| Autore |
Messaggio |
Fuegan
|
 Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Per rispondere in breve alla domanda di Erakis: per barak e aikmel no, per tutti gli altri si, é una porcata off se fatta su armi editate.
Fra le altre cose, sfasando ancora nell'OT, non c'è bisogno di una risposta dallo staff, basta andare sul regolamento presente nell'home page per leggere che è vietato distruggere o rendere irreperibili oggetti appartenenti ad un altro pg ^^
certo, testualmente è scritto che è vietato farlo dopo averli rubati, ma non credo serva davvero un admin per capire che magari a buon senso non c'è poi tutta sta differenza...
Torno a dare il mio punto di vista: su oggetti non restringati/editati libero uso.
Su oggetti restringati/editati magari evitare da buonsenso, come interpretazione delle regole se non proprio per fairplay.
_________________
"Ma io sono innocente!"
"L'innocenza... non prova nulla..." |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Erakis
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Dato pero' che si sta insistendo su questi fondati motivi gdr, a questo punto mi sorge una domanda.
Non risulta piu' sensato mettersi d'accordo con il pg a cui si farebbe il cleave per creare una scena gdr che a questo punto sia molto piu' pacifica a livello off?
Il mio pg e' incazzatissimo con il tuo, ti va di fare un cleave ad emote? la tua spada risulta spezzata e inutilizzabile quindi dovrai tenerla nello zaino finche' non farai un'altra giocata per fartela riparare dal fabbro maggico della montagna di 'stic...
_________________
This is my backstab. There are many like it but this one is mine. My backstab is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my backstab is useless. Without my backstab I am useless. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Leens Leihn
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Erakis ha scritto:
[si sta solo discutendo se il cleave sia una carognata off o no...]
Rispondendo ad Erakis e cercando di mantenermi piu' coerentemente all'interno di questa discussione, credo che la maggior parte dei player sia daccordo, il Wepon & lo Shield cleave sono carognate se fatte con l'intento di danneggiar l'altro solo perche' gli sta' antipatico o hanno diversi pareri su una questione.
Quindi SI è una coragnata Off.
Questo in poche parole è cio' che tutti pensiamo.
Ma dato che il bello nelle discussioni, come anche il termine lo indica è: Scambio di Pareri... vi dico cio' che io ne penso di questo.
Credete che parta male dicendo: Son daccordo con Barak e quindi io il Cleave lo uso. 
Il presupposto è che, il *Weapon/Shield cleave* sono per me in quanto Spadaccino, attacchi che penderebbero la Bilancia a mio favore or sempre considerando che non sia io stesso a subirli.
Ma se son io a subirli mi guardo bene ad non indossarli se EDITATI quando son all'evento di un combattimento.
La risposta ovvia a questo mio dire sarebbe: *beh! se io devo affrontarmi, indosso qualsiasi cosa che possa darmi maggior potenza per conquistar vittoria.*
Fatelo pure, sarebbe equivalente se i due avversari indossassero o no lo Scudo o la Slay, in quanto la quantita' di Dam e Hit finali sono sommariamente euguali se entrambi hanno gli stessi Edit.
Or d'altro conto il mio buonsenso si metterebbe daccordo in Off con l'avventuriero con cui dovrei combattere.
Questo sempre nel Rispetto dei Giocanti Player |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ho infatti detto che mi pare una cosa già più sensata concordare che l'attaccante avverta prima in tell che userà il cleave, in modo da dare all'avversario la possibilità di scegliere se tenere o no l'oggetto editato. Non tenendolo picchi meno ma non perdi i falchi, tenendolo magari vinci, ma magari perdi l'edit.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Zaidosh
Staff
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Il cleave su armi e scudi e' consentito ma stiamo lavorando per modificarlo e vi spiego perche'.
Nel 90% dei casi le motivazioni che portano un pg a spaccare un edit di un altro pg sono off (altrimenti si userebbe il disarm invece di fargli perdere 14000 fd). Purtroppo e' sin troppo facile trovare scuse on per provocar risse e spaccare oggetti. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Bene 
Giusto per curiosità, si possono avere anticipazioni sul come verrà modificato?
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Cthulhu
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
a me quando ai tempi mi cleavarono due volte su due l'arma editata semplicemente Deleth m'ha visto piu' spesso, come ha detto Krandor, e' un gioco.
Se non erro (vado a memoria) il disint lo cambiarono piu' che altro perche' non e' che distruggeva un oggetto solo...
_________________
This is stranger than I thought
Six different ways inside my heart
And everyone I'll keep tonight
Six different ways go deep inside |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Erakis
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uhm.
Non ho capito una cosa Barak, non voglio creare ulteriori discussioni ma:
-Se io dico che nel 99% dei casi e' portato da motivi off perche' altrimenti si userebbe il disarm (che e' molto piu' vantaggioso PvP parlando) ti si infiamma la codina e dici che il cleave e' plausibile se giustificato da motivazioni on che nell'unico cleave che hai fatto in tutti i tuoi scontri c'erano. Cleave che peraltro non ho mai menzionato dato che la mia discussione era sul cleave in se, non su specifici cleave.
-Se l'autore del post e' Zaidosh e la percentuale scende a 90 la risposta e' "Bene "
Penso.
_________________
This is my backstab. There are many like it but this one is mine. My backstab is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my backstab is useless. Without my backstab I am useless. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Non ho capito cos'è che ti dà da pensare onestamente.
Nel mio caso di cleave non c'erano motivazioni off, e perdonami, dire che "mi si infiamma la codina" non è il modo per non accendere ulteriori discussioni tra l'altro.
Io ho risposto "bene" al post di Zaidosh semplicemente perchè le prime parole che ha detto sono state "Il cleave su scudi e armi è consentito". Poi ha detto che lo si sta modificando per evitare che il cleave crei i problemi di cui abbiamo discusso, e mi va bene. Ma non ha detto che non è consentito nè che è scorretto.
Ora, personalmente non mi pare che i cleave siano all'ordine del giorno, neanche della settimana, neanche del mese, per cui non mi sembra il caso di additarlo come metodo per fare ripicche in off più usato.
In sostanza, dire che se ci sono motivazioni gdr plausibili si può fare non è nè un giustificarmi nè un pararmi il deretano a livello personale.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Erakis
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Personalmente (anche perche' non mi piace parlare per gli altri) non ho mai detto che il cleave e' scorretto.
Non ho mai detto che il cleave non e' consentito.
Direi che, ancora Personalmente, dato che anche da lassu' un parere e' arrivato, si puo' praticamente concludere la discussione dicendo che il cleave nel 90% dei casi e' una Carognata off(risposta che si esula da tutti i post OT che sono stati fatti sulla correttezza o meno del cleave, che non mi e' mai Personalmente interessata dato che e' una skill e non un bug)
_________________
This is my backstab. There are many like it but this one is mine. My backstab is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my backstab is useless. Without my backstab I am useless. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
A me non sembra che Zaidosh abbia presentato il cleave come una carognata off, e comunque per evitare che lo sia, in attesa di sapere come verrà modificato, direi che l'unica cosa è seguire quello che ho detto io, ovvero usarlo con parsimonia e con le dovute misure. Cosa che, dato lo scarso se non scarsissimo numero di cleave accaduti, direi che si sta già facendo.
Poi che ti devo dire, sarà che essere additato come una carogna non mi fa tanto piacere, che ci vuoi fare
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Erakis
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
O_O
| Zaidosh ha scritto: | | le motivazioni che portano un pg a spaccare un edit di un altro pg sono off |
Non so cosa intenda tu per carognata off, ma sicuramente mandare in fumo giorni/mesi di quest non lo considero un invito a prendere un te' in compagnia, OFFisticamente parlando.
_________________
This is my backstab. There are many like it but this one is mine. My backstab is my best friend. It is my life. I must master it as I must master my life. Without me, my backstab is useless. Without my backstab I am useless. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Distinguiamo però ragazzi, c'è da vedere caso per caso, se per dire a me pg attaccano la moglie/la figlia e da quel che so la cosa a cui l'altro pg tiene di più è la sua katana, lì ha senso eccome prendersela con l'arma.
Poi sono d'accordo che nei fatti molte volte i motivi non siano altrettanto nobili..forse a questo si riferisce Zaidosh.
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Zaidosh ha detto che le motivazioni sono quasi sempre off, ok, e io ti ho risposto che personalmente, per la mia esperienza, non c'era voglia off di danneggiare kensun, poi per il resto non ti saprei dire, io parlo per me. Vedremo come saranno modificati i cleave, ma fino ad allora continuo a pensare che non usarli per niente non mi piace, preferisco usarli con la testa.
Aggiungo poi, senza assolutamente voler far polemica, ma solo per enunciare un dato di fatto, che tutti parlano di sbattimento a fare le quest, ma questi tutti che ne parlano sono quasi in toto gli stessi che usano i trigger per fare le quest. Dove sta lo sbattimento? E' solo il tempo che ci vuole, perchè lo sbattimento di fare la quest se lo accolla il sistema di trigger... e lo dico perchè mi sembra un tantino un controsenso che gli stessi che ora si lamentano perchè è uno sbattimento fare le quest che fanno con i trigger (quasi tutti, non tutti eh), sono quelli che hanno storto il naso maggiormente quando gli è stata data la possibilità di guadagnare molto di più dalle quest di deleth, facendo quest più impegnative certo, ma che se svolte in maniera corretta pagavano dai 300 ai 500 fd, e creavano gioco ed interazione... alcuni però hanno preferito fare comunque le quest automatiche... allora lo sbattimento esattamente in cosa consiste? Chi ha fatto quelle quest è arrivato in una sola giornata a guadagnare quello che si fa in una settimana di trigger, pagando il solo prezzo del non poter automatizzare il tutto.
Questo lo dico come uno di quelli che non disprezza le quest automatiche eh, però in mancanza d'altro, perchè se ci fosse una opportunità del genere io la prenderei.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sidkah
|
| Affisso: Mar 07 Apr, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Dai ragazzi su, siamo seri.. i cleave si fanno per motivazioni esclusivamente off  e su questo non ci piove.
EDIT: io in quasi 7 anni non ho mai fatto uso di trigger per le quest. E non sono l'unico
_________________
«La mia felicità nel sapere che vi sono combattenti più potenti di me, è immensa, poiché so e saprò sempre che mai e poi mai sarò il più debole fra questi.»
Sidkah
Cantore della Battaglia |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
