| Autore |
Messaggio |
Kytos
Staff
|
 Affisso: Lun 10 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Intervengo solo per un breve appunto, d'altronde e' giusto che una discussione sul gioco venga condotta tra giocatori.
| Flaminea ha scritto: | | Da quello che so e penso, la giocata per cui si comporta così non è stata sufficientemente ben delineata dalla fondatrice stessa, per cui, errore di Memian quanto di Barak, l'hanno un pò interpretata secondo il loro modo di giocare e le secondo me poche direttive che sono state loro fornite senza mettere prima in chiaro con lei un pò meglio le cose..e questo equivoco ne è il risultato. |
Come messo in evidenza da Flaminea c'e' si' l'ambiguita' interpretativa di una giocata come questa, tuttavia c'e' anche il fatto che e' spesso ben accetta una quest che potenzialmente puoi interpretare/travisare in modo che attribuisca un certo rilievo sociale al tuo pg e/o che soddisfi il tuo orgoglio personale, a prescindere dalle conseguenze e dal gioco altrui. Tant'e' vero che la stessa giocata e' stata interpretata in modo diverso da diverse persone, stando a quanto postato in questo topic.
Fine dell'appunto. Buona discussione tranquilla, moderata e civile. |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Tyreyli
|
| Affisso: Lun 10 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Scusate ma, a me chi mi ritorna le monete che mi ha rubato Barak quella volta che si è preso il mio corpo prendendomi tutto?!!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Fuegan
|
| Affisso: Lun 10 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Tyreyli ha scritto: | | Scusate ma, a me chi mi ritorna le monete che mi ha rubato Barak quella volta che si è preso il mio corpo prendendomi tutto?!!! |
rubare monete non e' proibito dalle leggi del mud, quindi la risposta alla tua domanda missa che purtroppo e' "nessuno".
c'e' da dire che in effetti e' contrario alle leggi saccheggiare un cadavere (eggia, prendere oggetti da un corpo e' contro le leggi del mud, ma le leggi.... chi le rispetta? XD ) quindi potresti appellarti a questo e farti rendere le tue monete direttamente da un membro dello staff.
Pal
_________________
"Ma io sono innocente!"
"L'innocenza... non prova nulla..." |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Lun 10 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Visto che ho un onore da difendere e che tutti si spacciano per krisaorici, ho intenzione di far vedere una volta per tutte cosa significhi questo termine, in modo da ristabilire il mio dominio su questo genere di modus operandi :D
Scherzi a parte. La questione primaria secondo me sono innanzitutto i QM. Purtroppo è sempre la stessa storia: i QM si impegnano e si sforzano per creare delle quest che piacciano e che creino gioco e soprattutto che lascino qualcosa sul suolo di Therial oltre al mero ricordo. Dal canto loro anche i giocatori si impegnano a portarle a termine perchè magari credono che questo arricchirà il loro pg di uno spessore differente o semplicemente perchè la cosa li diverte. Poi passano i tre mesi (in alcuni casi 6 per i più bravi o più fortunati  ) ed ecco che tutto quello che ha fatto un QM finisce nel dimenticatoio perchè c'è sempre qualcuno che siccome non ha giocato/non ha potuto giocare, non gli sta bene dover cambiare il proprio modo di approcciarsi a determinate situazioni. Questo è uno dei motivi per cui non partecipo più alle quest divine, perchè alla fine non cambiano il mio gioco e non arricchiscono il mio pg se non per scarsi 2 mesi e sinceramente posso fare meglio e di più giocando con chi dico io . Questo è uno dei pochi MUD dove la cronologia non ha significato e non lo avrà mai, perchè chi viene dopo ha diritto di parità con chi gioca da molto più tempo. In ordine cronologico, se il mio pg nasce 20 anni dopo quello di un altro, perchè è lui a dover azzerare la sua storia e non io a dovermici adattare? Sarebbe più logico il secondo caso.
Un tempo avevamo una sezione a parte del sito per i racconti, in modo che restassero indelebili come storie passate, ma anche questo è passato in cavalleria. In parole povere e riferendoci al caso specifico, i Signori dei Draghi sono una realtà di Therial, esistono e anche se non ne hanno diritto difendono i draghi e ci fanno quello che vogliono. Se poi a qualcuno non sta bene, si muoverà a modo suo per contrastare queste figure. Neanche a me piace essere derubato da un ladro che riesce a superare tutte le mie difese magiche come se nulla fosse, eppure il Psteal per motivi di gioco, come ricordato da poco, è ancora valido.
I Signori dei Draghi fanno parte ora di Therial come clan riconosciuto dallo staff (spero sia così visto che è nato da una quest divina, operato sul quale hanno giurisdizione solo gli immo di livello superiore) e come tale devono integrarsi nella vita therialese. E' giusto porre dei limiti e se ci sono state delle incomprensioni sul loro gioco, sarebbe premura del QM o per lui dello staff, di rivederle, magari assieme ai giocatori, che non mi sembrano non siano disposti a farlo.
Ora invece passiamo ai sottodiscorsi nati da questa discussione. Quando si parla di queste cose sono tutti maghi dell'RPG, almeno in teoria Prima di passare ad un discorso che merita una sua parte, ricordo a pg come Kensun che chiamare un compagno di cabala in tell, presentarsi nel luogo del pg da Pkillare solo dopo aver saputo dove fosse grazie ad un suo altro pg, fare gruppo, guardare il pg in questione e dirgli: Ah, tu dovresti essere XXX e far partire il PKill non è RPG. O meglio, forse lo è, visto che la denuncia agl'immo non ha avuto seguito, quindi, avendo io chiesto delucidazione per sapere se un tale comportamento fosse lecito, mi sa che mi tocca dare per scontato che lo sia Questo è PWP (almeno per come la vedo io), ma potrei sbagliarmi, neanche io sono il massimo esperto di RPG al mondo, ma vedo poca coerenza nel condannare tale comportamento in un altro quando si è i primi a farlo. Prendo Kensun come esempio solo perchè ne sono stato direttamente coinvolto, quindi per evitare riporti o log spediti, uso un'esperienza diretta, quindi  Kensun
Ora passiamo all'altro, quello che secondo me merita una parte tutta sua: il comportamento verso i pg notoriamente più forti. Non c'è scritto da nessuna parte che devo essere coraggioso. Il mio pg potrebbe anche essere un prepotente e fare lo spaccone solo con qualcuno che sa essere più debole (naturalmente non in base al lvl che è off  ), mentre abbassare la testa o cercare di mischiarsi con pg che sa possono saccagnarlo Questo in base al criterio che il pg non sa che ritornerà sempre in vita, questa è un'informazione che conosce il player, non il pg di certo. Ci sono naturalmente dei confini tra sboronaggio verso newbie e prepotenza del PG. Kris sa che non gli conviene tanto andare contro uno Yun che può fermare la sua magia, la sua maggiore forza, quindi tenterà di aggirare il problema, attraverso alleanze o inganni (cmq in gioco, non sono mai andato sotto casa di nessuno con il crick in mano ), mentre con altri pg che so che posso giocarmela rischiando minimamente, me la vedo da solo (cioè se la vede Kris ).
Ultimo punto credo sia la storia dell'eq! Sono sempre dell'idea che farsi un restring comporti una sua responsabilità. Il Qm di turno o l'immo non possono e non devono neanche conoscere tutte le storie di Therial o i BG di ogni singolo personaggio, gli viene chiesto un restring e se consono alle regole lo fanno, poi è il pg che lo riceve che su Therial dovrà giocarsi il restring secondo anche le persone che gli stanno attorno. Non siamo su Doom o su Final Fantasy, con una storia precostituita, su un MUD si itneragisce con altri pg su cui non abbiamo nessun controllo e spesso ci si deve adeguare al gioco degl'altri e subirlo, come gl'altri dovranno fare con noi. Un compromesso in pratica tacito e (dovrebbe essere anche) accettato e riconosciuto.
Con questo credo di aver
1) Esposto le mie idee
2) riportato giustizia al termine krisaorico, anche se alla fine ho avuto pietà e mi sono regolato, ma se volte continuo su alcuni punti che volevo approfondire :D
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Hikee
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: | | Ora invece passiamo ai sottodiscorsi nati da questa discussione. Quando si parla di queste cose sono tutti maghi dell'RPG, almeno in teoria grin Prima di passare ad un discorso che merita una sua parte, ricordo a pg come Kensun che chiamare un compagno di cabala in tell, presentarsi nel luogo del pg da Pkillare solo dopo aver saputo dove fosse grazie ad un suo altro pg, fare gruppo, guardare il pg in questione e dirgli: Ah, tu dovresti essere XXX e far partire il PKill non è RPG. O meglio, forse lo è, visto che la denuncia agl'immo non ha avuto seguito, quindi, avendo io chiesto delucidazione per sapere se un tale comportamento fosse lecito, mi sa che mi tocca dare per scontato che lo sia grin Questo è PWP (almeno per come la vedo io), ma potrei sbagliarmi, neanche io sono il massimo esperto di RPG al mondo, ma vedo poca coerenza nel condannare tale comportamento in un altro quando si è i primi a farlo. Prendo Kensun come esempio solo perchè ne sono stato direttamente coinvolto, quindi per evitare riporti o log spediti, uso un'esperienza diretta, quindi Wink Kensun |
Nn avevo chiamato un compagno di cabala via tell, ero stato chiamato x portare avanti quella giocata. Il linciaggio di krisaore era stato discusso per pura coincidenza proprio il giorno prima in cabal talk, canale gdr. I due pg hanno deciso luogo d'incontro sempre tramite cabal talk, si sono messi d'accordo in say su come operare (io spacco e tu spacchi ..mbe' che strategia vi aspettate da un samurai e un guerriero?  )e in seguito sono andati a cercare l'obiettivo nel primo luogo in cui credevano di poterlo trovare, lamwothor, luogo che gia' al tempo ti dissi che esploravo spesso x cercarti. Se fossi stato imbucato nell'angolo piu' remoto di therial allora ti darei ragione.
Il linciaggio nn parti' a caso ma per una minaccia che il drow fece al fratello di ken, e' vero parecchio tempo addietro ma nn trovandoti prima mi era impossibile giocarla in tempi brevi, periodo estivo poi ..se c'eri tu nn c'ero io o viceversa.
Come hai gia' detto tu nn furono presi provvedimenti x questa giocata ..evidentemente xche' rileggendo i log hanno visto che nn vi era nulla di quello che affermavi tu.
Ti cito un esempio, dicesti che x venire ad attaccarti mi ero tolto la luce che usavo di solito x paura che me la rovinassi con la spell di cabala e che in sostituzione mi fossi messo un eye of the nightmare.. chi mi conosce sa che come luce molto tempo fa usavo un eye restringato cosi' "un occhio di drago ((o))", gia' tempo prima che cominciasse la storia dei draghi (intendo la quest) e lo scontro in questione sostituii questo restring con un eye normale x il semplice fatto che non mi piaceva piu'. Da qualche mese ho cambiato totalmente oggetto e restring. Ora che ricordo, il primo restring te lo mostrai e lo identificasti, pochi giorni dopo lo scontro, quindi puoi confermare tu stesso che era un eye of nightmare e nn una ben piu' cara flame of balance.
Nn era una ripicca xche' krisaore aveva rotto la fiamma di hikee, gia' te lo dissi che nn me ne fregava niente e anche se me ne fosse fregato ci avrei pensato con hikee. Il pkill e' stato troppo rapido? Eravamo in gruppo assieme quando Alazred (so che ci va una h da qualche parte ma nn mi ricordo dove, abbiate pazienza  ) arrivo' di gate e tu gli cacciasti un disint a bruciapelo senza che questo seguisse mezzo say od emote, non e' pwp il tuo comportamento come non lo e' il mio. Il pwp lo si vede in altro ambito ed e' un pwp a dirtelo.
Il comportamento di barak e' stato ben differente dal mio, ken e' andato a cercare krisaore xche' per primo era andato a minacciare suo fratello. Barak va ad infastidire altri (xche' dopo tutte queste lamentele non si puo' dire che non siano stati infastiditi) perche' questi hanno oggetti che secondo lui sono roba di sua competenza.
_________________
..be yourself but yourself stay away from mee!.. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Dairin
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Non mi sembra che kensun sia un abitue' di queste cose,(non conosco bene i fatti quindi mi limito a spezzare una lancia in suo favore) in questo thread si contesta invece una continuita' e un abitudine di 1 o piu' pg nel scassare l'anima, ora, sappiamo tutti che il pkill non e' illegale ma allo stesso tempo sappiamo anche che deve essergli dato un minimo di peso.
(di esempi non ne faccio perche' sto scrivendo senza nessuna luce e mi vien difficile farlo)
| Citazione: | | dopo la giocata gdr gli tello, ci vediamo in pmk e gli rendo indietro in off tutti i pezzi presi, lasciandogli libertà totale su cosa fare, e anzi dicendogli "se per caso intendi cambiare i restring dei pezzi per continuare ad usarli, posso farlo io per te e spendere io i falchi" |
E' questo che infastidisce, voi direte non gli e' mica stato imposto!, vero ma queste cose non penso vadano nemmeno pensate (scusate il gioco di parole)
| Citazione: | | Ora passiamo all'altro, quello che secondo me merita una parte tutta sua: il comportamento verso i pg notoriamente più forti. Non c'è scritto da nessuna parte che devo essere coraggioso. Il mio pg potrebbe anche essere un prepotente e fare lo spaccone solo con qualcuno che sa essere più debole (naturalmente non in base al lvl che è off ), mentre abbassare la testa o cercare di mischiarsi con pg che sa possono saccagnarlo |
e no ma se la metti cosi' mi costringi a darti ragione,  ma qui secondo il mio parere c'e' l'intenzione off di far i fighi :P
X Tyreyli: mi par di aver capito che sei un/a pg piccolo/a quindi fossi in te non mi preoccuperei del eq tanto meno dei soldi, io pretenderei delle scuse piu' che altro
_________________
sopra la panca.. dairin |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Posso mai esimermi dal concorrere anch'io alla krisaoricità? (Kris, come ci si sente a diventare un aggettivo? Hai qualcosa in comune con Fellini )
Prima un piccolo appunto:
| Tyreyli ha scritto: |
Scusate ma, a me chi mi ritorna le monete che mi ha rubato Barak quella volta che si è preso il mio corpo prendendomi tutto?!!!
|
Tyreyli, dato che ieri quando abbiamo parlato ad un certo punto hai detto che siamo noi giocatori vecchi a doverti insegnare, colgo l'occasione per dirti che questo non è il luogo adatto alla tua lamentela. Questa discussione si intitola "Signori dei draghi" e parla appunto dei Signori dei draghi, parlare di altro significa andare off topic, esulare dalla discussione, e non è consentito di regola, anche se qualche eccezione è ammessa tranquillamente (anche perchè la discussione sul psteal è stata considerata chiusa da Zaidosh che ha ritenuto di aver chiarito ogni dubbio con la sua spiegazione: "no non è cambiato nulla.").
x Pal
Pal, vedo che la tua saggezza ed esperienza di vecchio giocatore ti portano a giudicare vicende di cui probabilmente conosci ben poco (mi riferisco sia al presunto psteal che al gdr dei signori), con la tua immancabile ironia poco sottile ma abbastanza da risultare nascosta di fronte a te...fossi stato in te avrei spiegato a Tyreyli quanto appena detto da me sul funzionamento del forum. Del resto è un nuovo giocatore, eh...non te ne sei accorto?
"io ho un pg, Obril, creato decisamente prima che chiunque di voi approdasse su questo mud (presumibilmente, anche prima che alcuni di voi imparassero ad usare un pc ^^ )" Ti posso passare la creazione di Obril prima che noi arrivassimo forse, io ho iniziato a giocare solo nel 2002 ahimè, ma sull'imparare a usare i pc frena, ci bazzico da quando avevo sei anni  ..."we love Pal"...sloganizer veh?
Veniamo a noi.
| Obril ha scritto: |
Ora, se io casomai loggassi con Obril (cosa che NON faro') e incontrassi un signore dei draghi in giro per Therial, lui mi direbbe di togliermi quegli oggetti? mi minaccerebbe di morte in caso di un mio rifiuto? |
La risposta ragazzi è NO.
E non perchè Obril possa essere ritenuto un pg forte (scusa se lo metto in forse, di solito preferisco provare per credere), ma semplicemente perchè non è così che funziona, e non lo è mai stato.
Nell'unico caso in cui la questione è nata nel merito di un simbolo e non di un pezzo di drago morto la cosa non è andata come voi state dicendo. Se si tratta di pezzi di drago morto penso la cosa sia abbastanza lineare, checchè ne dica Arganthos io so che per noi i draghi di Therial sono animali sacri e sacri li ritengo, per cui se vedo qualcuno che sfoggia pezzi di drago morto mi sembra logico andare a parlargli.
Parlargli si, non altro, perchè non mi sembra affatto vero il presupposto secondo cui Barak agisce con il principio "Hai pezzi/simboli di drago addosso? O li togli o ti ammazzo."
Chiedete a Flaminea se le ho anche solo mai accennato qualcosa riguardo ai suoi orecchini a forma di drago; chiedete a Krandor cosa gli ho detto quando nella foresta parlavamo e ho notato il suo pendaglio rappresentate un drago (eppure io e krandy krandy ce ne siamo date per vari motivi, e più volte ho avuto vittoria); chiedete a Vallac cosa di preciso Barak gli ha detto quando l'ha visto usare un teschio di drago come borsa e pelle di drago per foderarsi gli stivali (drago rosso oltretutto, come Senroth, spirito del drago di ashara compagno di Barak), chiedetegli se di fronte ad una cosa del genere l'ho attaccato subito o se diversamente gli ho chiesto prima spiegazioni, poi di avere i pezzi di drago morto per seppellirli con la dignità che gli spettava, poi dopo il suo rifiuto me li sono presi con la forza, ma non mi sembra una prepotenza off quanto una normale azione di gioco (come dice Kris, dove sta scritto che un pg non possa essere crudele, violento, spietato, codardo, poco saggio, affrettato e cose varie?), tanto normale che in seguito siamo diventati amici io e Vallac, non ha avuto nulla da ridire.
Infine chiedete a Sedd come sono andate le cose la prima volta che abbiamo interagito. Chiedetegli pure, se ricorda bene come ricordo io e gli altri presenti quella volta, Sedd è stato avvicinato da Barak perchè gli desse spiegazioni riguardo al simbolo che portava sulla sacca (chi sei te, che significato ha per te quel drago, perchè sulla sacca, cose del genere), poi in base alle sue spiegazioni e in base al fatto che fin da subito Sedd si è spacciato per un certo PATROCLO (!?!), montando sul suo nome una storia che ha consentito a Barak almeno di sospettare, ma almeno eh (è stato diverso tempo a discutere con Phanterox riguardo al nome Patroclo, se fosse bello o meno e se gli donava mi pare), per cui tra una cosa e l'altra Barak si è arrabbiato e l'ha attaccato.
Sapete come è andata a finire? Dato che nessuno ha tirato fuori questo particolare lo faccio io: BARAK E' STATO MISERAMENTE UCCISO DA SEDD, facendo tra l'altro una figurella con i fiocchi perchè prima di attaccarlo si era pure pavoneggiato che gli faceva tanto tanto male...dopo di questa s'è vendicato uccidendo Sedd per motivi di semplice orgoglio, poi dopo di questo è tornato a vendicarsi quando ha saputo in gdr che Sedd non si chiamava Patroclo, ma appunto Sedd e che quindi aveva preso in giro Barak fin dall'inizio, quando ancora erano in buona fede diciamo...
Il particolare l'ho tirato fuori per cercare di smontare un pò questa fissa (io non condivido, per me non è come dite voi quindi la chiamo fissa) che Barak ha semplicemente cercato scuse per facili pkill fregandosene del gdr e chinando la testa quando c'erano di mezzo pg più forti. In sostanza:
1)Mai chinato la testa di fronte a nessuno con Barak nè avuto atteggiamenti remissivi (e come avete capito l'ho pagata questa spocchiosità);
2)Mai usato la formula "hai pezzi/simboli di drago addosso quindi ti uccido";
3) Mai fatto differenze tra personaggi forti o meno, casomai tra personaggi con cui da soddisfazione giocare o meno, e di questo mi pento perchè comunque non è corretto.
| Keliash ha scritto: |
Resto della convinzione che se un pg arriva da me e mi dice di cambiar restring gli dico di farsi i fatti suoi o, se "secondo lui" e' un restring illegale, di mandare una nota agli immortali.. i restring li fanno loro mica i signori dei draghi. Se poi vogliamo usare la forza da codice di un pg per poter assegnare oggetti di drago ora come ora nessun signore dei draghi potrebbe avvalersi di quel titolo, se invece vogliamo usare il gdr un livello 1 ha le stesse possibilita' di un 92 di sconfiggere un drago.
|
Resto della convinzione di non aver mai obbligato nessuno a cambiarsi restring. Probabilmente le mie intenzioni nel propormi di spendere i falchi io "nel caso tu volessi cambiarlo" sono state travisate dando l'impressione che io stessi semplicemente dicendo con altre parole "cambia il restring o sono dolori"; in tal caso ancora mi scuso se sono state travisate le mie intenzioni e preciso che non ho MAI preteso che qualcuno si cambiasse un restring per causa mia.
I restring come dici giustamente li fanno gli immortali, sperando magari che il pg in questione se li faccia per qualche motivo gdr e non per mera bellezza, che non fa mai male.
Riguardo all'usare la forza da codice poi, tu come altri prendete spunto da un principio sbagliatissimo che fin da quando Arganthos annunciò che Barak era diventato signore nella bacheca della locanda del topo e Saerkar rispose dicendo che non pensava Barak in grado di dominare un drago, si è radicato in diverse persone ahimè. Il principio sbagliatissimo di cui parlo è quello che noi siamo signori dei draghi per una qualche sorta di supremazia su di loro conquistata con la forza, o che i signori dei draghi domano/dominano/possiedono/comandano i draghi. Nulla di più sbagliato e cito testualmente dal famoso file di Alhen:
| Citazione: |
Non si e' signori nel senso che si comandano gli Spiriti di drago o i draghi di Therial, non si e' nemmeno servi, ma si e' compagni. |
Compagni significa che difficilmente potrò ordinare al mio draghetto di mordere il sederino di qualcuno, perchè ad ordinargli qualcosa in malo modo potrei ritrovarmi spiedino di me stesso. Tra l'altro Keliash, la vedo dura seguire il tuo consiglio e offendermi solo se toccano il mio di drago, perchè un'altro problema è che Senroth, il "mio" drago, non è tangibile, è uno spirito che mi accompagna
Piccola parentesi poi sul fatto che un livello 1 ha le stesse possibilità di un 92 di uccidere un drago... O_O dici sul serio???
No perchè secondo me è esagerata la cosa, uno spadaccino di livello 1 non conosce neanche lontanamente le tecniche di combattimento che uno spadaccino di liv 91 o 92 non solo conosce da tempo ma di regola padroneggia anche ottimamente...uno spadaccino di livello 1 a malapena saprà usare la spada, come pretendi che riesca a sferrare un colpo equivalente ad un critico di un 91? Al di là degli oggetti che puoi e non puoi usare, parlo proprio di abilità e conoscenza delle tecniche... un drago non è uno scherzetto, per molti pg di livello 1 non è uno scherzetto neanche il cucciolo di drago dell'accademia... ho preso gli spadaccini come esempio ma anche per le altre classi è uguale secondo me, ma preciso secondo me, opinione mia.
| Dairin ha scritto: |
Se volete avere un simbolo per il vostro clan cercate qualcosa di piu' specifico e non il semplice drago.
|
Amen, qui abbiamo sbagliato noi a partire dai primi che avrebbero dovuto pensarci, e ci si metterà rimedio. Lo sottolineo ancora.
| Dairin ha scritto: |
X Tyreyli: mi par di aver capito che sei un/a pg piccolo/a quindi fossi in te non mi preoccuperei del eq tanto meno dei soldi, io pretenderei delle scuse piu' che altro
|
Ho già provveduto a scusarmi e chiarirmi con Tyreyli per quello che ho ritenuto necessario, lo può testimoniare lui stesso.
| Dairin ha scritto: |
ma qui secondo il mio parere c'e' l'intenzione off di far i fighi |
Ripeto, con tutte le volte in cui sono finito male io non mi pare di aver giocato cercando di fare solamente il figo (però posso dire di aver vinto il concorso "il più bello di Therial" )
| Krisaore ha scritto: |
i Signori dei Draghi sono una realtà di Therial, esistono e anche se non ne hanno diritto difendono i draghi e ci fanno quello che vogliono. Se poi a qualcuno non sta bene, si muoverà a modo suo per contrastare queste figure. Neanche a me piace essere derubato da un ladro che riesce a superare tutte le mie difese magiche come se nulla fosse, eppure il Psteal per motivi di gioco, come ricordato da poco, è ancora valido.
I Signori dei Draghi fanno parte ora di Therial come clan riconosciuto dallo staff (spero sia così visto che è nato da una quest divina, operato sul quale hanno giurisdizione solo gli immo di livello superiore) e come tale devono integrarsi nella vita therialese. E' giusto porre dei limiti e se ci sono state delle incomprensioni sul loro gioco, sarebbe premura del QM o per lui dello staff, di rivederle, magari assieme ai giocatori, che non mi sembrano non siano disposti a farlo.
|
Che dire, l'intervento di Krisaore lo quoto in toto così faccio anche la rima, ma questo passo vorrei evidenziarlo in maniera particolare, mi associo e quoto :)
| Hikee ha scritto: |
Il comportamento di barak e' stato ben differente dal mio, ken e' andato a cercare krisaore xche' per primo era andato a minacciare suo fratello. Barak va ad infastidire altri (xche' dopo tutte queste lamentele non si puo' dire che non siano stati infastiditi) perche' questi hanno oggetti che secondo lui sono roba di sua competenza.
|
Non è come dici e l'ho spiegato sopra, comunque preciso che non si tratta di roba che Barak ritiene "di sua competenza". Se poi questi pg che hanno sporto lamentele (tra l'altro vorrei sapere perchè a keliash e non allo staff, se si pensava a scorrettezze mie) si potesse capire di preciso chi sono e cosa hanno detto, credo sarebbe tutto più facile e cristallino.
Concludo raccontandovi una storiella dato che il mio post krisaorico è poco... krisaorico :P
Barak e Saerkar ebbero da ridire per motivi personali, si insultarono tra di loro e se le diedero tra di loro. Saerkar disprezzava Barak perchè si drogava di pozioni (è tutt'ora dipendente ahimè) e Barak disprezzava Saerkar per la sua mentalità e il suo atteggiamento verso di lui. Dopo che Barak uccise Saerkar per la prima volta, questi lo insultò per via delle pozioni che usava, e Barak ribattè che sarebbe stato stupido da parte sua (di barak) non usarle, in quanto non aveva niente contro le pozioni e potevano essere un mezzo per ottenere vittoria, come aveva appena dimostrato a Saerkar.
Il quale che fece, andò da kensun e gli altri combattenti a dire che Barak aveva insultato tutta la cabala, per vendicarsi di essere stato ucciso. In conclusione che successe, con l'aiuto di Keliash Kensun "scovò" barak, che non aveva mai visto prima in gdr neanche lontanamente nè Keliash nè Kensun e non si stava affatto nascondendo (si stava guarda caso rifornendo di pozioni nel negozietto di fiducia, ho la carta sconto ormai), e chiese a Barak spiegazioni. Barak disse semplicemente la verità, ovvero che la cabala non l'aveva proprio nominata e che con Saerkar era una questione personale, aggiungendo che lo faceva quantomeno sorridere vedere Saerkar brontolare in disparte aspettando che qualcun'altro facesse "giustizia" al posto suo, gli sembrava strano che lui non volesse operare per mano sua dato che si pavoneggiava tanto...aggiunse poi che lo faceva sorridere vedersi ricercato quando non si stava nascondendo e sarebbe bastata una missiva per incontrarlo, dato che non pensava affatto di dover temere di essere attaccato da Kensun, non ne vedeva motivo. Nel mezzo della discussione Kensun, ritenuto di aver sentito abbastanza, attacca barak e lo uccide. Questo perchè Saerkar era andato a dire a Kensun che Barak aveva offeso la cabala quando non era così. Dopodichè Kensun dice a Barak che lui personalmente si ritene soddisfatto, conto saldato, ma non sa dire nulla riguardo cosa intenderanno fare gli altri membri della cabala, se vorrano vendicarsi anche loro personalmente o no, poi se ne va. Da quel momento Barak sta ancora cercando Saerkar, e quando lo trova ha due paroline da dirgli. Dritto e rovescio.
Fine del racconto
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krandor
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
I miei due centesimi (proverbio inglese tradotto pari pari):
Credo che la questione sia molto più semplice e meno tragica di quanto la si stia dipingendo. Premetto che non faccio l'apologia né dell'una né dell'altra fazione, cerco semplicemente di esporre le mie opinioni nel modo piu' obiettivo possibile (anche se lo so, sono umano e come tale non sempre ci riesco perfettamente).
Veniamo al dunque: ci sono questi signori, o meglio c'è questo Barak, perché di lui qui si parla, che chiede a chi posiede pezzi di drago morto (e a mio avviso solo quelli visto che io avevo pendagli di drago e non mi ha detto niente di che), che si incavola con coloro addosso a cui vede pelli di drago, scarpe di drago o cose simili.
Ciò che io dico, è che il clan dovrebbe darsi delle regolamentazioni precise su ciò per cui dovrebbe veramente prendersela e cosa no, cosi' che qualcuno abbia almeno una seppur minima libertà di maneggiare questi oggetti. Perché si', è vero che tu non chiedi di cambiare restring, sarebbe odioso e profondamente scorretto da parte tua, ma fatto resta che creare delle giocate in cui si chiedono spiegazioni per questi tipi di oggetti indissati, è un po' limitante per quanto riguarda il parco oggetti liberamente fattibili. Perché già questo è stato parecchio ristretto dalle recenti regole, ampiamente discusse, se poi dobbiamo avere anche degli oggetti che abbastanza spesso si trovano (come ad esempio una pelle di un drago grosso o anche semplicemente di un cucciolo di drago), va a finire che veramente non possiamo far più nulla senza avere gente alle spalle. Lo so, quel che dico è un po' una forzatura nel senso che potrebbe benissimo accadere nella realtà che io vado in giro con una pelliccia di ermellino e l'animalista in questione vorrebbe farmela pagare...perfettamente verificabile in rpg, ma si scadrebe un po' troppo nel verificarsi di eventi/dialoghi uguali e scene ripetute. ovvero, sempre la stessa storia, il signore ti chiede spiegazioni sul perché tu abbia questi pezzi, tu non li vuoi togliere, quindi viene intavolata una giocata che secondo me dopo un po' diventa ripetitiva e un poco frustrante. E credetemi, rinunciare a dei bellissimi restring per non incorrere in queste cose è dvvero doloroso a volte, perché possono esserci storie anche lunghe o pagine e pagine di bg su questi oggetti o su queste pelli.
Io come alsa, se vedessi uno che ha una pelle di lupo addosso, penso che mi limiterei a guardarlo magari anche poco simpaticamente, interverrei solo nel caso in cui vedessi uno che ammazza il lupo oppure racconta le storielle sul modo col quale ha sterminato un branco di lupi...li' ci sta eccome. Nella realtà farei diversamente, ovvero chiederei spiegazioni anche in tono arrabbiato già a uno che vedo con una pelle di lupo addosso, ma come dicevo prima il gioco deve anche essere variegato e quindi vanno cercati dei compromessi, compromessi che non forzino eccessivamente il gioco chiaramente, ma che almeno regolamentino un po' questo agire.
Sul fatto che poi Barak dia addosso solo ai piccoli, mentre eviti accuratamente i piu' grandi, posso dissentire per quanto riguarda almeno il mio caso. Infatti, lui sa benissimo che non in arena bensi' di strangle e assassinate ho una altissssssssssima possibilità di ravnarlo, eppure tutte le volte che ci siamo scontrati non ha rifiutato il duello aperto, anche a volte rimanendoci secco. Cosi' come mi ha chiesto spiegazioni per il pendaglio che avevo addosso, ed io mi sono limitato a dargliene e non si è spinto oltre, ma penso la cosa sia diversa in quanto non era un pezzo di drago vero e proprio.
Quindi, riassumo, penso che vi debbano essere delle precise regole sul fatto che i signori si arrabbino e chiedano spiegazioni o no in determinati tipi di situazioni, per non scadere nella monotonia e in giocate già viste e riviste, ma mi permetto di spezzare una lancia in favore di Barak in quanto almeno per quanto mi riguarda non si è fatto remore a sfidarmi piu' volte.
Magari, si potrebbe elencare una serie di simboli, d situazioni, di atti...etc...per i quali i signori dovrebbero veramente inca***arsi e metterle per iscritto, in modo da restringere il loro campo d'intervento e rendere il gioco piu' libero a tutti. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Keliash
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | (tra l'altro vorrei sapere perchè a keliash e non allo staff, se si pensava a scorrettezze mie) |
rispondo solo a questo perche' non ho tempo e non riguarda me..
I pg sono venuti da me per determinati motivi e poi mi hanno spiegato la cosa in off, il mio primo suggerimento infatti e' stato quello di denunciarti allo staff, cosa che non volevano fare per motivi che non sto qui a dirti.
per quanto riguarda il fatto di averti cacciato senza conoscerti. lo dici tu che non ti conoscevo, ti ho visto piu' di una volta sentendo anche il tuo nome.. se poi non ci credi segui il consiglio che ho dato agli altri nei tuoi riguardi, denunciami allo staff
_________________
Non parlare di dolore fino a quando non avrai visto le lacrime di un guerriero.
Keliash e' stato ucciso da Nathien a Al centro della Radura di Nathien.
Non calpestare le aiuole... MAI! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Keliash ha scritto: |
I pg sono venuti da me per determinati motivi e poi mi hanno spiegato la cosa in off, il mio primo suggerimento infatti e' stato quello di denunciarti allo staff, cosa che non volevano fare per motivi che non sto qui a dirti.
|
Sono questi motivi che non posso sapere a rendermi perplesso. Non si sa chi sono i pg, non si sa cosa li ha spinti esattamente a venire da te, non si sa per quale motivo esattamente di fronte a presunte scorrettezze di gioco non si sono rivolti subito allo staff.
Se sono venuti da te per gdr si può dedurre che ti abbiano chiesto aiuto gdr per una situazione gdr a loro sfavorevole, gdr quindi non scorrettezza, se sono venuti da te per chiederti con motivazioni gdr di difenderli o di fargli giustizia.
Se sono venuti da te per lamentarsi di scorrettezze in gioco hanno quantomeno sbagliato a non rivolgersi subito allo staff, come ha fatto Phanterox quando sospettava che fossimo scorretti con lui. Che poi alla note to immortal di Phanterox non sia seguita spiegazione alcuna non è cosa che mi riguarda sinceramente, di regola per scorrettezze di gioco ci si rivolge agli immo non ad altri players.
Se non volevano denunciarmi agli immo per queste presunte scorrettezze mi viene da pensare solo male onestamente, del genere che magari anche loro non pensavano di essere stati correttissimi? O del genere che più che lamentarsi di scorrettezze si siano lamentati per gdr che gli creava problemi? Sto semplicemente dicendo che sono domande che sorgono spontanee se tu mi dici che "per qualche motivo" non hanno voluto interpellare gli immo. Non vedo cosa avrebbero dovuto temere se pensavano di aver ragione.
| Keliash ha scritto: |
se poi non ci credi segui il consiglio che ho dato agli altri nei tuoi riguardi, denunciami allo staff
|
Per Krandor:
Si parla in teoria dei signori dei draghi come recita il titolo della discussione. Si parla in pratica di me perchè sembra sia stato io il più discusso e "attivo", nel bene e nel male, signore giocante in questo periodo. Ricordo comunque che anche Memian ha partecipato alla discussione dicendo la sua, e non mi pare discordasse dalla mia.
Comunque...
Sul fatto che il clan ha da migliorare alcune cose, prima tra tutte il simbolo da scegliere per rappresentarci, siamo tutti d'accordo spero.
| Krandor ha scritto: |
Perché si', è vero che tu non chiedi di cambiare restring, sarebbe odioso e profondamente scorretto da parte tua, ma fatto resta che creare delle giocate in cui si chiedono spiegazioni per questi tipi di oggetti indissati, è un po' limitante per quanto riguarda il parco oggetti liberamente fattibili.
|
Se ci pensi le regole sui restring sono state rinnovate proprio con l'intento di eliminare restring motivati soltanto dalla bellezza della stringa, e oltretutto noi non agiamo per eliminare i restring immotivati, agiamo per seguire il nostro gdr. Tu vuoi restringarti stivali in pelle di drago? aspettati che se incontri uno che ama i draghi quello ti può rompere le scatole, mi sembra logico... ma perchè scusa, se io mi restringo una borsa in pelle di drow tu se la vedi non ti alteri? Io sono liberissimo di farla e tu sei liberissimo di alterarti. il problema è che per quanto riguarda i pezzi di drago morto, fino a prima dei signori il problema non si poneva e potevi farlo senza temere, adesso con l'arrivo dei signori le cose sono cambiate, e mi spiace ma il cambiamento è legittimo, a meno che gli immo non cancellino interamente la quest divina e quel che ne è conseguito.Rompere le scatole per quei restring non significa che non li può più mettere nessuno, dove sta scritta questa cosa? Se krandor ammazza un drago e lo scuoia facendone una borsetta e io quando lo vedo gli faccio un **** così, ma chi te lo dice che la volta dopo non lo fai tu a me? O tu e i tuoi? Ragiona un attimo, chi impedisce che tre o quattro pg si mettano d'accordo per saccagnarci di botte e dirci "provate ancora a rompere con questi draghi e vi sistemiamo per le feste"??? chi ti impedisce di giocartela in gdr questa cosa? è gioco in più, non capisco perchè lo rifiutate tutti...
il fatto che porti sempre alle stesse giocate poi, lo pensi tu, non è affatto detto, dipende dalle scelte di chi se la gioca. Può succedere anche che un signore tradisca la causa non dicendoti niente...
Se io mi restringo una pelle di drow morto e la uso come borsa, mi restringo una borsa in pelle di drow morto, non pensi che se mi vede un drow ha tutti i diritti di rompermi? E quando dico rompermi le scatole significa giocarsela, che dipende da entrambi i pg. Magari io che ho la borsa dico al drow incavolato "guarda, ho trovato un drow morto, aveva una pelle bellissima e ho deciso di usarla per fabbricare questa splendida borsa, poi ho seppellito il corpo secondo i miei riti, in modo da donargli una sepotura degna e onorevole". è molto diverso da dire "ho ucciso un drow per divertimento, l'ho scuoiato e ne ho fatto una borsa". Questa cosa dei signori a differenza di un restring in pelle di drow da fastidio per due motivi: perchè prima non c'era e ora c'è, e perchè costringe i giocatori a giocarsi in gdr una cosa che prima facevano e basta.
Darebbe fastidio lo stesso se ad esempio gli immo mettessero come regola che se vuoi praccare devi fare gdr con il mob dal quale vuoi imparare, e che se il mob non vuole per qualche motivo non ti insegna. Sarebbe coerente con il gdr, assolutamente coerente, ma sai quanta gente ci rosicherebbe? Perchè semplicemente prima lo facevi e basta, ora ti devi sbattere per farlo...
| Citazione: |
si scadrebe un po' troppo nel verificarsi di eventi/dialoghi uguali e scene ripetute. ovvero, sempre la stessa storia, il signore ti chiede spiegazioni sul perché tu abbia questi pezzi, tu non li vuoi togliere, quindi viene intavolata una giocata che secondo me dopo un po' diventa ripetitiva e un poco frustrante.
|
Ancora sulle giocate che diventerebbero sempre le stesse, vogliamo prendere ad esempio le giocate dei legislatori? Il 90% delle giocate consistono nel legislatore che ti sgama con maschera e arma e ti chiede più o meno gentilmente di toglierle, eventualmente dandoti una punizione. Non le prendo ad esempio per sminuirle badate, ma per far notare che rinnovare e variare con le giocate dipende dai personaggi che giocano in maggior percentuale. Perchè non potrebbe capitare un legislatore depresso per motivi personali, che dopo aver visto l'ennesimo fenomeno con maschera e arma scoppia a piangere disperato dalla disubbidienza delle regole in federazione, poi impazzisce e preso dal fervore della legge evoca tutte le guardie a sè e fa piazza pulita in federazione decidendo di epurarla dagli indegni che la abitano senza rispettarne le regole? Sto esagerando? Hum... un legislatore che ti vede con l'arma, ti sorride e dice "ma tranquillo.. vai pure per la tua strada..." poi ti volti e tatam!! ti spalma a terra con tanto di risata sadica finale, poi spazientito prende il tuo cadavere e lo tiene mostrato in piazza per due giorni come ammonimento per chi oserà ancora infrangere la legge... e magari gli altri legislatori gli danno addosso perchè forse esagera un tantino...
Tutto ciò per dire che sta alle scelte dei pg movimentare o meno le giocate...
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
S@erkar
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Giusto un appunto, dato che la voglia di leggermi tutto il topic mi manca decisamente e che mi è ormai passata da tempo anche la voglia di giocare.
Il fatto che Barak sia spadaccino conferma il fatto che padroneggi meglio la spada che la lingua, d'altronde come ogni lingua al mondo nell'italiano (e nel therialese nella fattispecie) si è soliti precisare il complemento oggetto (e varie altre parti della sintassi che il mio ignorante cervello non mi permette di ricordare) per non essere fraintesi da nessuno.
Se la frase è "non usare pozioni è da stupidi" (per favore non mi si dica: "non ho detto così, ho ragione io", perche' penso di potermi ritenere un "non-cretino" e la mia memoria funziona molto bene) chiunque può leggere "tra le righe": "chi non usa pozioni e' stupido" e quindi chiunque puo' trarne le dovute conseguenze.
In conclusione, non so nemmeno di cosa parli il topic, ma mi da fastidio che si parli di me come un cretino e intervengo solo per dire la mia.
Tanti saluti e "buon" gioco a tutti, e buona fortuna a Barak per la sua inarrestabile supremazia. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Hikee
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Barak ha scritto: | | Parlargli si, non altro, perchè non mi sembra affatto vero il presupposto secondo cui Barak agisce con il principio "Hai pezzi/simboli di drago addosso? O li togli o ti ammazzo." |
| Citazione: | | vedo Vallac con addosso pezzi di drago morto, chiedo spiegazioni e chiedo di avere i pezzi di drago, mi viene negato di avere i pezzi di drago, uccido vallac e mi prendo i pezzi di drago; |
l'hai scritto tu stesso nell'altro topic.
riguardo alla storiella, solo ora specifichi i soggetti della frase che ce le fece tanto girare, al tempo dicesti semplicemente che era da stupidi non far uso di pozioni, Saerkar venne a dirmelo NON perche' io lo vendicassi ma xche' con quella frase poco chiara avevi offeso la cabala e riteneva giusto che anche tutti gli altri lo sapessero, anzi mi disse di agire, nel caso avessi voluto farlo, nel nome della cabala e non in nome suo xche' avrebbe voluto pensarci lui stesso.
| Citazione: | | Da quel momento Barak sta ancora cercando Saerkar, e quando lo trova ha due paroline da dirgli. Dritto e rovescio. |
xche' nn l'hai fatto quella volta? saerkar era arrivato poco dopo lo scontro.. kensun aveva gia' detto che x lui la faccenda era conclusa e che nn si sarebbe messo in mezzo in qualcosa che oramai era solo fra voi due.
| Citazione: | | comunque preciso che non si tratta di roba che Barak ritiene "di sua competenza" |
allora nn dovresti proprio guardarla, invece lo fai e vai oltre anche.
_________________
..be yourself but yourself stay away from mee!.. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Kytos ha scritto: |
Fine dell'appunto. Buona discussione tranquilla, moderata e civile.
|
Mi spiace non poterti accontentare caro Saerkar, perchè devo proprio dire che non avevo detto così.
| Barak ha scritto: |
questi lo insultò per via delle pozioni che usava, e Barak ribattè che sarebbe stato stupido DA PARTE SUA (di barak) non usarle, in quanto non aveva niente contro le pozioni e potevano essere un mezzo per ottenere vittoria, come aveva appena dimostrato a Saerkar.
|
Io ti dissi che DA PARTE MIA sarebbe stato stupido non usarle, perchè tu avevi la tua arte in più della mia, tu rinunciavi alle pozioni per guadagnare la tua arte, io avrei rinunciato alle pozioni per guadagnarci un fico secco. Ti ricordi ora? Ti ricordi che anche in off poi ti spiegai la stessa cosa? Si ricorda Kensun che la rispiegai anche a lui? Probabilmente voi non vi ricorderete, ma chissà che gillian che era presente non ricordi qualcosa...
Poi anche a senso, pensi che sarei stato tanto stupido da tirarmi addosso tutta una cabala di combattenti in quel modo? Eh, su... diciamo che hai interpretato un pò a modo tuo l'affermazione di Barak, modellandola un tantino per i tuoi scopi, così è meglio?
Per la cronaca, lascio correre la parte sul complemento oggetto e cose varie, preciso solo che non mi pare di aver mai definito un cretino saerkar. Fammi capire dove e quando avrei definito Saerkar un cretino, ma magari discutiamone in u2u, questa discussione sta andando un pochino troppo ot.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Hikee ha scritto: | | tu lo fai? se credi davvero di farlo rileggiti i tuoi interventi nel topic del torneo, poi leggi anche le soluzioni che hai trovato dopo il mio invito a farlo. |
| Hikee ha scritto: | | se nn riguarda il topic xche' hai cominciato a parlarne? |
Io ho iniziato a parlare dell'atteggiamento che avevo visto in voi (genericamente, perchè mi pareva abbastanza generalizzato, poi ho risposto a ognuno in maniera singola)che avevate risposto al thread, perchè era questo ciò che mi infastidiva, quindi per questo ho iniziato a parlarne.
Come poi secondo te io abbia agito all'interno di un altro thread, non riguarda nè questo thread, in quanto si tratta di due thread diversi, nè l'argomento, dato che riguarda un comportamento mio e solo mio..spero di essermi spiegata..
| Hikee ha scritto: | | restring che nn hanno NIENTE a che fare con te. |
In mia modesta opinione, secondo i dettami dei signori, quei restring hanno a che fare con loro eccome..può essere sbagliato il modo, ma che abbiano a che fare con loro mi pare ovvio..
| Hikee ha scritto: | | Per l'ultimo punto personalmente nn ricordo di aver visto gente di liv 1 ..5 ...10 girar con restring di pezzi di drago o quel che e' ..verso il 30 probabilmente ..ma verso quel livello si e' gia' in grado si uccidere draghi adulti (monte dei draghi).. |
Qui rispondo a te e anche a Keliash, che parla di come i restring possano essere regolarizzati e validati o invalidati solo dallo staff.
In primis, per me prima ancora dello staff c'è il buonsenso, ovvero, se io pg sono povero in canna difficile che io mi possa permettere sete e diamanti e mettermeli in equip. E' solo un esempio, ma spero che renda; per intenderci, non ho mai detto che sia pieno di restring di drago addosso a livelli 5 o 1..
Poi boh, vero che ci sono draghi ammazzabili a liv 30, ma vero anche che il codice e le aree talvolta lasciano perplessi..non ha molto senso, per me, che un drago sia tanto debole..però questo è un altro discorso e non vi entro ora, che non ho molto tempo.
Riguardo lo schierarsi dalla parte della maggioranza, non è detto non sia indice di coraggio: so che un pg che non nominerò, e giuro, non sono io, commissionò a Barak l'uccisione di Rashin, e Barak accettò..e fidati, non si tratta di un mandante paziente o che si fa prendere in giro :P
| Hikee ha scritto: | | le citazioni erano esempi in cui anche tu rispondevi con sarcasmo e toni poco sereni. se io ti dicessi che stai dicendo una marea di c*****e oppure ti dicessi che secondo me stai sbagliando reagiresti alla stessa maniera ad entrambe le affermazioni? |
Non ricordo se l'ho solo pensato, forse sì, ma ho mezzo accennato nel mio post, forse alla fine, che mi scusavo per i toni da me usati, nel senso che per quanto fossi stata irritata dai comportamenti sopracitati, riconoscevo che avevo usato toni poco amichevoli. Ma è pur vero che da subito avevo trasmesso chiaramente la mia irritazione..e non avevo iniziato io per prima la prima "politica" che tu enunci nel pezzetto a cui ti sto rispondendo :P
Riguardo Dairin non l'ho intuito, no, avrò cura di chiederlo a lui.
Riguardo allo "splendido", avrò cura di spiegarmi in u2u, o se preferisci prossimamente su questo thread, come risponderò al resto prossimamente
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 11 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Barak ha scritto: | | Parlargli si, non altro, perchè non mi sembra affatto vero il presupposto secondo cui Barak agisce con il principio "Hai pezzi/simboli di drago addosso? O li togli o ti ammazzo." |
| Citazione: | vedo Vallac con addosso pezzi di drago morto,
chiedo spiegazioni e chiedo di avere i pezzi di drago, mi viene negato di avere i pezzi di drago, uccido vallac e mi prendo i pezzi di drago; |
C'è qualche passaggio in più oltre al semplice "vedo che hai i pezzi di drago addosso-ti uccido e prendo i pezzi", ti è
sfuggito?
| Hikee ha scritto: | | riguardo alla storiella, solo ora specifichi i soggetti della frase che ce le fece tanto girare, al tempo dicesti semplicemente che era da stupidi non far uso di pozioni |
Vedi sopra, risposta a saerkar.
(piccolo appunto, ricordo che saerkar stesso in tell mi disse che il suo pg era un figlio di *** letteralmente, e uso il termine perchè ricordo fu quello usato da lui stesso altrimenti non mi permetterei, e che non era certo un pg corretto)
| Citazione: | | xche' nn l'hai fatto quella volta? saerkar era arrivato poco dopo lo scontro.. kensun aveva gia' detto che x lui la faccenda era conclusa e che nn si sarebbe messo in mezzo in qualcosa che oramai era solo fra voi due. |
Ricordo a dire il vero di aver chiesto a Kensun perchè mi avesse attaccato lui e non saerkar stesso, dato che fremeva tanto... ricordo poi di aver attaccato eccome saerkar in seguito, ricordo anche una volta in cui lo andai a cercare dato che scappava di continuo, e con l'aiuto di un provvidenziale alsandair, lo trovai e lo saccagnammo di botte (ahimè partecipo' anche l'alsandair, che picchiava pure parecchio, per cui non posso vantarmi della vittoria), ma io non avevo proprio calcolato che avrebbe partecipato anche l'alsandair purtroppo. Ricordo anche che dopo essere andato a cercarlo con l'aiuto dell'alsandair che avendo autoassist purtroppo partecipò anche al combat, io mi trovai di nuovo contro tutta la cabala, colpevole di essermi fatto aiutare per uccidere saerkar, e si scatenò una serie di aggressioni quel giorno non da poco, perchè edwyn faern e non ricordo chi altri vennero a darmi man forte (sbagliando tra l'altro). Dopo quella decidemmo io e saerkar di attuare una tregua in off, per evitare di portarla per le lunghe, decidendo che in gdr la tregua sarebbe consistito nell'evitarci, dato che se si parlavano finiva male di sicuro.
| Citazione: | | allora nn dovresti proprio guardarla, invece lo fai e vai oltre anche. |
Sosp, ho fatto l'errore di scrivere, tra pagine e pagine e pagine (e pagine) di spiegazioni, una frase equivoca.
E' sbagliato definire i vari restring come "roba che Barak ritiene di sua competenza" per tanti di quei motivi che ho illustrato finora che mi vien voglia di non scriverli ancora, se non in forma stilizzata. Chi è veramente interessato a conoscerli e capirli si riguardi i post dove spiego meglio. C'erano pure le virgolette su "di sua competenza" dico io, che le avrò messe a fare? Ad ogni modo...
1)Barak come gli altri signori non ha diritto di proprietà alcuno su immagini o simboli di qualsiasi genere che includano o rappresentino i draghi. Non sono "solo nostri".
2)Barak come gli altri signori, non è nè servo nè padrone dei draghi, ma compagno.
3)Barak come gli altri signori non ha nulla e ripeto nulla in contrario nel vedere gente portare simboli di drago addosso. Lui adora letteralmente i draghi per cui fosse per lui farebbe stampare per tutti una maglietta con su scritto "I love dragons"(col cuoricino rosso).
4) Gli unici casi in cui simboli di draghi possano dar fastidio ai signori dei draghi sono:
A-simboli in cui il drago e riportato per essere deriso.
B-simboli uguali a quello del clan, portati da non appartenenti al clan.
5)Nel caso Barak incontri qualcuno che per qualsiasi motivo indossi pezzi di drago morto visibili, la cosa non potrà mai fargli piacere, e non mancherà mai di chiedere spiegazioni e non solo, di avere i pezzi di drago.
Fermo restando che ognuno se la gioca come vuole, e che ci sono alcune cose su cui il clan come detto e ridetto, deve chiarirsi al suo interno.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
