| Autore |
Messaggio |
Edraurd
Moderatore
|
 Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E' semplicissimo, i votanti non erano 30, ma un numero superiore... d'altronde la matematica non sò insegnarla io 
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Obril
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
piu' che altro, questo vuol dire che ci saranno 4 QM? 3 eletti (non si sa ancora bene come) dai player e uno scelto da voi dello staff giusto? se e' cosi' chi sarebbe questo fantomatico detentore di fiducia?
non sono polemico, solo curioso
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aral
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ho fatto due anni di Liceo Scientifico il resto Ragioneria, potrei prenderla come un offesa.
Ci lavoro con la Matematica tutti i giorni.
Guarda erano 5 file di pg da 6 pg ognuna.
5 * 6 = 30
Persino chi, mi spiace dirlo, non ha la capacità di apprendere riuscirebbe a fare un operazione così semplice. Ho anche l'elenco dei votanti, se desideri.
Attendo ancora risposta.
_________________
Non vi siete mai chiesti perchè?
Il perchè tanti antichi eroi siano scomparsi senza dar più notizia di se?
Io l'ho capito. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Edraurd
Moderatore
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Obril ha scritto: | piu' che altro, questo vuol dire che ci saranno 4 QM? 3 eletti (non si sa ancora bene come) dai player e uno scelto da voi dello staff giusto? se e' cosi' chi sarebbe questo fantomatico detentore di fiducia?
non sono polemico, solo curioso |
Non credo spetti a me il compito di rivelare chi è questa persona... Se vorrà si rivelerà da sola...
I giocatori non potranno far altro, se vorranno, che godersi le quest che questa persona avrà da offrire...
Edraurd.
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Edraurd ha scritto: | | Obril ha scritto: | piu' che altro, questo vuol dire che ci saranno 4 QM? 3 eletti (non si sa ancora bene come) dai player e uno scelto da voi dello staff giusto? se e' cosi' chi sarebbe questo fantomatico detentore di fiducia?
non sono polemico, solo curioso |
Non credo spetti a me il compito di rivelare chi è questa persona... Se vorrà si rivelerà da sola...
I giocatori non potranno far altro, se vorranno, che godersi le quest che questa persona avrà da offrire...
Edraurd. |
gia, proprio come sospettavo...
passa il tempo, ma non per tutti 
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Edraurd
Moderatore
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
(Per favore, evitiamo quote di quote, basta la parte interessata)
Non capisco dove sia il problema, lo staff fornisce un QM assegnato ad un giocatore che ritiene valido... cosa cambia se è di pubblico dominio o meno?
Se vorrà sarà il giocatore a rivelarsi... lo scopo di questo mud e quindi dello staff è divertirsi e far divertire, un nome non fà divertire, un QM probabilmente si...
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
vero, pero' e' anche bello sapere chi c'e' dietro al QM in questione, cosi' magari ti rifai dell'idea che ti eri fatto di quella persona, oppure la confermi. tanto quando un QM fa una quest non e' mai visibile, quindi non si sapra' mai quale QM sta in quel momento effettuando la quest, pero' si potra' sapere chi secondo lo staff e' abbastanza bravo da essersi meritato un QM
e poi i quote di quote sono bellissimi
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Alisterion
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io Intanto faccio i miei più calorosi auguri ai questmaster x la loro CALDA estate :P
E per il fantomatico Questmaster eletto dallo staff, un solo consiglio, rimani sempre un player, prima che un immo.
poi voglio ringraziare tutti, so già che il 24 ci sarà da divertirsi nello spettegolare, verro con + gusto 
Saluti
Dave
_________________
Non avrai altro Dave all'infuori di me!!
Krandor e' morto a Un umido ripostiglio. (lol) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Meolak
|
| Affisso: Mar 20 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Anche io non vedo l'ora del 24 a questo punto.
Vedo che ad ogni estate c'è qualcuno che fa il "Furbetto del Quartierino"
_________________
Sul Libro Nero chi legge.
Tu affermi: 'Febo? Ah si uno che gioca a lod mi pare.' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ma non si gioca più?
che spammoni rompipalle che siete diventati  ... ARAAAALLLL RIPIJAAAAAAATEEEEEEEE!
Ghghgh besos a tutti
_________________
Siamo ombre che danzano fra mille petali di rosa Bianca
---
La tua pugnalata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= The Great Red Dragon !!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Aral ha scritto: | Ho fatto due anni di Liceo Scientifico il resto Ragioneria, potrei prenderla come un offesa.
Ci lavoro con la Matematica tutti i giorni.
Guarda erano 5 file di pg da 6 pg ognuna.
5 * 6 = 30
Persino chi, mi spiace dirlo, non ha la capacità di apprendere riuscirebbe a fare un operazione così semplice. Ho anche l'elenco dei votanti, se desideri.
Attendo ancora risposta. |
Il risultato finale riportato nelle news non è stato "scritto a mano", ma è il computo automatico di un non so quale programma: quindi non può esserci stato nessun aggiustamento a posteriori dopo la chiusura del voto. Seconda osservazione: nella vecchia list degli elettori, quando qualcuno votava veniva spuntato dalla lista dei votanti, e non compariva più; non so se così fosse ancora per questa lista, forse sì, e in tal caso avresti visto la lista successivamente alle prime fasi di voto. Terza osservazione: se gli admin vogliono o non vogliono qualcuno, non hanno bisogno di fare le elezioni, tirano su e pace. Così come è stato fatto nel caso di Atherasya, a cui è stata data la possibilità di fare il questmaster a priori delle elezioni; l'altra possibilità era di farla candidare e che gli immo votassero compatti per lei, ma sembrava poco cortese togliere un posto ai candidati autoproposti. In questo modo si fa un periodo di questmaster come tutti, facendo gavetta come tutti gli immo93.
Ultima cosa: potremmo prendere come "un'offesa" l'insinuazione che fai che gli admin avrebbero imbrogliato; visto che tu ti offendi, perché non dovremmo offenderci noi? E poi a qual pro? Se lo staff vuole qualcuno, lo nomina come è stato fatto con Atherasya, e come è stato fatto con: Marhis, Nathien, Edraurd, Natauro, Aelistea, Tricksty, Gylliaren, Kyra, Zeius...
_________________
La ragazza con l'orecchino di perla.
Forse non lo sai ma pure questo è amore.
Scusate il ritardo, stavo cospirando contro i giocatori. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Norek
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Aelistea ha scritto: |
Il risultato finale riportato nelle news non è stato "scritto a mano", ma è il computo automatico di un non so quale programma: quindi non può esserci stato nessun aggiustamento a posteriori dopo la chiusura del voto. |
*Prende un padellone e si appresta a rigirare la frittata*
Come spiegazione che dovrebbe convincere mi sembra poco convincente.. Il risultato è il computo automatico di un "non sai quale programma"? E questo dovrebbe eliminare la possibilità che qualcuno abbia imbrogliato? Dovrebbe eliminare la possibilità che ci siano stati aggiustamenti post-voto da parte di qualcuno? Andiamo.. ci sono stati brogli in votazioni mooolto più controllate di queste, quindi per lo meno il dubbio dovrebbe venire a tutti. E il primo passo per eliminare dubbi è l'assoluta trasparenza di tutte le operazioni. In altre parole gradiremmo sapere passo passo come si svolgono le votazioni, magari viene fuori una possibile falla nel sistema, che non è possibilità remota...
| Aelistea ha scritto: |
Seconda osservazione: nella vecchia list degli elettori, quando qualcuno votava veniva spuntato dalla lista dei votanti, e non compariva più; non so se così fosse ancora per questa lista, forse sì, e in tal caso avresti visto la lista successivamente alle prime fasi di voto. |
 Ecco la prima falla, che non permette la trasparenza delle operazioni^^
| Aelistea ha scritto: |
Terza osservazione: se gli admin vogliono o non vogliono qualcuno, non hanno bisogno di fare le elezioni, tirano su e pace. Così come è stato fatto nel caso di Atherasya, a cui è stata data la possibilità di fare il questmaster a priori delle elezioni; l'altra possibilità era di farla candidare e che gli immo votassero compatti per lei, ma sembrava poco cortese togliere un posto ai candidati autoproposti. In questo modo si fa un periodo di questmaster come tutti, facendo gavetta come tutti gli immo93.
|
Ehm, ci vedo poca differenza tra votare compatti per un candidato, dandogli così la certezza assoluta di salire a QM, e decidere di farlo salire a prescindere dalle votazioni; in entrambi i casi lo staff decide che vuole una persona come Qm e la fa salire... Se aveste mandato un commando per estradare tutti gli altri candidati e costringere i votanti a votare solo l'ultimo candidato rimasto, sarebbe stato lo stesso... il fine giustifica i mezzi?
Perchè fare votazioni se poi scegliete voi?
Perchè non dire prima delle votazioni, che Atherasya sarebbe salita come immo per fare gavetta ecc ecc?
| Aelistea ha scritto: |
Ultima cosa: potremmo prendere come "un'offesa" l'insinuazione che fai che gli admin avrebbero imbrogliato; visto che tu ti offendi, perché non dovremmo offenderci noi? E poi a qual pro? Se lo staff vuole qualcuno, lo nomina come è stato fatto con Atherasya, e come è stato fatto con: Marhis, Nathien, Edraurd, Natauro, Aelistea, Tricksty, Gylliaren, Kyra, Zeius... |
Che significa??? Offendersi non porta a nulla, se ci sono dei problemi se ne discute, ma per risolverli, non per scannarsi a vicenda o per offendersi. E comunque resta il fatto che l'affermazione "se vogliamo qualcuno lo facciamo salire e basta", toglie di fatto ogni senso alle elezioni. Tra l'altro voi avete detto che ci osservate, e quindi vi fate dei pareri su chi sia in grado o no di fare il QM, allora a che servono le elezioni?
Ultima domanda, ultima della lunga serie che suscita questa vicenda:
Sarebbe mai salito un ipotetico candidato da voi giudicato totalmente, e dico totalmente inadatto al ruolo di QM, ma comunque votato dalla maggioranza?
*Gira al volo la frittata e la fa cadere a terra* 
_________________
E.Z.L.N. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Meolak
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Su Atherasya sono d'accordo, bene, un QM in più beato/sfortunato lui/lei.
Ma sull'elenco non ci sono santi che tengano appena è stato messo online, e quindi prima dell'inizio delle votazioni, lo abbiamo visto tutti (in particolar modo noi spammoni che ogni 5 minuti aggiorniamo la home per vedere se ci sono novità) e i votanti erano 30. Ora se volete farci passare per una mandria di deficenti ok, fatelo.
Se invece non avete nulla da nascondere penso che, vista la vostra esperienza con i programmi e i computer (cosa che io non ho), dovreste recuperare la lista dei votanti e mostrarcela, tanto non avete nulla da nascondere vero?
Per il resto penso che Aral abbia il diritto di chiedere come mai questo fatto visto che un pochino, poco come è giusto che sia, gli rode non essere stato eletto.
Goz, Shannon, Syrik non me ne vogliate, sapete che vi voglio bene e che sono contento che voi siate stati eletti, è che i conti non tornano e come al solito noi non sappiamo nulla.
_________________
Sul Libro Nero chi legge.
Tu affermi: 'Febo? Ah si uno che gioca a lod mi pare.' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Norek
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Quoto in pieno Meolak.
_________________
E.Z.L.N. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Mer 21 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Se non conosco il nome dello script, semplicemente non posso dirlo. So che viene fatto con uno script, e quindi quello dico. Se non ne conosco il nome, non lo dico perché non posso saperlo. E così all'infinito.
Secondo punto, annoso e mai chiarito problema: non capisco perché si colga ogni minima occasione per cercare un divertente e allegro processo di piazza con forconi e fiaccole. Eh, ragazzi miei, non ne fanno più party come quello che si fece al castello di Frankenstein...
Altro concetto, che dovrebbe sembrar lampante ma forse così non appare: se gli admin non vogliono giocatori questmaster, non fanno le elezioni. Mi sembrerebbe ovvio. Forse non è tanto ovvio per tutti. Come si può fare per renderlo più ovvio? Non saprei proprio; fatto sta che le elezioni sono uno strumento che è stato creato in passato per permettere ad alcuni giocatori di fare in modo che tutti i giocatori si divertissero insieme.
Forse è questo il punto: per alcuni l'immo93 è un successo di potere e politico, un traguardo da raggiungere e che qualcuno vorrebbe impedire di conquistare. La verità è là fuori; il ruolo di questmaster spesso è una discreta rottura di scatole che porta a più insoddisfazioni che appagamento, è un ruolo abbastanza ingrato che deve essere fatto per piacere e passione e non per un ennesimo scatto al livello del proprio pg.
Ci sono mai stati giocatori non ritenuti in grado di essere buoni questmaster? Certamente, su alcuni si aveva ragione e su altri no. Ci sono stati buoni questmaster e pessimi questmaster, difficile dirlo a priori prima che svolgano il loro ruolo. Che si fa? Si guarda e si osserva, e in casi eccezionali si interviene, anche bloccando l'immo93. Se il questmaster è un pessimo immo93 peggio per i giocatori che l'hanno eletto, potevano pensarci bene ed eleggere qualcuno capace invece di far semplicemente un favore al conoscente o al compagno di pkill. Se un immo93 non fa giocare, non giocano i giocatori, non gli admin.
Non capisco poi "l'indignazione" di alcuni su Atherasya, indignazione che temo essere figlia della cultura del sospetto che tanto piace ad alcune persone. Gli immo hanno voluto prendere in prova qualcuno senza rubare il posto a nessuno: non immaginavo che scatenasse tanto clamore (in questo caso sono stato ingenuo io). Essendo meno ingenuo di me, ed avendo notato uno strano rimestio di forconi&fiaccole, il player ha chiesto che non fosse reso noto il nome del suo/suoi pg. Tra parentesi, io manco lo conoscevo il suo pg, non so nemmeno come si scrive esattamente e non c'ho mai parlato; io sono un admin, non capisco perché quello che non preoccupa me debba preoccupare tanto un giocatore.
Norek, perdonami se mi rivolgo a te, ma "la falla nella trasparenza delle operazioni di voto" non mi ha davvero molto senso. Il nome veniva spuntato anche per comodità, per non dover scorrere una lista di persone che avevano già votato. Stessa cosa per la scelta di un questmaster in più: mi spieghi che fastidio ti dà se lo staff sceglie qualcuno con cui voler collaborare? Abbiamo pure contattato qualche coder per vedere se potevano metter mano al codice; non sono state fatte elezioni sul forum. Le elezioni "garantiscono" la presenza come questmaster di tre player indicati dai giocatori; per tutto il resto c'è Mastercard, e la decisione indiscutibile degli admin.
Se Aral ha qualcosa di cui lamentarsi, scriva agli immo lamentandosene, ed eviti di fare allusioni sul forum, atto poco elegante e poco cortese che, oltretutto, è anche controproducente. Curiosamente, a quanto so io Aral non ha chiesto nessun chiarimento, che magari gli sarebbe stato dato tranquillamente, ma ha lanciato frecciate e insinuazioni qua sopra, dichiarando anche di poter considerare "un'offesa" alcune risposte. Poi magari si predica su un atteggiamento costruttivo, ma non mi pare che si stia dando un ottimo esempio di tale atteggiamento.
Purtroppo mi ripeto: se gli admin avessero voluto alcuni specifici questmaster, o meglio ancora se NON avessero voluto alcuni specifici questmaster, non avrebbero fatto le elezioni inventandosi tante e tali scuse molto più semplici di una complicata, e noiosa, votazione truccata. Se volete crederci, bene, se non volete crederci, oh beh si sopravviverà lo stesso; ora scusatemi, ma ho un appuntamento per il the dal barone Victor von Frankenstein.
_________________
La ragazza con l'orecchino di perla.
Forse non lo sai ma pure questo è amore.
Scusate il ritardo, stavo cospirando contro i giocatori. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
