| Autore |
Messaggio |
Krisaore
|
 Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Chi decide il BG di un MUD con le sue regole? Questo dovrebbe rispondere alla tua proposta Ermete. Perche' non proponi ora anche un'elezione su chi debba comporre lo staff di LoD implementor compresi? In fondo la comunità dovrebbe poter far qualcosa per questa malagestione no? Ti rimando al post dei Legislatori per il seguito...
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Ermete
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Segnalando che le proposte sono due e ben divise, e vedendo che si interpreta in modo diverso da quello che io vorrei esprimere, prendo nota delle opinioni degli altri.
Per rispondere a Xao (e Griviar in parte) il 'REGIME' democratico prevede il voto anche degli ingnoranti ed analfabeti a cui lo stesso sistema non ha dato mezzi, non per questo viene giudicato non legale.
Votare per interesse penso sia l'uso più diffuso e pragmatico di esprimesi in democrazia.
L'accettazione delle regole e' il collante.
Per questo io parlo di REGOLE essendo certo che lederebbe i priviliegi di alcuni, sicuri però che questi siano in minoranza.
Per rispondere a Krisaore: si, la sostanza è proprio tutta li. Ed il problema è quello da te sollevato: avere anche un DIO nello staff eletto sarebbe il massimo, ma ad oggi non credo sia plausibile.
P.S. La proposta per i legislatori è solo UNA esplicazione derivante da questa, MA fattibile senza aver l'impatto generale da qui.
Ho pensato se era necessario dividerle per rendere comprensibile le cose e non farla apparire come un attacco alla cabala dei legislatori (dove risiedono due persone che reputo amici), ed alla fine ho diviso le cose per rendere il concetto ampliabile anche ad altro.
Questo è un sincero tentativo di portare piu PF nel gioco.
_________________
Nulla Sfugge all'occhio vigile ed attento del cacciator di acque e di valli (C. Bugli) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
PF sta per punti ferita? 
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Luthger
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Player Friendly Pal
_________________
Vorrei che di me si dicesse: "Come è morto? Gli e' scoppiato il portafogli" |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Ermete ha scritto: | | avere anche un DIO nello staff eletto sarebbe il massimo, ma ad oggi non credo sia plausibile. |
[collegamento esterno rimosso]
Non ho capito il titolo del topic: cosa sono i "bgs delle risorse"?
Pensavo di leggere qualcosa inerente ai bg delle risorse minerarie, che so, magari con riferimenti al plutonio, ma quando ho aperto il topic ho trovato qualcosa di diverso. Pazienza, provo lo stesso a rispondere.
Le cabale sono una risorsa del MuD, allo stesso identico modo delle aree e del codice in genere e del forum.
E per decisioni riguardo a cabale, aree, codice e forum, il protagonista è lo staff.
Come decide lo staff, credo non sia affar da discutere in tale bacheca.
Tuttavia, se esiste una bacheca (questa, appunto) denominata Proposte è perché lo staff crede che l'opinione dei giocatori sia importante e da la possibilità a quest'ultimi di proporre eventuali modifiche o implementazioni che lo staff potrà prendere o meno in considerazione, a seconda delle varie esigenze del momento.
In particolare, in questo momento vengono prese in considerazione le proposte legate allo sviluppo di LoD2, in tutti i suoi aspetti, mentre quelle legate al mud attuale passano in secondo piano se molto specifiche o vengono utilizzate anch'esse come spunto per LoD2, se più generiche.
Ora, detto questo, la proposta avanzata in questo topic appare irrealizzabile in ogni caso, perché va a cambiare radicalmente il sistema di base della gestione del MuD.
Lo staff prende le decisioni e i giocatori possono proporre (non imporre, né pretendere).
Un'ultima precisazione per le cabale: lo staff concede la gestione delle cabale a taluni giocatori che la compongono, ma una cabala rimane una risorsa del MuD, e quindi controllata dallo staff. Ricordo che ogni modifica al BG di cabala proposto dai membri della stessa, deve essere convalidato dallo staff.
Spesso accade tuttavia che lo staff lascia fare ai giocatori e interviene solamente quando le modifiche non vanno bene.
In ogni caso, è lo staff che ha l'ultima parola, per le cabale, per i bg, per le implementazioni. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Ermete
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Assurto che questa e' la situazione, ci tengo a precisare che questa trattavasi di proposta, natauro.
Le decisioni imposte le lascio ad altri, io mi rivolgo in modo democratico e alla fine conto i voti (quanto questo è possibile)
Il controllo delle risorse (che in un mud senza skill per scavare etc non dovrebbe significare altro che quello che ho detto) con partecipazione della comunità resta 'un'apologia di reato' di cui mi onoro di portarne le 'insegne'.
Detto cio', buon lavoro.
_________________
Nulla Sfugge all'occhio vigile ed attento del cacciator di acque e di valli (C. Bugli) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mer 26 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Ermete ha scritto: | | Assurto che questa e' la situazione, ci tengo a precisare che questa trattavasi di proposta, natauro. |
| Natauro ha scritto: | | Ora, detto questo, la proposta avanzata in questo topic appare irrealizzabile in ogni caso, perché va a cambiare radicalmente il sistema di base della gestione del MuD. |
|
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kahn
|
| Affisso: Gio 27 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Non ho seguito bene tutta la discussione ma c'è un punto che secondo me è parecchio interessante.
Quanto i giocatori possono incidere nell'ambientazione tramite i loro personaggi?
La cosa che fa scadere il gioco attuale(per evitare generalizzazioni specifico IMHO)è probabilmente il suo sviluppo interamente su un piano ideale(lod2) e off-gdr.
Se i personaggi non possono incidere nella storia di therial perchè il codice non lo permette e i master sono impegnati o non possono accettare modifiche all'ambientazione per questioni burocratiche il gioco non diventa per forza di cose sterile e sviluppabile solo singolarmente o in piccoli gruppi? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Nagash
|
| Affisso: Gio 27 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
/off topica
| Natauro ha scritto: | | Lo staff prende le decisioni e i giocatori possono proporre (non imporre, né pretendere). |
Era chiaramente riferito a questo, Ti sarai distratto anche se l'hai scritto tu
/off
_________________
Serietà, professionalità e discrezione |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Gio 27 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Sì, Kahn, il gioco di LoD sotto certi punti di vista è sterile, soprattutto perché il suo codice non consente il tipo di gioco che si vuole creare.
Per questo motivo stiamo sviluppando un nuovo codice.
Per quanto riguarda Nagash, ripeto: hai proposto di far decidere i giocatori su questioni inerenti al MuD; ti ho risposto che tale proposta non può essere presa in considerazione, perché i giocatori sulle risorse del mud non decidono, ma possono, al limite, proporre, come tu stesso hai fatto. Proporre si può, "proporre di decidere" non ha senso. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Nagash
|
| Affisso: Gio 27 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
/off topic
Natauro, e la terza volta che te lo ripeto:
Buono si, scemo no, NON mi prendere per cretino.
Hai il tuo ruolo ed auguri.
Da qui a dire quello che dici cercando di farmi passare per cretino NON ti è concesso, fossi anche il proprietario del mud.
PROPORRE di decidere te lo stai inventando.
Ogni proposta sottiene una decisione: si fanno i fiori a colori? SI = decisione
IO PROPONGO e RIPETO io PROPONGO. L'artefice delle mie parole e motivazioni sono io. Non me ne frega un bel cavolfiore di quello che tu abbia piacere a pensare io sottenga con questa proposta: di certo NON dire per me quello che non ho detto.
La tua posizione dovrebbe dettarti piu P.F. e meno illazioni, in modo da dare esempio.
Il tuo attegiamento nei miei riguardi inizia ad essere persecutivo. La cabala l'ho lasciata, il clan pure il pg e' deletato, vuoi che non mi colleghi piu'?
Sei dello staff dillo e dovro' assecondare le regole accettate.
P.S: la solerzia che adoperi con me è a dir poco eccezionale. Una tua risposta ufficiale alla correttezza della giocata finale di Ermete, non ti è sembrato il caso di scriverla, perchè andava immediatamente chiuso il forum.
/off topic
_________________
Serietà, professionalità e discrezione |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Gio 27 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Ermete ha scritto: | Compatibilmente con il BG del Mud, dell'ambiantazione, delle classi e razze.....
e' ipotizzabile che utilizzando il sistema democratico del voto UNICO (come quello per i quest master dove e' necessaria un'iscrizione) i players giocanti propongano e votino un modifica ai Bgs esistenti delle risorse comuni, quali le cabale? |
Risposta: no, non è ipotizzabile. Proporre sì, "votino la modifica" no. Le motivazioni le ho spiegate nei post sopra.
Ti prego di evitare ulteriori paranoie e scleri pubblici, sgraditi e fuori luogo. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Nagash
|
| Affisso: Ven 28 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
/off topic
Ti prego di evitare ancora Tuoi scleri pubblici e paranoie fuori luogo.
Ognuno ha i suoi limiti ed non saro' io a fartene colpa dei tuoi.
Sappi che il tuo gioco ha comportato in rpg le ultime giocate di Ermete, che ho giocato full rpg fino alla fine in consequenza degli accadimenti rpg e non di sclerosi.
Quello che dici non deve esserte assurto come verita' anche se sei dello staff.
A mio modesto avviso hai giocato malissimo e di parte. La cosa si puo' discutere: se non è discutibile evita sentenze che non ti verranno mai concesse ne passate da parte mia.
/off
| ! | Natauro: | | Dato che il topic ha ormai preso una piega di tipo monologo-apologica, deviando totalmente dall'argomento trattato e, malgrado i precedenti richiami, si è continuato nella medesima direzione, non mi resta che chiuderlo. Ricordo inoltre che questa bacheca accoglie proposte, non lagne, che possono veder luce altrove. |
_________________
Serietà, professionalità e discrezione |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
