| Autore |
Messaggio |
Sybil
|
 Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Gwenedil posso invitarti a bere un the con me? *__*
Adoro questa legislatrice!
:******** |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Julyen
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Leirsom ha scritto: |
2.Non e' consentita la presenza di animali pericolosi o sbaglio? Un coniglietto pelosetto bianco e' MOLTO pericoloso. |
Ma che, scherziamo?
QUESTO e' il coniglietto pelosetto:
C'e' un piccolo coniglietto bianco che ti guarda con gli occhi iniettati di sangue e la bava alla bocca.
Quando poi lo guardi, vedi:
E' un piccolo, tenero, dolce batuffolo di pelo bianco con le simpatiche orecchie pelose e le lunghe zampette che ti guarda ringhiando. Ha gli occhi iniettati di sangue e della bava giallastra che cola dai lati della bocca. Molto probabilmente e' idrofobo, e la malattia l'ha trasformato in un mostro assetato di sangue.
E voi vorreste dirmi che Siya ha fatto male ad abbatterlo?
HA FATTO MALE A FARSELO SCAPPAREEEEEEE!! 
_________________
Non te lo dimenticare.
Quando guardi il buio,
anche il buio ti rivolge lo sguardo... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Druymor
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Scusate, ma Ganeidon o chi per lui non si dovrebbe incazzare se si abbatte un animale, soprattutto se a farlo è una autorità federale?
Druymor
_________________
[collegamento esterno rimosso]
[collegamento esterno rimosso]
Druymor, Druido di Haon-Dor e Guardiano dell'Ovest |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siya
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Druymor ha scritto: | Scusate, ma Ganeidon o chi per lui non si dovrebbe incazzare se si abbatte un animale, soprattutto se a farlo è una autorità federale?
Druymor |
che faccia pure 
_________________
Quando i cieliegi fioriranno
in un altro mondo
soli soli
vivremo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phasys
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Beh oddio se vedessi un coniglietto rabbioso in città o lo abbatterei (meglio che smetta di soffrire no? ) oppure cercherei di acchiapparlo e riportarlo nella foresta... di certo non direi "oh ma che bel coniglieeeeeeeeeetto picci picci che teneero!" e lui con la bava alla bocca e gli occhi iniettati di sangue... cioè... XD
_________________
Phasys Iridack Zidraihch Kirnal,
Signora della Notte,
seguace di Marhis. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Julyen
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
L'unico coniglietto buono e' il coniglietto MORTO.
Se poi e' un anarchico... MEGLIO 
Siya, mi stai guadagnando punti su punti, ragazza 
_________________
Non te lo dimenticare.
Quando guardi il buio,
anche il buio ti rivolge lo sguardo... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Takjar
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Siya ha scritto: | | Gwenedil ha scritto: | | 5) Nel caso specifico citato da Takjar io l'ho interpretato così. Coniglio castatore = c'è un anarchico in città. |
con l'aggiunta del fatto che alcuni riconoscono gli incantesimi anche quando non entrano |
E mi sono accorta solo io che il coniglio non ha castato niente ma stava solo nella locazione? Fossi in voi riguarderei i log perché sarebbe interessante saperlo 
E non tiriamo in ballo la falsa giustificazione che è rabbioso, perché in questo caso era un coniglio, poteva essere una semplice paperella (non inca**osa) e sono ben convinta che non sarebbe cambiato niente... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Gwenedil
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Dunque, a memoria mia il coniglio era un white rabbit ed è stato un po' nella locazione a fare il coniglio, l'abbiamo solo guardato e basta. A un certo punto il coniglio ha castato qualcosa (credo doppel), che non è entrato, e a quel punto Siya lo ha attaccato, dicendo che era un anarchico.
Altri animali visti, il locobavello (che ho nominato nel post precedente) e un calico, che però ha fatto pwk sulle guardie di Siya. Altri animali non li ricordo, ma c'era un bel po' di confusione.
Sybil sì che ci prendiamo un the, però bisogna che ti doppeli in qualcosa/qualcun altro altrimenti mi tocca arrestarti 
Ah! No! Il coniglietto idrofobo che prende il the nooooooo!!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Syld
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Il coniglietto innanzitutto era questo:
A fluffy white rabbit crouches here, nibbling on something.
SCAPPIAMO!
Poi, se uno pronuncia delle parole magiche durante un'animata discussione alias processo al tempio, non e' poi facile da sentire, soprattutto se ha la vocina del coniglio. Stiamo parlando di rpg o no? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Gwenedil
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Infatti il coniglio non faceva nessuna paura, e nessuno lo ha attaccato nè nulla, fino a che appunto non ha castato.
Per la questione della confusione, o della vocina, la ragione è sensata sì, però mi sembra che rientriamo nell'altra discussione su cosa si può fare e contrattaccare con gli emote; c'era confusione sì, ma i legislatori sono con le orecchie dritte perché soprattutto quando c'è un assembramento è maggiore il timore di veder sbucare un anarchico tipo pupazzo a molla...insomma possiamo andare avanti ore solo a dire che è in un modo e ribattere che invece è in un altro, ma non arriveremo mai a niente.
Il punto su cui credo Sybil volesse puntare l'attenzione è la solita eterna voglia di vincere a tutti i costi, invece di giocare insieme e basta. Probabilmente ci sono colpe e ragioni da entrambe le parti, e sempre probabilmente dipende anche dall'umore del giocatore nel momento in cui avviene. Ci son giorni che uno ha voglia di cazzeggiare, altri in cui passerebbe ore e ore senza torcere un capello a nessuno, in totale relax, altri in cui è incazzato come una iena e scatta in berserk appena gli fanno buh.
Taaaake it easy... si vince, si perde, si pareggia, dai, in fondo poi non casca il mondo :)
@Derfel: la tua ipotesi, sul non fidarsi della parola di un anarchico, è giusta di base, ma se alla fine abbiamo deciso di prenderla per buona, senza accertamenti ulteriori, il motivo c'è (non posso dirlo, è segreto di stato federale ). Per come è fatta la lista dà comunque spunti di gioco proprio per certi errori giudiziari ed equivoci che posson capitare.
@Julyen: Charles Bronson giusiziere della notte prrrrrr!!!!!!  |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Julyen
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Gwenedil ha scritto: |
@Julyen: Charles Bronson giusiziere della notte prrrrrr!!!!!! |
...ma vuoi mettere, il mio Charles Bronson elfo con la tua Ally McBeal in full plate, Gwen?
E' proprio a un altro livello, ragazza...
_________________
Non te lo dimenticare.
Quando guardi il buio,
anche il buio ti rivolge lo sguardo... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Takjar
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ok, perfetto, chiedo scusa per aver ricordato male la cosa...ero convinta che l'attacco fosse partito prima dei cast del coniglio, ammetto il mio errore e chiedo scusa...
Vorrei comunque precisare una cosa...
| Gwenedil ha scritto: | | Il punto su cui credo Sybil volesse puntare l'attenzione è la solita eterna voglia di vincere a tutti i costi, invece di giocare insieme e basta. |
Io l'ho interpretata diversamente, ma magari sbaglio... io credo che Sybil volesse far notare l'ovvia impossibilità in rpg (off si può tutto, ma deve rimanere off) di sapere chi si cela dietro la maschera del piccolo coniglio... credo che la cosa snervante sia questa... ok, capisci che il coniglio in realtà è un anarchico, ma anche se conosci la lista dei membri degli anarchici non puoi sapere chi è...lo sà solo il giocatore, ma non il pg legislatore!
Riassumendo: si tratta di abuso di info off?
...ai posteri l'ardua sentenza (o magari ai legislatori stessi l'ardua sentenza). |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siya
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Takjar ha scritto: | Io l'ho interpretata diversamente, ma magari sbaglio... io credo che Sybil volesse far notare l'ovvia impossibilità in rpg (off si può tutto, ma deve rimanere off) di sapere chi si cela dietro la maschera del piccolo coniglio... credo che la cosa snervante sia questa... ok, capisci che il coniglio in realtà è un anarchico, ma anche se conosci la lista dei membri degli anarchici non puoi sapere chi è...lo sà solo il giocatore, ma non il pg legislatore!
Riassumendo: si tratta di abuso di info off?
...ai posteri l'ardua sentenza (o magari ai legislatori stessi l'ardua sentenza). |
ed invece sbagli basta far un piccolo ragionamento ed avere il detect evil e good:
1)il coniglio viene etichettato come anarchico dopo che ha provato il doppel
2)l'esperienza mi ha dimostrato che l'aura da cammuffati non cambia
3)dalle informazione che ho solo due anarchici non hanno l'aura rossa
4)uno di questi due ha l'aura dorata
5)il coniglio non ha nessuna aura
semplice ed indolore :)
(già spiegato qualche post prima ma purtroppo mi ero espressa male)
_________________
Quando i cieliegi fioriranno
in un altro mondo
soli soli
vivremo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Veldrin
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Credo Sybil volesse dire che non potete riconoscere chi e' anarchico facendo who, come mi e' capitato...
| O F F | Informazione off-gdr: | Vampiro (io)
a lamwothor, voglio succhiare il sangue da una certa pg e quella vampira (che tra l'altro non e' neanche tra le piu' famose) riesce a riconoscere con i suoi poteri ultramegaspecialistoca*zoequell'altro che non lo sono, bah... |
devo dire che mi ci sono roduti i cosidetti in quella giocata... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Takjar
|
| Affisso: Lun 06 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Siya ha scritto: | | Takjar ha scritto: | Io l'ho interpretata diversamente, ma magari sbaglio... io credo che Sybil volesse far notare l'ovvia impossibilità in rpg (off si può tutto, ma deve rimanere off) di sapere chi si cela dietro la maschera del piccolo coniglio... credo che la cosa snervante sia questa... ok, capisci che il coniglio in realtà è un anarchico, ma anche se conosci la lista dei membri degli anarchici non puoi sapere chi è...lo sà solo il giocatore, ma non il pg legislatore!
Riassumendo: si tratta di abuso di info off?
...ai posteri l'ardua sentenza (o magari ai legislatori stessi l'ardua sentenza). |
ed invece sbagli basta far un piccolo ragionamento ed avere il detect evil e good:
1)il coniglio viene etichettato come anarchico dopo che ha provato il doppel
2)l'esperienza mi ha dimostrato che l'aura da cammuffati non cambia
3)dalle informazione che ho solo due anarchici non hanno l'aura rossa
4)uno di questi due ha l'aura dorata
5)il coniglio non ha nessuna aura
semplice ed indolore :)
(già spiegato qualche post prima ma purtroppo mi ero espressa male) |
Non ti eri espressa male, hai risposto ad una cosa che non è stata chiesta...
Quello che volevo dire io non riguarda l'identificare il coniglio come anarchico...vorrei capire come mai (anche in altre giocate) quando un anarchico è doppellato viene comunque riconosciuto (spiego meglio, per chiarezza: se Sybil è camuffata in vagabondo e fà un cast, poi scappa...automaticamente tu accusi Sybil, appena la rivedi nelle sue sembianze...questo volevo dire). |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
