| Autore |
Messaggio |
Phasys
|
 Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ehmmm dico solo una cosa.. alla fine c'è chi rimane con la coscenza sporca e chi con quella pulita. Nel senso che alcuni legi/altri pg potrebbero essere a conoscenza dell'identità dell'anarchico grazie a fonti che voi non conoscete, come può invece aver utilizzato solo il who.
In QUESTO caso mi par di capire che cmq abbia sbagliato poichè l'informazion OFF che ha desunto non fosse che il pg era anarchico bensì che fosse l'UNICO online dunque l'unico colpevole.. mentre in rpg potrebbe si esser stato anarchico ma magari non l'unico nei paraggi e dunque non il colpevole.. e questo una persona di legge dovrebbe pensarlo.. ma poi magari ho capito male io.. 
_________________
Phasys Iridack Zidraihch Kirnal,
Signora della Notte,
seguace di Marhis. |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Takjar
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Quello che dici Phasys è giusto...ma nella giocata specifica cui mi riferisco io (quella del tenero coniglietto) vi erano più anarchici online...quello che continuo a chiedere è come si possa accusare un coniglio di essere anarchico....su che base...solo perchè da codice in Kyrandor non vi sono locati conigli come mob? Sinceramente non mi sembra un dubbio da poco... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sybil
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E' semplice Julyen.
Questa giocata e' avvenuta.
E lei lo ha riconosciuto collegandolo all'azione di prima.
Ora se io avessi agito per coerenza avrei guardato il pg anarchico.
Sapendo la sua descrizione e il suo nome (non so se le e' stato descritto) non avrebbe dovuto dire a che gioco stai giocando.
Ma sarebbe stato piu' coerente dire qualcosa come...'Voi siete nomepg ? Abbiamo forti sospetti che siete un anarchico. Allontanatevi da questa citta' immediatamente' O cose del genere.
Non che dopo tutta la scena lei riconosce che e' stato lui.
Non so se mi sono spiegata. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siya
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Sybil ha scritto: | Certo Siya perche' tu sei tanto figa eh.
Infatti qualsiasi cosa si muova all'interno della federazione che non sia anatra papera mendicante vagabondo ubriaco o ladro deve morire perche' anarchico!
Sarebbe divertente se fosse un immortale.
E magari lo attacchi pensando che sia anarchico...Si si molto divertente  |
si sono così tanto figa che riesco a trovar tante belle spie nella vostra adorata famigliola.
può anche essere un immo ma se arriva sottoforma di un animale non consentito io provo a liberarmene
_________________
Quando i cieliegi fioriranno
in un altro mondo
soli soli
vivremo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sybil
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Le prove...vogliamo le prove!
Perche' allora non sono ancora stata esiliata?
Forse perche' da brava bimba anarchica agisco sotto altre sembianze.
Spie?
Le spie possono anche averti mentito.
Dato nomi falsi come anche dire la verita'.
Spetta al legislatore agire e vedere come.
Usando il buon senso pero'.
Coerenza con l'rpg senza piegarsi all'off. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Leirsom
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
1.il coniglio era privo di autra perche' neutrale
2.Non e' consentita la presenza di animali pericolosi o sbaglio? Un coniglietto pelosetto bianco e' MOLTO pericoloso.
_________________
Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da
combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Anon...
E ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Paranor...
E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia...
E' tempo di morire. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Luthger
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Basta una mia testimonianza come prova? Io so che Siya ha avuto delle spie lo so perchè ho fatto gate su gilyaren con Clorendeth e in OFF so che hanno una spia ha riferito certe cose a siya se volete vi dico anche chi è...
Eh no no no :D
Comunque CITO Leirsom col suo ultimo intervento
_________________
Vorrei che di me si dicesse: "Come è morto? Gli e' scoppiato il portafogli" |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Edraurd
Moderatore
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Non credo che gli immo debbano entrarci...
No comment.
Edraurd.
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Luthger
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
nemmeno io lo penso ma siccome capitai li per sbaglio e ora dicono che siya si inventa le cose io per una volta la sostengo dicendo che le prove ci sono punto e basta .
_________________
Vorrei che di me si dicesse: "Come è morto? Gli e' scoppiato il portafogli" |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sybil
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Lutgher il senso del post non era questo.
Ma perche' non leggete bene uff.
Siya si ha fatto la giocata in rpg e sa tutto in rpg.
Io parlavo di prove in rpg.
Di anarchici in generale e del comportamento nei nostri confronti.
*piange* |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Gwenedil
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Provo a dire la mia, cerco di separare i dati.
1) I legislatori hanno avuto come soffiata la lista di nomi e descrizioni di anarchici.
2) I legislatori hanno deciso di giocarla come nomi certi, vale a dire abbiamo motivo di non dubitare della soffiata. Nella lista ci sono degli errori (informazione che sa il player, non i pg), vale a dire che alcuni nomi dati per anarchici invece non lo sono, e mancano alcuni nomi di anarchici veri.
Mettiamo ipotesi che nella lista sia stato messo Furion come anarchico e manchi invece Arlisgion: ciò significa che Gwenedil se vede Furion lo tratterà da anarchico, con le conseguenze del caso, mentre se incontra Arlisgion gli dirà salve cittadino, gli stringerà la mano e continuerà per la sua strada .
3) I legislatori ora sono all'erta, tipo alieni con le antenne, per qualsiasi manifestazione anarchica gli passi sotto gli occhi in federazione. Ragionamento che fa il mio pg è che non riconosce gli incantesimi (o le aure), compresi quelli anarchici, ma ne riconosce gli effetti (quindi se entrano).
Ciò vuol dire che se un anarchico casta garble, o doppel e non entra, per Gwenedil il tizio è solo uno che ha castato un incantesimo. Se però entra, allora Gwenedil riconosce l'effetto dell'incantesimo e quindi bolla il castatore come anarchico.
Corollario: se nella stessa locazione un anarchico casta garble e contemporaneamente uno stregone di passaggio un detect invis, Gwenedil potrebbe benissimo incriminare lo stregone come anarchico (non conoscendo gli incantesimi non può sapere chi dei due ha fatto quello anarchico). Se lo stregone invece si è castato sanctuary, o protection shield (che hanno effetto visibile) allora difficilmente sbaglierà.
4) Gwenedil sa, per conoscenza di normale vita in mondo fantasy, che esistono animali magici, o dotati di poteri magici (esempio i draghi che soffiano, o simili). Ma sa anche che un coniglio i poteri magici non li ha. Non ha mai visto un locobavello in vita sua, e infatti quando ha visto comparire un locobavello che ha fatto un cast ha detto "cos'è quel coso??", ma non l'ha bollato da anarchico.
Viceversa ha visto un coniglio, in piazza, pronunciare una formula magica, ecco che per lei quel coniglio era sicuramente un anarchico camuffato.
Spiegazione: gli anarchici sono pericolosi e i legislatori sono sul chi vive e sul piede di guerra. E' preferibile condannare per errore un innocente di troppo (che sarà martire della giustizia e dell'ordine pubblico) che lasciare impunito un anarchico. Quindi, nel dubbio, pensare al peggio (vedi esemio fatto prima del malcapitato stregone e del detect invis).
In un certo senso è come se ora, dopo la soffiata, ci sentissimo in stato di emergenza militare, anzi mi viene in mente ora che non sarebbe brutto dichiararla, anche, ufficialmente.
5) Nel caso specifico citato da Takjar io l'ho interpretato così. Coniglio castatore = c'è un anarchico in città. Tutti pronti, armi in pugno. Compare un anarchico, uno dei nominati nella lista della soffiata, per me quello è l'anarchico-coniglio. Se sbaglio, in ogni caso è comunque un anarchico riconosciuto e va sterminato ed esiliato dalla federazione, quindi l'eventuale errore (che sia stato o meno il coniglio) è irrilevante.
Questo, almeno, è quel che io ho capito di ciò che è successo. C'era abbastanza confusione per cui non so se è esauriente o risponde a tutte le domande. Casomai ditemelo che aggiungo se posso. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kyran
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
ah ma perchè..tu sei anarchica? 
_________________
personalmente sono in grado di resistere a tutto..
tranne che alle tentazioni |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arlisgion
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Da come sono stati seprati i dati, i legislatori assomigliano ad un manipolo di nazisti in vacanza a Gerusalemme,
che per non lasciare impuniti gli anarchici (rei di aver intralciato la legge, avendo insultato o messo in difficolta con atti gesti o pensieri i legislatori che sono gli unici che possono usufruire delle difese legislative in materia di attacco assassinio ed insulto) mettono criminale a random,
comunque non vi crucciate se vi riconosco sempre, io i 5 motivi off più usati li ho citati
e non c'era bisogno di una spia spifferona,
gli spifferatori di personaggi di cabale in off ci sono sempre stati e la gente che ne ha approfittato in on-gdr pure, in qualunque cabala,
quindi evitiamo di andare oltre inventando fesserie stellari che lasciano il tempo che trovano fin.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Derfel
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Sulla questione della lista coi nominativi.
Se giocassi un legislatore, avrei usato tale lista per iniziare indagini segrete e confermare che gli individui citati fossero anarchici; per due motivi:
1) [on-rpg] Un anarchico non ha motivi di dire la verità a un legislatore (e questo il legislatore lo sa), quindi è anche conscio che i nomi potrebbero essere falsi, almeno in parte;
2) [off-rpg] L'esilio, ora come ora, sappiamo che castra moltissime possibilità di gioco. In particolare per un anarchico non è possibile entrare nemmeno in città a causa di un BUG, che è quello che permette alle guardie di vedere il dopple;
Per i 2 motivi di cui sopra, sarei per andarci piano con l'esilio generalizzato all'intera cabala. Mi piace moltissimo la situazione di emergenza di cui ha scritto Gwendil.
Tutto rigorosamente IMHO
Buon gioco a tutti
_________________
Non dir bene del giorno finchè non è venuta la sera;
di una spada finchè non è stata provata;
di una ragazza finchè non si è sposata;
del ghiaccio finchè non è stato attraversato;
della birra finchè non è stata bevuta. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siya
|
| Affisso: Dom 05 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Gwenedil ha scritto: | | 5) Nel caso specifico citato da Takjar io l'ho interpretato così. Coniglio castatore = c'è un anarchico in città. |
con l'aggiunta del fatto che alcuni riconoscono gli incantesimi anche quando non entrano
_________________
Quando i cieliegi fioriranno
in un altro mondo
soli soli
vivremo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
