| Autore |
Messaggio |
Arlisgion
|
 Affisso: Sab 12 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Il doppelganger o doppio è una spell anarchica,
nata per sviare le indagini dei legislatori, l'anarchico assume le sembianze complete di un mob o di un pg (prima ne assumeva solo una parte ma da parte mia posso dire che è meglio così), stà nella bravura dell'anarchico cercare di imitare anche nell'agire il doppiato,
onde evitare di far sorgere dei sospetti, la spell non è sempre magicamente localizzabile ""(a livello gdr)""
e solo per un passo falso dell'anarchico si può svelare l'abile trucco illusorio, devi aver visto un anarchico trasformarsi per capire che lui è davvero il mob o altro, oppure vedere un cane che parla.
La spinosa questione principale non è se sia possibile o meno scovare un anarchico doppiato, ma piuttosto come mai ""pochissimi"" si disinteressano delle gabole del codice e giocano realmente il loro ruolo
sia fra le guardie (pg e legislatori con cavalieri coinvolti) che fra i ladri (gli anarchici che si doppiano in altri mob e pg),
quasi tutti sanno che se summi un pg col suo nome e ti appare un cavallo al 90% quello sarà il pg anarchico doppiato xkè così vuole il codice,
ma quasi nessuno pensa di aver sbagliato e riprova il summon, si tende ad andare a colpo sicuro perchè il codice lo permette.
In un mud che vuole fare del gdr la sua bandiera si dovrebbe andare oltre il limite del codice, con la propria intelligenza di giocatore,
bisogna provare a dibattere su questo e non su come siano efficaci o meno le magie di localizzazione o le magie di illusione fine.
p.s. forse sono stato un pò nervoso e rabbioso nei miei post, chiedo scusa, ma a vedere per più di due anni di gioco gente, che se ne usciva con frasi del tipo : "ah ti ho beccato anarchico !", solo xkè usava il who o il summon, mi aveva un pò adirato ed urtato i nervi rifine.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Tecliss
|
| Affisso: Sab 12 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | La spinosa questione principale non è se sia possibile o meno scovare un anarchico doppiato, ma piuttosto come mai ""pochissimi"" si disinteressano delle gabole del codice e giocano realmente il loro ruolo
sia fra le guardie (pg e legislatori con cavalieri coinvolti) che fra i ladri (gli anarchici che si doppiano in altri mob e pg),
quasi tutti sanno che se summi un pg col suo nome e ti appare un cavallo al 90% quello sarà il pg anarchico doppiato xkè così vuole il codice,
ma quasi nessuno pensa di aver sbagliato e riprova il summon, si tende ad andare a colpo sicuro perchè il codice lo permette.
|
Quello che dici e' che praticamente io summonatore o portalatore dovrei ragionare come se in questi 2 spell ( e in tutti quelli simili ) ci fosse implementata da codice una possibilita' di sbagliare e che quindi se evoco Arlisgion e mi appare una paperetta il mio pg che sa che si puo' sbagliare ( anche se nn e' cosi' ) pensa che sia una normale paperetta . E' giusto o ho capito male ? Se ho capito bene in effetti sarebbe una cosa intelligente pero' nn credi che possa rimanere cmq qualche dubbio al pg ? del tipo io ti summono e mi appari trasformato , diciamo che dopo tutto questo ragionamento tecliss crede che il summon possa scazzare pero' cmq gli puo' rimanere il dubbio che questa volta il summon possa aver funzionato e che quello in effetti sia arlisgion trasformato . prendendo una strada di questo genere si lascia UN PO' TROPPA liberta' al buonsenso dei singoli.
_________________
Vai allora........ci sono altri mondi oltre a questo . |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Sab 12 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Posso solo dare la mia di spiegazione.
Come detto e penso spiegato da piu' persone, in un faccia a faccia, cioe' in una normale situazione, come quella descritta nel primo esempio, non e' possibile riconoscere un anarchico. I suoi travestimenti/illusioni (o quello che volete) sono troppo perfetti per essere riconducibili all'originale. Anche Kris che e' tra i maghi piu' potenti di Therial non puo', perche' la magia in questione e' di origine divina e non mortale.
Ora il problem nasce in caso di summon (esempio che non veniva contemplato nell'esempio specifico). Io la vedo come Kahn e Tecliss. Io mi concentro sull'aura del pg e non sul suo aspetto o sul suo nome, altrimenti non avrebbe senso. Il nome non e' legato al corpo in nessun modo, lo e' solo in alcuni esseri della fantasia, che pero' ne avevano due di nomi ed uno non lo riferivano mai e gli era dato diciamo in modo naturale, non se lo sceglievano. L'aura rimane la stessa, perche' il pg cambia, ma in realta' ha sempre la spada in mano, visto che colpisce di fendenti, anche se e' un topo, i suoi attributi sono gli stessi, etc... Quindi posso evocarlo.
Nasce un problema se evoco un anarchico e mi viene fuori un cavallo? Questo dipende dal PG. Kris non puo' ammettere a se' stesso di aver commesso un errore nel lanciare una magia, quindi non mi chiedo se ho sbagliato io, ma cosa c'e' di strano in quel cavallo. Logico non lo attacco subito, ma nemmeno lo galoppo :D
Naturalmente il vero problema che io vedo e': Perche' dovrei evocare quell'anarchico? Cioe' poco importa se mi appare un cavallo (visto che i modi per non farsi evocare ci sono), ma e' giusto che io sappia che QUELL'Anarchico e' da cercare? Se io sono stato attaccato da un topo ed al limite ho visto il topo, cerchero' di evocare il topo.
Questa e' la mia versione dei fatti o meglio come mi comporterei io.
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Dom 13 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
hai toccato un punto che io ho evitato volutamente per non creare ulteriori casini... (francamente lo tenevo come asso nella manica, mannaggia a te  ) cmq questa e' un'altra visione e non c'entra molto con la direzione in cui si e' evoluto il discorso... buon punto cmq 
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kahn
|
| Affisso: Dom 13 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: |
Kahn tu hai mai attaccato un anarchico ? |
*tossicchia*
beh diciamo che in passato ho avuto un po' da fare con loro, ma problemi con il dopple sono capitati una volta non con me personalmente, ma in una situazione in cui io ero coinvolto(ci fu anche lì una lughissima discussione per post con il chierico che fu).
cmq mi pare che finalmente ci siamo iniziati a capire..forse allora non sempre c'è da lasciar perdere la discussione solo perchè non si capisce il punto di vista dell'altro( o perchè si sostiene il prossimo indefessamente)..
per tornare alla questione io credo che vada pi? o meno così.
dal momento che devo evocare un pg e conosco le sue doti trasformiste, mi appare pure qualsiasi animale della fattoria, ma io pg, conoscendo le sue capacità ho un fortissimo sospetto che quell'animale non sia un animale ma il pg che cerco trasformato in animale (ripeto lo stesso concetto nella frase 3 pi? volte così evitiamo incomprensioni).
se io non conosco le capacità trasformiste del pg che voglio evocare allora lì ci si basa sull'interpretazione al momento del proprio personaggio. magari il mio personaggio sa che esistono illusioni capaci di far trasformare le persone in altre persone,cose,animali e quindi può aver il lecito sospetto che sia sempre un qualcuno trasformato(non parlo quindi di anarchico o no,solo conosco un incantesimo che si chiama dopplegaenger e quindi conosco che sia possibile che le persoe si trasformino). certo se lo evoco perchè devo scannarlo magari se mi appare un animale mi faccio pochi problemi, se mi appare un'altro pg il dubbio dovrebbe essere pi? forte e dovrei essere incerto.
nel caso in cui debba parlare posso vale lo stesso discorso, certo se non ho mai visto quella persona trasformarsi il dubbio dovrebbe essere ben pi? pesante, ma dopo la terza volta che evochi xyz e ti appare di volta in volta qualcosa di diverso è lecito pensare che ci sia un incantesimo sotto(d'altra parte in un mondo fantasy non è così impensabile che uno si possa mutare, in pi? uno stregone a maggior ragione sa che questo è possibile).
| Citazione: |
ma e' giusto che io sappia che QUELL'Anarchico e' da cercare? Se io sono stato attaccato da un topo ed al limite ho visto il topo, cerchero' di evocare il topo.
|
a questo mi pare di aver dato risposta pi? volte nel corso dei post precedenti, l'unico esempio in cui penso possa esser giusto è questo.
| Citazione: |
se io vedo un anarchico(o tipo che so che fa casino) in città(il pg lo sa come il player)che so che ha l'abilità di trasformarsi, dopo poco sento la gente urlare, mi è arrivata una palla infuocata, una guardia mi ha attaccato ed ero innocente, ero in piazza e mi son ritrovato dall'altra parte del mondo,
il pg che conosce le abilità di quel tipo di persone(se il pg non ha avuto modo di conoscerle personalmente, ma solo perchè le ha lette nell'help sbaglia al pari di chi usa lo who, ma si da' il caso che tutte le spell siano state usate in più di un occasione)potrà pure fare una prova, evocare il tipo che ha visto passare prima e chiedergli spiegazioni, se poi è trasformato da topo avrò ancora più sospetti che lui del casino ne sappia qualcosa.
delucido il ragionamento meglio
vedo tizio casinista e trasformista che passeggia in città(nelle sue reali sembianze)
dopo poco scoppia casino dovuto ad abilità che conosco proprie di quel tizio
evoco tizio trasformato in qualcos'altro(se vogliamo faccio sempre la prova ma io pg so che tizio può trasformarsi perchè l'ho visto) e questo mi fa venire dei dubbi
gli chiedo spiegazioni con questo forte sospetto che sia lui ad aver creato il casino.
|
certo il discorso che ho fatto non è scritto proprio in maniera lineare, ma spero si capisca.
se un topo mi attacca, vedo nello who ehilian, il player saprà che quel topo con ogni probabilità è proprio ehilian, il pg non ne ha e non ne deve avere la pi? pallida idea(può pensare che sia un anarchico, ma quale anarchico non lo sa assolutamente). |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arlisgion
|
| Affisso: Dom 13 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Se manca la semplice interazione, è inutile parlare,
se uno stregone evoca me ed io appaio versione cavallo identico al cavallo, avrà dei dubbi,
ma se uno per fugare i dubbi usa il kill pwk disintegrate ecc ecc,
và a farsi firggere il gdr.
Interagendo magari si avrà qualche reazione da parte del cavallo o del presunto cavallo,
io posso evocare chiunque e trovare le megalitiche scuse dell'aura della bravura magica ecc ecc,
ma se anche conoscnedo l'aura mi appare un cavallo dovrò pur cercare di capire se è un mob oppure un anarchico travstito, non posso andare sul sicuro solo xkè ho certezza off-gdr da codice,
io almeno la vedo così, tralasciando Kris che si sente il figlio naturale della perfezione maggica  , io credo che per averne la certezza di trovarsi davanti un anarchico doppiato, senza averlo visto compiere tale azione, bisognerebbe interagire,
purtroppo il più delle volte questo non accade e si preferisce passare, grazie ad info puramente off-gdr, all'attacco e basta, per me non và bene fin.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Cthulhu
|
| Affisso: Dom 13 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Questi perche' le spell dei caster son fatte a immagine degli ideali di kris di se stesso (perfezione magica ) ed e' piu facile che Kris diventi un Elfo Luminoso e vada a governare Cetrim che un PG dica "cazzo ho scazzato a evocare e invece della mia preda e' arrivato un cavolo di inutile animale da fattoria"
_________________
This is stranger than I thought
Six different ways inside my heart
And everyone I'll keep tonight
Six different ways go deep inside |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Dom 13 Giu, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Infatti Kris la pensa cosi'. Per lui ammettere di aver sbagliato una magia non rientra nei suoi canoni. Poi se si vuole per forza trovare qualcosa che non va ai pg e non ai player, accomodatevi pure.
Io non ho detto che e' impossibile, ho detto che il mio pg non lo contempla. Ma non attacco nemmeno subito dopo evocato, come diceva infatti Arli (mi pare di averlo anche scritto  ), bisogna interagire.
Parlare senza sapere Uff! :P
Mi sembra fosse stato chiesto di dare una propria versione delle cose, come gli altri anche giustamente hanno fatto. Cthulhu Spammer come sempre :P
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
