| Autore |
Messaggio |
Krisaore
|
 Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Cthulhu ha scritto: | Ricito:
| Citazione: | | Esistono per me due tipi differenti di oggetti: Oggetti a disposizione di tutti, perche' nessuno in gioco ne rivendica il possesso e perche' nessuno in gioco vieta di possederli |
Bah non vedo alcun riferimento ad aree avatar, magari ti insegno a scrivere Kris  |
Uff! Perche' non riporti l'intero discorso come ti ho detto in un precedente post e non una singola frase che invece estrapolata dal contesto, prende un altro significato?
Infatti la frase proseguiva cosi':
| Citazione: | | Poi esistono oggetti particolari che sono tutti gli oggetti restringati e gli oggetti di Dunkle ed in futuro, se cosi' vorranno gli altri Avatar, anche delle altre aree. |
Da cui si evince chiaramente che appunto sono gli oggetti del primo tipo, tutti quelli comuni non appartenenti ad una citta' Avatar o restringati.
Lo leggi ora il riferimento alle aree Avatar? Era esattamente subito dopo, diviso da un punto e basta. Neanche una riga piu' in basso, perfino sulla stessa si trovava. Se vuoi fare un commento che sia spunto di discussione, sei veramente il benvenuto, ma per favore non quotare un'unica frase che da sola (non c'e' nulla contro il quotare un'unica frase, qualora estrapolata mantegga il suo significato originale ed in piu' non e' preambolo ad esempio di un concetto spiegato dopo. A questo punto quoti tutto) fa comodo solo al tuo discorso e costringe ad un ulteriore spam per dirti che la risposta non e' da ricercare nel testo di mille post e nemmeno nello stesso post ma 50 righe piu' in basso (nel mio caso molto possibile  ), ma precisamente subito di seguito.
| Citazione: | | Gli dei ti hanno forse dato il permesso di governarla? Hanno accettato il tuo proposito di pg? Non e' che sei tu a decidere queste cose. |
Che li tiri fuori come arbitri quando fa comodo?
Potrebbe essere benissimo cosi' Cthulhu (poi non mi pare il mio caso, proprio perche' il mio problema veniva dal fatto che tali arbitri avevano appunto preso una decisione del genere poi cambiata o semplicemente tacitamente non rinnovata  ), ma questo non cambia che cio' che ho detto sia sbagliato? Se mi quoti un qualcosa del genere per argomentarmi, mi vieni a spiegare che non solo li tiro fuori quando voglio, ma che in questo caso bla bla bla. Altrimenti non mi pare mi stai dando torto?
| Citazione: | beh potrei citarti Drakyri se preferisci che una storia di quell'area e di ogni singolo mob c'e' basta leggere le descrizioni, metti che io faccia parte del clan -=)> vado a uccidere tutti quelli con lo shroud perche' per averlo han killato qualcuno del mio clan?
Una storia bene o male ce l'hanno tutte le aree, volerla scoprire poi dipende da voi... |
Puoi citare tutte le storie che vuoi solo se queste fanno parte del BG di LoD, cosa che chiaramente Drakyri non fa. E' un'area destinata a sparire (di questo ne sei consapevole, lo si dice da piu' di due anni ), quindi riportarmi una storia che in teoria non dovrebbe esistere per basare il tuo intero BG, beh! Non credo (mia opinione) che gli dei ti accetterranno il BG del tuo pg se mai volessi rivendicare qualcosa. Altrimenti io voglio il tatuaggio di RA, perche' lui esiste sull'olimpo ed e' una divinita'! :D
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Alhazred
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Happy...
Shallalla... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Cthulhu
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
per me non capisci quel che scrivi...
| Citazione: | | Esistono per me due tipi differenti di oggetti: Oggetti a disposizione di tutti, perche' nessuno in gioco ne rivendica il possesso e perche' nessuno in gioco vieta di possederli |
quindi se qualcuno ne rivendica il possesso non fa piu parte di quel tipo di oggetti...l'hai scritto tu
E no riguardo al primo tipo di ogg da te descritto il riferimento agli avatar non c'e' mi spiace
Ct
_________________
This is stranger than I thought
Six different ways inside my heart
And everyone I'll keep tonight
Six different ways go deep inside |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Furion
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
signori, la questione e' semplice per me.
Etherlat e manto del sapere, se non vi appartengono, se non ve li da personalmente Krisaore non potete averli. Stop.
Il Restring di tali oggetti e' secondo me ingiusto. Certo ci puo essere una contraffazione ma deve essere concordata. e puo' essere scoperta.
Nella mia futura citta' vi saranno alcuni oggetti riservati... quegli oggetti non si potranno prendere e se si, chi li avra' fara una gran brutta fine. Se sul furto si puo costruire un bell'rpg ben venga. Ma se deve solo essere un modo per avere piu hp e piu dam... beh... non mi va giu. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Tanto ammore a tutti voi! (sembra l'incipit di una trasmissione porno di dopo mezzanotte...)
Arispecifichiamo un altro po' di cose:
- Nessuno è giudice e carnefice del gioco e dell'rpg degli altri, anche gli stessi immo nel complesso sono molto attenti sul considerare queste cose.
Pertanto nessuno può arrogarsi il diritto di condannare il gioco, qualunque esso sia, di un altro giocatore; può farne denuncia se il modo di giocare lede il proprio gioco o disturba chiaramente l'atmosfera del mud, atmosfera che è patrimonio di tutti quindi parte del proprio gioco. E saranno comunque gli immo a dover giudicare e in caso condannare. Per questo sono disposto a restringare un Etherlath, anche se non l'ho mai fatto e non mi è mai capitato (quindi giù i ditini accusatori, "Aelistea restringa" non è vero perché non è mai successo: adoro introdurre i colpi di scena).
E non vi conviene tanto condannare perché siete (o forse siamo) tutti colpevoli: quando vi fate i trigger per le protezioni, ad esempio, è un atteggiamento che trovo offrpg, oppure quando vi rintanate da qualche parte per aumentarvi una skill o un cast. Ovvio, offrpg pure quello, che credete? Dovrei cominciare a freezare e punire chi trovo in una room con duecento fruttini a terra? E voi, non l'avete mai fatto?
Allora forse dovrei applicare questo passo, che conosco a memoria, è perfetto per l'occasione: Ezechiele 25:17... Il cammino dell'uomo timorato e'minacciato da ogni parte dalle iniquità degli esseri egoisti e dalla tirannia degli uomini malvagi. Benedetto sia colui che nel nome della carità e della buona volontà conduce i deboli attraverso la valle delle tenebre perché egli è in verità il pastore di suo fratello e il ricercatore dei figli smarriti. E la mia giustizia calerà sopra di loro con grandissima vendetta e furiosissimo sdegno, su coloro che proveranno ad ammorbare ed infine a distruggere i miei fratelli. E tu saprai che il mio nome è quello del Signore quando farò calare la mia vendetta sopra di te! (Ok, era Pulp Fiction, ho bluffato...)
- Concetto importantissimo che non vi è chiaro: il mud, in qualsiasi sua parte, non è di proprietà o sotto il diritto di nessun giocatore, anche quando gli venga affidato in gestione. Le cabale non sono dei giocatori, le aree non sono dei giocatori, gli immo non sono dei giocatori che li usano, sono quasi dell'idea che i pg stessi non siano proprietà dei rispettivi giocatori ma proprietà indivisibile del mud. Altrimenti uno potrebbe venderli o regalarli, no?
E invece non si può. E forse non si può neanche passare un'area avatar, che secondo me è assegnata a quel pg e solo a lui. Ma che vuol dire assegnata? Facciamo giurisprudenza: la differenza tra autorizzazione e concessione.
L'autorizzazione, in giurisprudenza, è il riconoscimento da parte di un'entità superiore di un diritto di qualcuno (più o meno, chi lo sa mi corregga). Ho l'autorizzazione ad aprire un chioschetto per le bibite, o al parcheggio per gli invalidi se ne ho diritto.
La concessione, invece, è l'affidamento in uso di una proprietà inalienabile data in usufrutto per l'interesse comune. Avete presente gli stabilimenti balneari? La porzione di spiaggia che sta sotto gli ombrelloni non è di proprietà dello stabilimento, è del demanio e nessuno può comprarla. E' di tutti. Però, affinché ragazze formose possano essere ammirate da ragazzi allupati viene data in concessione la spiaggia a un privato. Il privato ci guadagna, la popolazione e la clientela hanno un servizio, tutti felici e contenti.
Le aree e tutto quello che riguarda il mud viene dato in concessione ai giocatori, dimodoché tutti trovino nuovi spunti o si possano divertire. Ma non è " roba sua", di chiunque esso sia o di qualunque cosa si tratti; la gestisce, la arricchisce, ma non la possiede, e non possedendola non può rivendicare diritti.
Per tornare all'esempio: gli oggetti non sono di Krisaore, sono del mud. Le room non sono di Krisaore, sono del mud. Si può discutere come sia il modo migliore di gestirli e utilizzarli, ma non spetta a Krisaore deciderlo. Very easy. Discussione che è ancora aperta, e si ascolta il parere di tutti. Si ascolta il parere, non la volontà però.
Se poi avete il coraggio di dire "quella stanza è mia e quindi ci metti quello" ad Althea, beh, la dolcissima e tenerissima dea del sole avrà cura personale di spedirvi teste di cavallo presso la vostra residenza.
Detto questo si può, secondo me, parlare e confrontarsi su ogni cosa. Ma non dimenticate: The Big Brother is watching you!
E ora, con permesso, i Rem mi chiamano.
#Shiny happy people...
_________________
La ragazza con l'orecchino di perla.
Forse non lo sai ma pure questo è amore.
Scusate il ritardo, stavo cospirando contro i giocatori. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: | | 1) Per fortuna il mondo e' bello perche' vario! Una battuta fatta da qualcuno che possa sdramatizzare, purtroppo puo' succedere che offenda qualcun altro. Magari non lo si fa volontariamente (nessuno lo ha mai detto), ma nuove questo effetto. |
E su questo non si discute e concordo: se tu ti sei sentito insultato dalla mia battuta (e rispetto la tua personale opinione), la cosa corretta da fare sarebbe stata dirlo, non fare altri insulti e contro un'altra persona (Aelistea nella fattispecie). Semplicemente questo, tanto per sottolineare i dettagli significativi.
| Krisaore ha scritto: | 3) | Citazione: | | Secondo punto, il regolamento parla chiaro: non mi interessa proprio una cippa delle trovate di Laothian, Laothian come chiunque altro non fa proprio niente contro alle regole del mud, ergo, corone o gambali del pedone bianco che siano, non viene sacrificato proprio niente. |
Come credo di aver gia' quotato questa intervento di Marhis, riguardante un altra occasione. La regola infatti non si adatta a cio' che farebbe danno, in quanto anche un semplice pezzo recuperabile in maniera facile, viene considerato come rientrante ai fini della regola (si parla di oggetti del pedone bianco), quindi come anche questo gia' detto: Se queste definizioni vengono da un Impl, io le prendo per regole da usare sempre.
Rubare e junkare un pezzo comune, rientra nella regola, anche se il danno e' semplicemente riuccidere il mob e riprenderselo. Almeno secondo le parole quotate sopra. |
E proprio per questi (e simili) motivi c'è il disclaimer in calce alle regole in cui si specifica che in caso di discordanza sull'interpretazione delle regole vale quella data dall'immortale.
E questo sempre perché l'immortale è arbitro del gioco, non perché sia più furbo o intelligente degli altri giocatori, ma perché quello è il suo ruolo e il suo compito.
Non è un delitto nè un reato penale che un giocatore interpreti una regola in modo leggermente/molto/del tutto differente dalla visione degli immo: è perfettamente normale.
Per quello insistevo, prima, sul significato e definizione dei termini: quella che citi (rif. su Laothian) non è una regola, ma una interpretazione della stessa, che può essere applicata identica a casi differenti così come può anche non esserlo. Il giocatore fa benissimo a servirsi di esempi vissuti per dare una propria interpretazione; che poi si convenga alla fine che l'interpretazione sia giusta o sbagliata dipende dal risultato di un arbitrato.
Se si fosse su un mud in cui il codice applica da solo tutte le regole in modo esaustivo e meccanico, non ci sarebbe bisogno di arbitri e interpretazioni, caso per caso, il parco immortali potrebbe andarsene in vacanza (o a fare px coi propri pg). Disgraziatamente, a questo punto invece vengono fuori i titoli di coda del film di fantascienza (regia di Spielberg, molto probabile).
Le discussioni, fatte su bacheca, in say, in tell, in icq, al telefono, su papiro, con qualsiasi mezzo o medium si scelga, servono appunto a meglio definire e applicare le regole. Per questo ho fatto quelle domande e ancora insisto a stimolare una discussione in merito.
| Krisaore ha scritto: | | - Infine, anche se sembra poco importante e discutibile a parte per Marhis, io non la vedo cosi'. Se gli oggetti appartengono a Krisaore come pg, allora la situazione si vede gia' risolta, in quanto rientrano nella regola del MUD. Quindi questo dovrebbe essere il primo punto di discussione, risoto il quale, si puo' passare al resto. |
Ecco, appunto: non è affatto poco importante o discutibile, ma è il nocciolo del problema.
Siccome mi sembra evidente che ci siano molte e differenti interpretazioni della cosa, (parla da sè proprio la enorme quantità di opinioni e discussioni in merito) si tratta ora di:
a) Definire in modo chiaro e il più possibile preciso cosa si vuole ottenere da questo meccanismo di gioco, e
b) Come rendere applicabile questo meccanismo, nel modo più pratico e chiaro possibile.
| Krisaore ha scritto: | | - Altro punto importante al quale non ho avuto risposta riguarda la regola in se' specifica solo per i miei oggetti e cioe' se non e' stata mai smentita ed esistono casi di regole del MUD non presenti nell'elenco nel sito, sarebbe dovuta ancora valere come regola? |
Anche qui credo si tratti sempre di confusione di termini usati: le regole sono quelle del Regolamento, tutto il resto sono interpretazioni delle stesse (per quanto riguarda l'off-rpg) oppure di cose esclusivamente rpg (es. le Leggi della Federazione). Se non ci fosse questa apparentemente semplice ma fondamentale distinzione, si avrebbero paradossi tipo che i pg dei Legislatori hanno in subappalto la gestione delle scorrettezze di gioco, o che freezare un pg per pkill scorretto sia alternativo all'ammazzarglielo in gioco e fargli altri dispetti.
Per il resto credo che il post di Aelistea sia più che esauriente, e, ribadisco anche io, la discussione si APRE, adesso. E non qui.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kahn
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
*alza la mano incurante della gente che lo insulta*
io volevo lamentarmi della gente che mentre ci parli ha i trigger attivi e tipo gli dici
-ehi ciao, come va-chiedo io
judiocandos noselacri
-bene stupido necromante-risponde lui
abrazak, oculoinfra uizug.
*se ne va borbottando qualcosa a proposito della superbia degli stregoni*
ugszr waouq
*invoca qualche maledizione..*
volevo anche lamentarmi di cthu che dice tanto ma alla fine non gliene frega niente e va in safe room con il ward o quitta
fine it con la bacheca
a questo punto sull'argomento posto solo la mia opinione, poi fatene ciò che più vi pare(potete pure stampare la pagina e giocarci a freccette(se becchi qui ---O--- sono 1000 punti  )
se lo staff che gestisce il mud dà ai giocatori la possibilità di costruirsi una propria area (spero non sia solo città sennò devo buttare il mio progetto disneyland )bisogna vedere quanta libertà concede al giocatore su questa area.
ora gli esempi sono cetrim e dunkle(e il più lampante è dunkle visto che il pg che regna sull'area esiste).questi sono i fatti.
io credo che dal momento che esista un bg della città questa storia ha lo stesso valore che hanno i legislatori su kyrandor,per fare un paragone comprensibile a tutti.se venisse approvata questa benedetta legge per cui in città non si possono tenere le armi in mano, il legislatore che ti vede con un'arma in mano ti multapunisce. chiaro che se uno si fa restringare la zed come un gelato il discorso perde di valore.ora visto che solo gli immo possono restringarti un gelato il problema non c'è più, visto che si spera che siano tutti dotati di buonsenso(chi più chi meno) e nessuno ti trasformerà mai la spada in un fantomatico gelato.
quindi il signore della città ha potere sulla sua città nei limiti approvati dallo staff e dell'ambientazione(questa clausola fa sì che in caso in cui gli immo impazziscano non possano apparire le navicelle spaziali e i laser come a karameikos).
fine della discussione? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Cthulhu
|
| Affisso: Sab 08 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
mica vero che non possono arrivare navi spaziali a karameikos, conta che c'e' un reattore nucleare di un astronave sotto glantri che e' li a due passi, pessimo esempio Kahn :P
ah visto che si diverte kahn io mi lamento di chi muore torna e insulta/minaccia come niente fosse (ovvio se poi intendi la morte come kris ovvero ferita mortale ti disintegro a nastro finche non rimane polvere )
Ct
_________________
This is stranger than I thought
Six different ways inside my heart
And everyone I'll keep tonight
Six different ways go deep inside |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kahn
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | quindi il signore della città ha potere sulla sua città nei limiti approvati dallo staff e dell'ambientazione(questa clausola fa sì che in caso in cui gli immo impazziscano non possano apparire le navicelle spaziali e i laser come a karameikos).
|
leggi: i laser non possano apparire come succedeva a karameikos(perchè per l'ultima clasuola bisogna rispettare l'ambientazione), è infatti la peggior giustificazione alla magia che io abbia mai trovato quella dell'astronave di mystara, poi mi pare ci fosse pure un modulo di avventura dove comparivano pure gli alieni con le pistole laser 
almeno una osservazione che presa alla larga può sembrare it l'hai fatta.
"però poi mi dirai quanto potranno mai esser di peso le minacce fatte da uno che è stato appena ucciso, che non ha passato il tempo a ricastarsi l'inverosimile mentre tu avevi ammasso di muscoli che ti proteggeva nella stessa locazione. e le minacce sono state: hai sbagliato(visto che effettivamente avevi sbagliato)e ne subirai le conseguenze. poi ti ho ignorato per un po' e invece risalti fuori con la storia dell frecce,una banale scusa l'hai trovata in gioco, ma era veramente misera visto che kahn aveva appena avuto la notizia che la sua amata era incinta di un'altro quindi scioccato(sudava copiosamente era appena svenuto e si reggeva appoggiato ad un golem) e anche lì non mi son castato niente fuorchè fly per cercare di tenere l'equilibrio e detect invis perchè se no nn vedevo khrysor e tu hai detto solamente sparisci o ti prendiamo a frecce di fuoco".questa frase è da leggersi tutta di un fiato. se non sei d'accordo su questa visione scrivimi pure.
cmq se vuoi punire un comportamento di gioco poco corretto non fai disint, visto che si parlava pure di giudicare il gioco altrui, ma utilizzi una maniera più consona per farlo capire alla persona che sbaglia. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Marhis ha scritto: | | E su questo non si discute e concordo: se tu ti sei sentito insultato dalla mia battuta (e rispetto la tua personale opinione), la cosa corretta da fare sarebbe stata dirlo, non fare altri insulti e contro un'altra persona (Aelistea nella fattispecie). Semplicemente questo, tanto per sottolineare i dettagli significativi. |
Forse parliamo e non ci capiamo Io l'ho detto appena nato il malinteso che alcuni dei vostri interventi mi avevano offeso ed in modo errato ho agito allo stesso modo. Ho porto le mie scuse, non ho ancora visto le vostre, anzi siccome non l'ho detto prima di essermi sentito offeso ho anche diritto alla ramanzina :D
| Krisaore ha scritto: | | - Infine, anche se sembra poco importante e discutibile a parte per Marhis, io non la vedo cosi'. Se gli oggetti appartengono a Krisaore come pg, allora la situazione si vede gia' risolta, in quanto rientrano nella regola del MUD. Quindi questo dovrebbe essere il primo punto di discussione, risoto il quale, si puo' passare al resto. |
Ecco, appunto: non è affatto poco importante o discutibile, ma è il nocciolo del problema.
Siccome mi sembra evidente che ci siano molte e differenti interpretazioni della cosa, (parla da sè proprio la enorme quantità di opinioni e discussioni in merito) si tratta ora di:
a) Definire in modo chiaro e il più possibile preciso cosa si vuole ottenere da questo meccanismo di gioco, e
b) Come rendere applicabile questo meccanismo, nel modo più pratico e chiaro possibile.
Cerco di portare avanti la discussione per chiudere magari la piccola litigatina OT di Cthulhu e Kahn :D
A) Da questo meccanismo di gioco, secondo me, non solo si vogliono creare degli spunti maggiori all'RPG, in quanto tali oggetti (ed ormai credo che converrete che non si tratta piu' dello specifico Etherlath o manto del sapere, ma di tutti quelli anche futuri degli Avatar), creano un mito attorno a loro di incredibili poteri.
A livello OFF inoltre creano una differenziazione nell'eq, nel modo di combattere, o meglio di avvicinarsi alla vittima, diciamo superando questa tendenza purtroppo all'eq tutto uguale. Non e' una polemica, ma credo solo che per raggiungere determinati scopi, alla fine un piccolo malus ce lo si deve aspettare. Quindi: niente piu' rari, tutti li posseggono ora. Niente piu' renobj agli Avatar (al momento intendo) e costo dei restring di 50 fd (cosa che trovo piu' che giusta), meglio farsi edit che restring e quindi si manterranno i nomi originali.
B) Come applicarlo? Semplicemente in questo modo:
Immettere la regola secondo la quale gli oggetti nelle aree Avatar sono sotto particolari norme che ne descrivono il loro uso, secondo le modalita' previste e rese note.
In questo modo, ogni Avatar decide un BG con lo staff che regola anche queste cose. Quindi se qualcuno vuole fare una citta' di commercio e di via, naturalmente rendera' i suoi oggetti molto a disposizione, proprio per il BG. Chi vorra' invece come me e Furion, permettere solo a pochi degni di possederli, allora sapra' di poterlo fare, basta che queste limitazioni non siano troppo restrittive (tipo un orecchino modello laerkay power a disposizione del solo governatore, perche' questo e' PWP e sfruttare la possibilita' di creare un'area per potenziarsi il pg), ma per questo poi c'e' il vostro controllo a monte, cioe' che non passino regole del genere.
In questo modo:
1) Gli Avatar sono piu' invogliati a creare citta' e differenziare Therial, aggiungerci gioco di ruolo, etc... perche' vedono la possibilita' di una gestione piu' libera (concessione o meno, ma siccome di nuovo esule da questo topic e per chiuderla questa discussione che non porterebbe a nulla, non contesto questa volta ) da parte degli Avatar. Anche se puo' sembrare egoistico, l'area si crea conforme a cio' che si ha in mente. A partire dalle descrizioni, fino agli oggetti, come ho gia' spiegato.
2) Si iniziano a rispettare di piu' le norme imposte dagli Avatar e non solamente quelle della Federazione, perche' i Legislatori possono usare il wanted e Kris o Arli no. Quelle citta' hanno gli stessi diritti di gioco di Kyrandor.
3) Come detto una differenziazione nell'eq che potrebbe in un futuro molto remoto, creare il normale luogo comune, che uno ti guarda e dai tuoi vestiti capisce la tua provenienza :D
| Krisaore ha scritto: | | - Altro punto importante al quale non ho avuto risposta riguarda la regola in se' specifica solo per i miei oggetti e cioe' se non e' stata mai smentita ed esistono casi di regole del MUD non presenti nell'elenco nel sito, sarebbe dovuta ancora valere come regola? |
Anche qui credo si tratti sempre di confusione di termini usati: le regole sono quelle del Regolamento, tutto il resto sono interpretazioni delle stesse (per quanto riguarda l'off-rpg) oppure di cose esclusivamente rpg (es. le Leggi della Federazione). Se non ci fosse questa apparentemente semplice ma fondamentale distinzione, si avrebbero paradossi tipo che i pg dei Legislatori hanno in subappalto la gestione delle scorrettezze di gioco, o che freezare un pg per pkill scorretto sia alternativo all'ammazzarglielo in gioco e fargli altri dispetti.
Per il resto credo che il post di Aelistea sia più che esauriente, e, ribadisco anche io, la discussione si APRE, adesso. E non qui.
Ancora non c'e' stata risposta. Forse dovro' rinunciare ad averla :D
Krisaore
P.S.
Vorrei sentire anche l'opinione di altri giocatori e soprattutto degli Avatar, visto che si tratta di cose che interessano anche loro. A me piu' direttamente perche' la mia area e' online, ma poi tocchera' a voi Ma prego appunto di motivare le proprie decisioni.
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kahn
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
a me pare di aver detto più o meno le stesse cose sulla risoluzione del problema. il renobj io lo lascierei solo ai signori di città, o anche lo lascerei in mano solo agli immortali.
poi naturalmente c'è stata la discussione tra me e cthu che ha deconcentrato chi leggeva...
cmq
| Citazione: |
se lo staff che gestisce il mud dà ai giocatori la possibilità di costruirsi una propria area (------cut-------censura------)bisogna vedere quanta libertà concede al giocatore su questa area.
|
,
| Citazione: |
quindi il signore della città ha potere sulla sua città nei limiti approvati dallo staff e dell'ambientazione |
e
| Citazione: |
io credo che dal momento che esista un bg della città questa storia ha lo stesso valore che hanno i legislatori su kyrandor,per fare un paragone comprensibile a tutti. |
tendevano a dire la stessa cosa
poi se si passa a discuterne su un'altro topic si evitano le mie uscite e quelle di altri.
ribadisco il mio parere secondo cui il problema è ben lontano dall'essere complicato.visto che
1il restring è in mano di pochi
2al momento gli oggetti particolari sono circa 3 o 4( che le persone bramano di restringare)quindi è facilmente imponibile un controllo del restring dei suddetti
3i player signori di città dovrebbero comunque lasciare spazio a chi vuole cercare di recuperare questi oggetti ,per evitare proprio che si diventi signori di città per avere l'esclusiva sugli orecchini della forza+20, e per creare buoni spunti di gioco.non solo a livello di guardie e ladri ma anche dal punto di vista, espugno una fortezza, conquisto l'oggetto, documento il tutto e se la storia e' approvata, non sarò latitante, ma sarò uno che ha fatto un gran numero riuscendo a non farsi sgamare dalla sorveglianza o quel che è.il senso è che krisaore imperatore di dunkle o furion imperatore di darkness non possono averla sempre vinta e operare un controllo completo sulle proprie aree visto che non sono dei. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arlisgion
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io nel mio regno ho preparato (e li aggiorno quasi quotidianamente) una bella serie di oggetti che di potenziale hanno davvero poco e sono di livelli infimi, però sono cose che vedo bene nel regno, solo due oggetti hanno peculiarità appetitose, ma purtroppo per i cacciatori di obj sono oggetti che solo arlis può indossare (un bel manto di ermellino ingioiellato da Re, ed uno scettro-martello da re), essendo oggetti da Re saranno al massimo dono per qualche signore (Arlis non adora fare regali ), ma non per semplici pg eroi , anche se la faccia di bronzo di certuni potrebbe giocare a mio svantaggio , se agli immo andranno bene, ne saro' lieto, altrimenti li eliminerò pazienza, tanto il mio regno sarà così assurdamente maraglio e stupendo che per quelle due cose non muoio .
piccola precisazione.....
Sul nostro mud purtroppo pochi tentano di vivere in un ottica della debolezza, anzi si pensa di poter svicolare,
inventando baggianate tipo : patti divini d'immortalità, invecchiamento bloccato ecc ecc.
Io sto giocando Arlis come un vecchissimo (anzi il più vecchio rimasto) felar, che ormai stanco si vuole ritirare a vita privata nel suo bel regno, quindi anche se i due obj sono di una potenza medio-alta (manto = shorud e scettro = zed, entrambi con lievi modifiche degli affect), io sono certo che li userei solo per fare scena
e non per andare a cercare il beota che tenta di rubarli per seccarlo (per fare quello spero di poter utilizzare i mob del mio regno ma questa è un altra storia ),
purtroppo vedo che invece molti, giocano solo ed esclusivamente per vincere e combattere, capisco che qualcuno possa aver trovato la fonte dell'eterna giovinezza ma non tutti quanti, comunque ho già in mente un' bel paio di idee per impedire che certi buzzurri mettano direttamente piede nel mio bel regno se non voluti ,
senza contravvenire alle regole e non intralciando il gioco di chi fara' parte della mia corte ,
comunque a parer mio questo topic ha esaurito ogni possibile utilizzo costruttivo ed è divenuto uno sterile gioco al massacro fra player per le loro beghe personali quindi una bella chiusura sarebbe gradita fine.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Credo Arli che finche' non si e' deciso come comportarci il topic e' tutto tranne che finito :D
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Alhazred
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io sono con Arli,lockettate tutto che oramai son 8 pagine che dite sempre le stesse cose.
Tanto abbiam capito che vi siete arroccati sulle vostre posizioni e non ne uscirete mai. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kull
|
| Affisso: Dom 09 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Un altro dei pochi casi in cui sono d'accordo totalmente con un post di Furion (che e' piu' o meno 10k righe sopra pero' ^_^) .
ps: ovviamente io le mani su quegli oggetti prima o poi le metto...e passo la vita a scappare...a meno che tu nn li faccia no_locate...^_^
Per il resto nn riesco a capire il pto di vista di Aelistea sulla "proprieta'" del MUd...imho il MUD e' di chi si sbatte e fa qcosa per il MUD...dall'eroe che scrive la storia...all'avatar che fa la citta'...all'immo che si smazza codice e altro per il MUD....
Troppo facile dire "non e' dei giocatori"... senza giocatori il mud non sarebbe un mud ma un po' di codice che gira su un server....non una bella prospettiva....
_________________
E c'è chi dice che, forse,
egli si conceda anche qualche battito del suo
cuore per pregare per la propria anima...
Kull , Spirito del Lupo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
