| Autore |
Messaggio |
Sharein
|
 Affisso: Mer 24 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Beh ... visto che sono stato messo in mezzo ... azzardo a dire una cosetta ....
Allora:
premetto che NON conosco molto degli shalafi (chi c'e' dentro, di che si parla, che tipo di rapporti ci sono ecc....) pero' so che Nefertimon mi ha messo alla prova .... e quando lo fece mi piacque molto la giocata che ne venne fuori, questo per dire ... ok stiamo parlando dei pg .. quindi lasciamo stare i player (visto che oltretutto mi pare una persona apposto)
Ho fatto solo una ricerca, che (come mi e' stato riferito) non era nemmeno fatta benissimo e accurata, ma il modo in cui l'avevo portata avanti e il modo in cui l'avevo presentata la rendevano tale da essere considerata come superata. Nefertimon a questo punto e' stata cacciata (e io non ne sapevo nulla!!) e mi disse solo che dovevo avere un po' di pazienza perche' c'erano un paio di problemi, poi in seguito mi disse che dovevo rivolgermi ad alhazred in quanto lei non era piu' negli shalafi. Finisce qui ......quindi non credo proprio che si riferisse a me in quanto ero ancora in attesa del nuovo questor, cmq .... ALLHAZRED, ma quando me lo dici che devo fare come seconda missione?????
ps. nefertimon, naturalmente Sharein non sa ancora nulla della tua cacciata dagli shalafi, quindi a meno che qualcuno non la informi prima, quando e se ti reincontrero' per me lo sarai ancora  (non ti stupire per il gdr eheheh)
_________________
Sharein la strega sexy e' qui e ti fissa negli occhi. |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Nefertimon
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
La regola decisa dagli Shalafi prevede che sia il quest master a decidere quanto buona sia una prova. Alcuni membri hanno avuto prove considerate doppie proprio per come erano state presentate. Sharein ha avuto una sola prova ed e' stata considerata doppia perche' mi e' piaciuto il suo modo di presentarla (se ricordo bene fu come una sorta di diario) e nel forum specificai proprio che con quello aveva finito. Nessuna obiezione da nessuno, bene! Anche in RPG, assieme all'altro questante, in cabal talk specificai che Sharein doveva essere inductata. Siccome appunto Alhazred non e' il capocabala che puo' decidere, ma ne riveste solo un ruolo fittizio (almeno fino a quando ero io in cabala), non puo' decidere di conto suo di voler fare un'altra prova senza che la cabala ne sia informata. Senza poi che neanche il questante ne sia informato. Almeno io la vedo cosi', poi sbagliero', ma questa decisione e' un po' troppo arbitraria.
Ad ogni modo non e' di questo che si stava parlando. Che ci fossero motivi RPG e' indubbio. Dubbio e' se fossero stati gonfiati (non erano parole tue Alh, quindi giusto che tu risponda che da parte tua l'affermazione e' falsa, se credi sia cosi'  ), o se l'RPG e' stato forzato per raggiungere uno scopo che era il punire il pg per MP (perche' anche liberarsi di un membro scomodo utilizzando qualsiasi mezzo che rientri pero' nelle regole del gioco e' piu' che lecito).
Come ripeto (anche io volevo portarla sul privato, Marhis ha chiesto di farlo qui pubblicamente, ok! Come noterete non faccio nomi e cerco di rendere il tutto piu' anonimo possibile proprio per evitare che si punti il dito):
Se il motivo di fondo, o uno dei motivi di fondo (che giocasse un ruolo importante nella decisione presa) e' stato punire un giocatore per MP, allora mi sento di dire che questo e' un qualcosa che spetta solamente agli dei in quanto gestori del gioco. Se poi si e' forzato un poco la mano in senso di:
Per giocare meglio la cacciata in modo che non tutti sapessero (come detto da Marhis) e quindi si e' volutamente evitato il forum, si e' fatto questo e questo, ma i motivi RPG c'erano, perche' agli Yun invece non e' stato concesso lo stesso? Per questa analogia ho riportato il caso alla luce, perche' vedevo lo stesso comportamento pero' giudicato in modo differente. Inoltre se una parte mi dice che gli immo hanno ordinato/permesso/lasciato fare che si punisse il player per MP, come mi e' stato detto da diverse persone, mi piacerebbe che la cosa fosse ufficiale, cioe' che mi venga detto e io capisca che quel tipo di gioco viola le regole. Altrimenti mi si chiede di continuare in RPG, ma questo comporterebbe violare di nuovo le regole e se c'e' una cosa che non faccio e che non mi piace e' proprio violare le regole. Infine se la cosa viene dagli immo perche' Marhis ha detto che loro addirittura non ne sapevano nulla e che da loro non e' partito nulla, cosa che differenziava appunto il caso dagli Yun.
Come si legge (almeno come cerco di spiegare, magare con parole sbagliate, magari con concetti sbagliati, magari con altri errori di forma), io vorrei solo sapere a questo punto chi dice la verita', o se la dite entrambi ma non ho capito io, oppure se mi sono state dette un mare di cavolate e per questo sono giunto a questo tipo di conclusione, oppure se un tipo di comportamento come questo (non lasciare messaggi nel forum, decidere chi entra e chi non e con quante prove visto che si ha l'induct fregandosene se invece e' stato richiesto appunto di inductare qualcuno, forzare un poco la mano, etc... qualsiasi altra cosa che ho detto o che anche non ho detto per rispetto alla privacy di alcuni e di alcune scene di gioco) e' corretto e permesso dagli dei.
Questa e' l'unica cosa che voglio sapere, dopodiche' avuta la risposta argomentata non vedo il motivo di andare avanti. Le risposte che pero' io cerco me le puo' dare solo un membro dello staff perche' si tratta o no di aver infranto regole.
Nefertimon
P.S.
Per la storia delle ricerche:
oltre al fatto che le ricerche da parte mia sul brew, sul trasform e sul demon summon ci sono ancora nelle vecchie bacheche ed io ho ancora i file che te le provano. Il lavoro allo statuto era considerata come ricerca (infatti anche tu Alh sei stato esentato dalle ricerche per quel periodo), inoltre quando ero capocabala non avevo l'obbligo delle ricerche, visto che quando me ne veniva spedita una, prendevo ogni singolo lavoro e lo correggevo, controllavo se era giusto ed in caso di incompletezza rimandavo indietro la ricerca con i nuovi dati (tipo: cerca anche questo questo e questo). Nell'ultima ricerca fatta da altri due membri ho cooperato e stavo scrivendo la storia degli Shalafi che tu mi avevi commissionato. In confronto a te ad esempio Alh, mi sembra di aver fatto molto, ma molto di piu'. Di ricerche tue sincermante ne ricordo poche (ma se conto lo statuto, se conto che all'inizio anche tu hai fatto ricerche sul brew, etc.. nessuno ti ha mai accusato di nulla, ma se tu stesso dici che da parte mia non ci sono, devo dire che allora neanche tu ne hai fatte, sei stato condannato per questo? Ti puoi permettere di condannare qualcuno per la tua stessa colpa?). |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Nefertimon ha scritto: | | Quel che volevo dire io e' ben altro. Il motivo RPG si puo' trovare alla fine, (...) Molte pero' delle discussioni avute negli Shalafi erano OFF. Cioe' in gioco non ci sono mai stati litigi (o piccole scaramucce), ma quello per cui il player appunto si e' spesso battuto erano regole della cabala da decidere tra player e non per il resto. Essendo la sola a cercare di creare qualcosa di stabilito e piu' o meno fisso, andando il tutto alla maggioranza ho perso. Il gioco e' andato avanti no? |
E qui iniziamo a trattare più a fondo la questione off-rpg.
I problemi in seno al gioco della cabala Shalafi sono noti, da tempo, ed è noto anche che più spesso che in altre cabale la cosa sfocia in liti e macelli vari tra giocatori e non solo tra pg.
La cabala Shalafi è forse quella in cui più di tutte si vede il gioco di trame, intrighi e giochi di potere, che sono in sè una cosa stimolante e divertente; il fatto che invece si finisca regolarmente con giocatori stressati e in stadio pre-ulcera in tutte le parti in gioco è segno sicuro che c'è qualcosa che non funziona, eccome se c'è.
E non vi è dubbio alcuno che dietro gli eventi di cui si parla ora vi sia sì l'aspetto rpg (di cui parlavo prima) ma anche quello off. Quale soluzione trovare? Non ce ne sono molte: o si trova un compromesso o ci si separa, si evita di giocare insieme. Non è il paradiso, ma è l'unica soluzione possibile quando si vive in una comunità: non si può costringere nessuno a forzare un gioco se non ha voglia di giocarlo, a meno che non sia una regola, o vi sia la maggioranza, sempre per il criterio che va scelto il male minore, ovvero il minimo disagio possibile per la maggior quantità possibile di persone.
Ora, mi sembra piuttosto evidente che ci fosse un fronte comune di giocatori, oltre che di pg, che non gradivano il gioco di Nefertimon. Cosa si dovrebbe fare? Dovevamo intervenire noi, tipo "cattiva, lascia stare gli altri bambini, vai nell'angolino", o "brutti cattivi, fate giocare anche lei, poverina"? Anche lo avessimo fatto, a che pro?
Questa situazione di disagio si trascinava ormai da una quantità assurda di mesi, con Nefertimon isolata e arroccata sulle sue posizioni e gli altri giocatori che ringhiavano dall'altra parte. Allora, appurato che questo comportamento in genere non rende gradevole il gioco a nessuno, perché una maggioranza assoluta di giocatori deve essere obbligata in blocco a sottostare ai desideri di un unico giocatore? Il buon senso suggerirebbe di cercar di trovare un compromesso. Quale apporto si ha al gioco se un unico giocatore infastidisce il gioco di altri, che sono per giunta in maggioranza, e neppure tanto rosicata?
Ricordo benissimo che abbiamo dovuto fare non molto tempo fa un intervento, con tutte le cautele del caso, perché si stava delineando un problema ancor più sgradevole, vale a dire il "diritto di gioco" di un altro giocatore, estraneo, che rischiava di esser discriminato indirettamente a causa delle scintille che stavan sprizzando in cabala intorno alla questione. Inizialmente, d'accordo con Tricksty, si pensò di fare due chiacchiere informali con i cabalisti per veder di ammorbidire gli animi e cercar di trovare una soluzione, ma già il giorno successivo era esplosa la bomba, sulla bacheca ci si stava scannando e ne stavan saltando fuori di tutti i colori. Così ci siamo accorti che la situazione era molto più rognosa di quanto sembrasse ad un'occhiata superficiale, e ci siamo (neanche tanto virtualmente) messi le mani nei capelli.
Al che ci siam messi a spulciare un po' tutto, cercar di capire, approfondire, andare indietro nel tempo cercando eventi pregressi, qualunque cosa ci permettesse di sbrogliare la matassa allucinante che si era creata. Il risultato è più o meno quanto ho detto prima, e restano aperte le stesse domande.
| Nefertimon ha scritto: | Io ho visto molte scorrettezze o non rispetto delle regole (...) Il processo e' stato in realta' richiesto contro il capocabala che doveva andare a rispondere delle sua accuse di abuso di potere a scopi personali (e un altro paio in piu' ). Accuse pesanti, portate tra l'altro sul forum, quindi a conoscenza di tutta la cabala. (...) mi fu detto che il processo al capocabala doveva essere terminato molto velocemente perche' nessuno ne era interessato, in quanto non tutti hanno flat rate, si doveva arrivare alla cacciata del pg gia' decisa. Questo io lo chiamo di nuovo forzatura dell'RPG per ragioni del player. In quanto il mio pg ha richiesto che il processo avvenga, ma che il verdetto finale fosse preso da tutta la cabala. Inoltre c'e
stata l'aggiunta (e qui potrei usare male le parole, mi scuso in anticipo nel caso) dicendomi che i motivi RPG sono stati un poco gonfiati e in alcuni casi i pg si sono immaginati alcune motivazioni (cioe' alcune info erano OFF e casualmente i pg, per spiegare come le sapevano, ci erano arrivati da soli ). |
Allora, se vi sono processi da fare contro il capocabala (immagino sia a questo cui ti riferivi parlando dei testimoni), cosa impedisce che questi processi possano essere fatti? Nefertimon, dentro o fuori la cabala, c'è ancora, i testimoni suppongo pure, come già detto. Perché non dovrebbe esser portata avanti l'accusa?
Se le accuse son state portate davanti a tutta la cabala, mi risulta siano ancora lì. Se a qualche cabalista interessa riprenderle in mano e arrivare a un processo, ecc ecc, ha modo di farlo più che tranquillamente, credo.
Sinceramente, se anche non ci fosse stato il processo a Nefertimon, ma solo al capocabala, cosa sarebbe cambiato? Mettiamo anche che il processo al capocabala finisse in successo, e che il capocabala venisse deposto. Nefertimon sarebbe stata cacciata il giorno dopo? Cosa cambia? Muoia Sansone e tutti i filistei?
| Nefertimon ha scritto: | | A parte questo, la drastica decisione di pg giocanti o meno e' appunto quanto io mi sono battuta in questo tempo. Un pg che non puo' momentaneamente giocare (dimenticavo, senza fare nomi, c'era almeno un pg che aspettava il verdetto del processo per impugnarlo, inoltre io ho con sicurezza 3 voti a mio vantaggio, cioe' 2+1), e' pero' interessato in caso di ritorno a sapere cosa succede, a partecipare ai cambiamenti della cabala, perche' sarebbe la loro cabala anche. Quetso voleva venire vietato. (...) |
Come detto nell'altro post, sempre questione di logica e di buon senso. Il gioco si fa con quelli che sono presenti nel gioco. Ovvio che quando una certa giocata è lunga e complessa i tempi saranno (come è giusto) più lunghi, e si svolgeranno a "puntate", ciascuna con protagonisti i pg che saranno in gioco in quel momento.
Dici che voleva venire vietato. E come, scusa? Nefertimon è tuttora un pg giocante, che cosa le dovrebbe vietare l'informare un pg alleato? Perché il gioco si deve fermare se non è pubblicato sul forum? Perché il pg alleato non gioca e legge solo il forum? E se non gioca, perché dovrebbe appoggiare Nefertimon, se manco le parla mai né ha vissuto niente di quanto successo, nel bene e nel male?
Io su questo mi son basata quando ho fatto i conti di giocanti e non giocanti. Facciamo pure i nomi, perché siamo ampiamente offrpg:
Beltasor, Darksky, Medusa, Sidnomagir, Sasha non giocano più da tempo immemorabile.
Dexter e Sheeba hanno dato l'addio alla cabala già parecchio tempo fa
Abigaille, Iaga, Stain, Nemesi, Malah e Valleyman compaiono una volta ogni morte di papa o mancano dal gioco da ormai così tanto tempo che non han avuto parte negli eventi di cui si parla neppure di striscio.
E qui non è questione di forum o non forum, questi personaggi non giocano di fatto, in alcun modo, da una vita. Il giocare non è un merito nè il non giocare una colpa, semplicemente non si fa parte del gioco nel periodo in cui non si gioca: qui non si tratta di assenze temporanee, ma del portare avanti o meno un gioco.
Come già detto all'inizio, si lascia a discrezione dei cabalisti (e del buon senso dei giocatori) la decisione di tenere o meno un personaggio in cabala: c'è chi lo ritiene indifferente, e ci son cabale con dentro pg preistorici, e c'è chi invece esige una presenza continuativa.
Non è che uno debba giocare, ma se non gioca, non gioca. Se può partecipare agli eventi vi parteciperà, se non può ne resterà fuori, non ci vedo nulla di strano in tutto questo.
Se io entro per esempio in una cabala di sicari, si presume che voglia far la sicaria, quindi magari sarà mio stesso interesse esser lì a giocare quando è in circolazione la mia vittima, perché altrimenti che faccio? Mi suicido a ripetizione per tener fede alla consegna?
E se io voglio far la sicaria e però mi posso collegare solo dopo le 3 di notte, o una volta ogni tre mesi? Non credo di dovermi stupire se non trovo mai le vittime, o se nel frattempo gli altri han giocato senza di me. Sarà casomai mia cura, per cortesia nei riguardi degli altri, di non andare a bloccare il loro gioco in attesa dei miei comodi.
| Nefertimon ha scritto: | Dimenticavo Marhis, visto che il continuo del gioco prevede ancora di nuovo MP da parte mia e visto che questo e' stato uno dei motivi portanti e visto che perfino una divinita' (non parlo di Tricksty naturalmente) mi ha confermato che dall'alto e' stato dato il via libera a due dei pg presenti, che poi hanno informato gli altri due in tell, di cacciarmi per MP, come si puo' chiedermi quindi di continuare la giocata se questo significa andare contro le regole?  |
Qui ci ho messo 10 minuti per cercar di capire di cosa stessi parlando ; forse ci sono arrivata e mi riallaccio per la questione multiplay, punizioni divine, eccetera, che è anche la seconda parte del tuo principale post.
Vediam di chiarire subito e una volta per tutte: il giorno del processo (15 febbraio, se non vado errato) arrivano tre giocatori shalafi con un diavolo per capello, dicendo eh no, questo no, stasera doveva esserci un processo, a sto punto si ferma tutto, qui c'è multiplay scorretto, intervenite.
Al che, mi faccio spiegare il più possibile la vicenda, sia delle ragioni del processo, sia del sospetto di multiplay scorretto. Visto che il sospetto multiplay (offrpg) si intrecciava strettamente con i motivi rpg del processo, ho chiesto loro di procedere, se possibile, proprio col processo e quindi trattare la cosa solo dal punto di vista rpg. Se poi per qualunque motivo gli effetti del multiplay fossero stati così pesanti da influire significativamente sullo svolgimento di questo pezzo di gioco, allora saremmo intervenuti, e si sarebbe aperta l'"inchiesta".
Perché questo? Perché il motivo per cui i giocatori volevano cacciare Nefertimon dalla cabala era sì il multiplay, ma anche e soprattutto la situazione complessiva che si era creata nel tempo (come spiegato all'inizio di questo post) che li aveva portati a desiderare di non aver più come compagno di cabala quel personaggio, quindi mp o non mp, la cosa c'era comunque.
Perché le motivazioni rpg c'erano e le modalità con cui avevano preparato il processo erano corrette e coerenti con l'rpg.
Perché se riuscivano a sciogliere qualche nodo magari si poteva poi avere una distensione, la tensione si allentava e si potevano poi eventualmente affrontare altre questioni a bocce ferme e un po' più tranquilli tutti.
E infine perché l'intervento divino comporta sempre un lavoro non indifferente di analisi, riflessioni e colloqui, che raramente è divertente, sia da fare che da subire; ogni volta che è possibile si tende tutti noi immo all'approccio morbido, a non fare di ogni sciocchezza un dramma, a smussare gli spigoli, a cercare conciliazioni, a parlare e dialogare, e di conseguenza ad incoraggiare i giocatori a risolvere i problemi prima da soli, in gioco se possibile, poi civilmente, poi se niente serve allora si interviene.
Da qui, suppongo, deriva l'affermazione che i pg "avevano approvazione dall'alto di punire per mp"; da quanto mi par di capire tutta la faccenda è stata comunque ben poco tranquilla, gli animi di tutti, Nefertimon compresa, eran sicuramente agitati, quindi non mi stupisce per nulla. Ciò che non capisco è quale divinità (tricksty esclusa) abbia confermato, cioè chi e in che modo, a meno che non si tratti di interpretazione della stessa cosa da parte di terzi.
Andando infine a sintetizzare... la questione iniziale, due pesi e due misure.
Gli Yun si trovavano in una situazione cabalistica nettamente anomala, mentre gli Shalafi erano in una normale.
Gli Yun erano seguiti da vicino dagli immortali, e vi era un "lavoro in corso" già da molto tempo, con partecipazione diretta nostra, e non rpg.
Presenze e assenze tra gli Yun sono state sempre fatte considerare ai giocatori collegialmente, proprio stante la situazione spinosa in corso. Per fare l'esempio pratico, quando Highlander ormai mancava da molto tempo, chiedemmo se volevano eleggere un nuovo capocabala per andare avanti, e se i giocatori avessero deciso di passare di fatto la carica di Generale ad un altro pg noi l'avremmo fatto; furono i giocatori stessi a scegliere di aspettare ancora e optare per una soluzione provvisoria con comando induct ad altri due pg senza modifiche nella gerarchia.
Gli Yun, pur avendo diverse opinioni e progetti, non avevano mai, fino all'ultimo momento, forzato il gioco di nessuno, giocatori sono passati da una fazione all'altra, a seconda anche dei momenti, e non si è mai verificata una netta predominanza dell'una sull'altra, cioè non c'è mai stata la maggioranza per nessuno dei due schieramenti.
Infine, gli Yun avevano avuto libertà di operazione e scelta con un unico vincolo, dovuto proprio alla loro situazione particolare, di parità; negli Shalafi questa parità oggettivamente non c'era.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Nefertimon
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ringrazio innanzitutto la risposta esaustiva e mi ritengo appunto soddisfatta avendo capito finalmente cosa fosse successo. Mancandomi molti pezzi del puzzle, che ora Marhis ha pensato a colmare, la figura centrale si e' completamente formata e mi sono piu' chiare moltissime cose.
Naturalmente capisco anche come le mie prese di posizione su alcuni temi abbiano potuto far imbestialire alcuni giocatori , ma io come persona non considero discussioni animate come un qualcosa che debba per forza significare che i pg (o i player in questo caso ) si odino. Le consideravo come animi bollenti nella discussione, ma tutto finiva li'.
Ad ogni modo come detto, per me la questione e' conclusa, se mi si da' appunto il via a poter continuare, facendo cmq MP, visto che il continuo prevede questo percorso in ogni caso. Cioe' se continuando non violo le regole del MUD. Magari in privato mi si puo' dire: Puoi spingerti fino a questo punto... :D
Rimangono delle piccolezze da chiarire (che volendo anche queste possono essere risolte in privato ), ma non c'e' bisogno di appesantire ancora di piu' questo post, che credo sia il piu' lungo in assoluto, con un numero di post decisamente basso :D
Nefertimon |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Zoe
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Appesantiro' il post per specificare alcune cose (gia' che siamo arrivati al 30, famo 31).
| Sharein ha scritto: | | so che Nefertimon mi ha messo alla prova .... e quando lo fece mi piacque molto la giocata che ne venne fuori, questo per dire ... ok stiamo parlando dei pg .. quindi lasciamo stare i player (visto che oltretutto mi pare una persona apposto) |
ma toh... a me pareva che invece qualcuno stesse proprio parlando dei player, sara' che mi sbaglio...
| Sharein ha scritto: | Ho fatto solo una ricerca, che (come mi e' stato riferito) non era nemmeno fatta benissimo e accurata, ma il modo in cui l'avevo portata avanti e il modo in cui l'avevo presentata la rendevano tale da essere considerata come superata.
(...)
Finisce qui ......quindi non credo proprio che si riferisse a me in quanto ero ancora in attesa del nuovo questor |
Si, si riferiva a te. E proprio perche' hai fatto solo una ricerca (che puo' valere per due, non per sei...) non aveva senso inductarti...
| Nefertimon ha scritto: |
La regola decisa dagli Shalafi prevede che sia il quest master a decidere quanto buona sia una prova. Alcuni membri hanno avuto prove considerate doppie proprio per come erano state presentate. Sharein ha avuto una sola prova ed e' stata considerata doppia perche' mi e' piaciuto il suo modo di presentarla (se ricordo bene fu come una sorta di diario) e nel forum specificai proprio che con quello aveva finito. Nessuna obiezione da nessuno, bene! |
Spero tu stia scherzando... certo che e' il questmaster che decide se la prova puo' valer per due o no... ma, come ho detto sopra, una prova NON puo' valere per 6! Che poi nessuno avesse avuto nulla da ridire era perche' di solito la ricerca si fa come ultima prova non come prima e quindi tutti eravamo arrivati alla conclusione che doveva averne fatte almeno altre 4 prima. (E niente balle, nel forum non avevi specificato che era la prima e unica missione).Senza contare poi che comunque ci vuole l'approvazione del capocabala per la ricerca finale e l'induct.
| Nefertimon ha scritto: | | Di ricerche tue sincermante ne ricordo poche (ma se conto lo statuto, se conto che all'inizio anche tu hai fatto ricerche sul brew, etc.. nessuno ti ha mai accusato di nulla, ma se tu stesso dici che da parte mia non ci sono, devo dire che allora neanche tu ne hai fatte, sei stato condannato per questo? Ti puoi permettere di condannare qualcuno per la tua stessa colpa?). |
A parte che parli di cose di cui pochi possono giudicare la veridicita', ma il punto era proprio che, al contrario di altri, tu ti professavi indefessa lavoratrice accusando poi gli altri appena ne avevi l'occasione.
Solo per specificare alcune cose inerenti prettamente alla cabala, visto che le verita' a meta' non mi fanno ne simpatia ne tenerezza.
Ps ce l'hai con sta storia del forum eh? Sai cosa distingue un personaggio giocante da uno non giocante? il fatto che il personaggio giocante le informazioni le apprende "giocando" e non leggendo il forum. (Senza sminuire l'importanza del forum o negare che fosse forse piu' opportuno mettere tutto scritto nella sezione della cabala).
_________________
Verra' un tempo in cui le voci della terra e dei germogli canteranno soltanto lamenti |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Alhazred
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | La regola decisa dagli Shalafi prevede che sia il quest master a decidere quanto buona sia una prova. Alcuni membri hanno avuto prove considerate doppie proprio per come erano state presentate. Sharein ha avuto una sola prova ed e' stata considerata doppia perche' mi e' piaciuto il suo modo di presentarla (se ricordo bene fu come una sorta di diario) e nel forum specificai proprio che con quello aveva finito. Nessuna obiezione da nessuno, bene! Anche in RPG, assieme all'altro questante, in cabal talk specificai che Sharein doveva essere inductata. |
Sono cose assolutamente FALSE o hai qualche serio problema di memoria o ti diverti a pigiare i tasti a casaccio(cosa che vista la lunghezza dei tuoi post reputo piu' probabile ).
Tutti sanno benissimo che la ricerca finale va messa sul forum e che bisogna attendere il giudizio o del capocabala o di altri membri della cabala e nel caso tu non lo avessi saputo ti sarebbe bastato chiedere a qlc,come hanno fatto in molti.
Mi pare sia chiaro che se nessuno risponde e' perche' nessuno ha letto,vorrei ricordarti che non vale la regola di chi tace acconsente(senza contare che non mi hai avvisato del fatto che tu avessi postato,se vedevi che nessuno rispondeva potevi chiedere no?costava tanto?).
Se avessi letto ti avrei chiesto di fargli fare altre missioni.
Le missioni posso valere due,non sei (strana matematica la tua  )
| Citazione: |
Siccome appunto Alhazred non e' il capocabala che puo' decidere, ma ne riveste solo un ruolo fittizio (almeno fino a quando ero io in cabala), non puo' decidere di conto suo di voler fare un'altra prova senza che la cabala ne sia informata. Senza poi che neanche il questante ne sia informato. Almeno io la vedo cosi', poi sbagliero', ma questa decisione e' un po' troppo arbitraria
|
E nemmeno tu avevi il diritto di farne solo una e chiedere l'induct senza averne prima parlato con la cabala,cosa che non hai fatto visto che nessuno sapeva di questa cosa.
Infatti appena lessi postai subito e informai direttamente Sharein. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Nefertimon
|
| Affisso: Gio 25 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Aspettate un attimo...
Ma Sharein come l'altro dovevano in teoria fare solo le ultime due quest con me. Cioe' dovevano essere stati seguiti da qualcun altro prima di me. Per questo ho considerato la prova come passata, perche' in teoria sarebbe dovuto succedere cosi'.
Sharein era dunque alla prima prova assoluta? Beh! Allora, se ho cosi', avete completamente ragione. Io ricordavo diversamente, visto che da tempo appunto seguivo solamente i questanti nelle loro ultima quest. Chiedo scusa per l'errore, ero appunto convinta che la cosa si fosse svolta in questo modo. Puo' dipendere dal fatto che Sharein ha avuto dei problemi con il suo corpo perdendo tutto e quindi ci ha messo un casino a terminare la quest che ha dovuto riniziare da capo. :P
Per quanto riguarda le ricerche, ricordo che di promesse da parte di molti membri se ne sono fatte molte, visto che era un obbligo, portate a termine poche volte (non siamo a scuola quindi non dico questo l'ha fatto... questo no!), ma accusare qualcuno che ha fatto piu' di te mi sembrava (e mi sembra ancora) ridicolo!
Nefertimon |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
