| Autore |
Messaggio |
Alisterion
|
 Affisso: Sab 14 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: Diatriba infinita art.7 |
|
|
Rispondo qui all'ultimo post di Kells sulla bachecha "condanne"
Solita storia...La tigre e' un ambito pet di dunkle stadt....non è aquistato nella Federazione, quindi è illegale, a mio modesto parere....
La condanna come ben sappiamo non si puo' togliere, solo in caso che ci sia stato uno scambio di persona...
Oltrettutto la vicenda eri presente pure tu Kells è stata alquanto patetica, nel vero senso della parola, un susseguirsi di stupidaggini mirate soltanto a disturbare il gioco dei Legislatori... vedi: Drakall che appoggia un cittadino di Dunkle, ma non era stato imprigionato? Cthulu(o come si chiama) che anch'egli li appoggia....oltrettutto dopo la sua richiesta...si immagino che sia x lo spirito doppiogiochista di quel pg... e altre scene assurde come vari social inopportuni.
quindi o cambiamo l'articolo 7 in modo che nessuno "rompa" + o andiamo avanti come panzer e chi si e' visto si e' visto...
Io ieri ho anche provato a discutere assieme sulla faccenda( un altro caso ma sempre art.7) ma via tell ha cominciato a darci della cabala inutile...meglio che vi tolgono...eccetera, quindi ho chiesto un aiuto divino, grazie marhis  , ma anche discutendo in say la cosa risultava difficile....
Quindi come avrete capito mi sono stufato di dover ogni passare per il cattivio e colui che rovina i giochi altrui....
Saluti
Alis!
_________________
Non avrai altro Dave all'infuori di me!!
Krandor e' morto a Un umido ripostiglio. (lol) |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Kells
|
| Affisso: Sab 14 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Sono d'accordissima sul fatto ke l'articolo 7 sia da rivedere..appunto x questo ho postato..cmq x quanto riguarda la dorw volevo solo kiedere il vostro parere..il mio cmq nn era discorso di pet di kyra o meno..ma proprio di aggressivita'..xke' lupi e golem dei necro possono girare tranquillamente x la citta' e una tigre bianca no?..cmq sono solo punti di vista..bosognerebbe rivedere un po' meglio questa legge x adattarla al "nuovo LoD"..cmq dovremmo riparlarne meglio fra di noi un gg o l'altro.. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Vegalis
|
| Affisso: Dom 15 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uhm... scusatemi...
Cerchero' di essere davvero sintetico e quanto piu' possibile chiaro perche' (in my opinion!) e' necessario che le cose siano fatte come si deve e stampate senza ombra di dubbio nella testa delle persone che fanno parte di una cabala difficile, con uno fra i migliori spunti rpg del gioco e per questo, e altri!, motivi sempre soggetta a critiche come la nostra... critiche che ormai credo abbiate avuto modo di ricevere anche voi.
L'articolo si riferisce a mob aggressivi. Punto. Il mob evocato e' aggressivo con chiunque? Benissimo: si ha modo di essere certi della colpevolezza dell'evocatore. Attacca solo pg di determinati livelli? Se non si e' presenti all'attacco vorra' dire che ci sara' uno spunto in piu' per giocare: il niubbo di turno magari viene ferito, o ci rimane secco (pace all'anima sua, che mondo crudele...) e allora chiedera' aiuto a noi, sperando di poter risalire al colpevole. Il mob non attacca nessuno? Da questo punto della faccenda non saprei esattamente perche' la casistica e' vasta e non mi ci son mai trovato ma vedo due alternative: o si lascia letteralmente passare la cosa perche' non ha nuociuto (giusto?!) a nessuno [cosa improbabile perche' di niubbi ce ne sono sempre in giro per Kyrandor] o si usa la cosiddetta letteratura: man mano si stila una "lista" dei mob banditi dalla Federazione, si potranno fare degli errori ma il diritto ne e' pieno e noi non siamo da meno e il gioco ne risultera' anche piu' realistico.
Concludo con la fattispecie del pet: anche qui bisogna essere semplici e lineari. Il pet e' sotto la responsabilita' del padrone: il pet ferisce o uccide un pg? Paghi il pet e il padrone. Un pg attacca il pet di qualcuno? Quel pg dovra' rispondere dei suoi atti qualora il padrone sporga denuncia. Fine del discorso...
Mi sono dilungato piu' di quanto volessi ma ho cercato di dire tutto e ho proposto tutte le casistiche che mi venivano in mente.
Spero di esservi stato d'aiuto!
_________________
Vegalis il Conquistatore del Fato.
Non voltare le spalle a futuri possibili prima di essere certo che non hai niente da imparare da essi.
Sei sempre libero di cambiare idea e di scegliere un avvenire diverso, o un diverso passato[/b:80 |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Dom 15 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io sono esattamente dell'Idea di Vegas!
Spesso mi sono basata anche sulla descrizine del mob e sulle intenzioni del pg. Se era uno dei soliti ricercati e pluricriminali, ed il mob era bruttissimo ed aggressivo dalla descrizione, ho detto di non portarlo in citta'
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Alisterion
|
| Affisso: Dom 15 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Beh io tigri bianche al Duomo a Milano non le porto, forse perche' mi fermerebbero??? non puo' essere nemmeno cosi' al tempio di Kyrandor??
a Kyrandor abbiamo molte guardie...ci siamo noi, a che serve una tigre bianca che potrebbe attaccare i passanti??? io sono per il prevenire è meglio che curare...
Saluti
Alis!
_________________
Non avrai altro Dave all'infuori di me!!
Krandor e' morto a Un umido ripostiglio. (lol) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Vegalis
|
| Affisso: Dom 15 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Alisterion ha scritto: | Beh io tigri bianche al Duomo a Milano non le porto, forse perche' mi fermerebbero???
a Kyrandor abbiamo molte guardie...ci siamo noi, a che serve una tigre bianca che potrebbe attaccare i passanti??? io sono per il prevenire è meglio che curare... |
Beh, scusami ma non trovo che il tuo discorso fili molto con Therial...
Se volessimo prevenire tutti i crimini (e premetto che non e' il nostro compito, qualora qualcuno lo pensasse) non respireremmo piu'... nel caso specifico allora solo i pet della Federazione potrebbero circolare? Uno stregone, seppur buono, non potrebbe piu' charmare? I pet comprati in altre citta' incrimineranno automaticamente i loro padroni? Ma perche'..? Davvero non capisco: cerchiamo di rendere vario il gioco... le regole devono essere ferree ma non devono essere sterili.
_________________
Vegalis il Conquistatore del Fato.
Non voltare le spalle a futuri possibili prima di essere certo che non hai niente da imparare da essi.
Sei sempre libero di cambiare idea e di scegliere un avvenire diverso, o un diverso passato[/b:80 |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Alisterion
|
| Affisso: Lun 16 Feb, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io son di quest idea....se per la maggioranza non è così io mi adeguo no problem, cmq di tigri bianche per le citta' io non ce le vedo proprio...poi cmq tutto in base al pet o al mob charmato...
saluti
Alis!
_________________
Non avrai altro Dave all'infuori di me!!
Krandor e' morto a Un umido ripostiglio. (lol) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
