| Autore |
Messaggio |
Robin
|
 Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: Cabale e classi |
|
|
Hola, mondo!
Dato che è saltato fuori questo discorso altrove, si può avere una tabella/elenco delle cabale con relative classi abilitate all'ingresso?
Scrivo quel che so io, mi potete dire se sono corrette? (sotto ogni elenco c'è una mia opinione che è soggettiva ovviamente)
Legislatori/Cavalieri:
streghe, chierici, guerrieri, stregoni, ranger, paladini, spadaccini.
Il limite corretto dovrebbe essere "solo giocatori con ethos legale". Il fatto che siano malvagi, good o neutrali non importa, così come non importa la razza/classe: se un pg è giocato "legale", allora seguirà e rispetterà sempre tutte le leggi di Therial ... quindi chi meglio di lui può essere adatto al ruolo di "difensore" della legge?
Conquistatori:
qualunque cosa respiri e sia malvagia
Serial killer. Credo una delle cabale con un'idea più bella non poteva esserci (anche se non ho mai avuto l'onore di vederla in azione, reputo i conqusitatori una delle cose più "fighe" del mud). Anche qui il dubbio: la restrizione "only evil" a cosa è dovuta?
Yun:
Guerriero, ranger, assassino, antipaladino, paladino, spadaccino
Non credo ci siamo restrizioni di allin o ethos, giusto? Capisco solo in parte il perchè classi come ladro e vampiro ne sono escluse: troppa potenza. Spadaccino e assassino yun non sono nettamente superiori a lesto/vamp yun? (domanda da nababbo XD)
Shalafi:
solo caster.
Niente domande o dubbi, mi sembra tutto ok
Anarchici:
tutti?
o solo chi ha ethos caotico (che non sarebbe sbagliato)
Alsandair:
tutti
Anche qui niente dubbi :p
Ripeto: l'obiettivo del post è prima di tutto capire le limitazioni, il secondo è: una volta capite, sono secondo voi corrette?
_________________
Siamo ombre che danzano fra mille petali di rosa Bianca
---
La tua pugnalata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= The Great Red Dragon !!! |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Vrael
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Nei cavalieri evil non possono proprio entrare, chiesi allo staff tempo fa per la creazione di un clan di cavalieri più legato alla repressione che alle parole, ovviamente sempre legato a legami nobili di onore etc, ma mi han detto di no, mentre per i legislatori se evil legale e ben giocato, potrebbe aver qualche chance.
Negli yun non possono entrare paladini e antipaladini, lo spellbane blocca tutti i loro cast.
Anarchici solo chi gioca il caotico, ci sono esempi però nella storia degli anarchici che attestano l'ingresso anche di non caotici.
Per gli yun posso dirti di aver provato in una sera, il mio vampiro fulledit yun e devo dire che era comunque sia molto ma molto più sega dello spadaccino fulledit yun, l'unica differenza è dovuta al fatto che puoi aver la possibilità di tirare bite+deathblow e direi che un bite con potenza moltiplicata, edit o non, stenderebbe chiunque, comunque sia è una pippa se comparato alle altre classi yun, posso confermare e non so perchè lo staff abbia bloccato il vampiro yun.
Per il ladro non mi pronuncio nemmeno XD il bs non fallisce quasi mai e aver 2 possibilità di deathblow su attacchi che non falliscono è un pò troppo, anche se, secondo me, il ladro avrebbe diritto di entrare a livello di codice più dello spadaccino, non possedendo alcun tipo di cast.
_________________
Faern dice: 'ora che ci siete voi nessun criminale osera' infrangere la legge'
Faern sorride ad Hikee.
Faern dice: 'in citta' almeno'
Hikee dice: 'che guardi me ..e' lui il legislatore' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Madhark
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
rompo le balle un pò anche qui, non capisco solo 2 cose... Ok iniziamo, la magia del Paladino, dovrebbe essere di tipo "divino" come il chierico (quindi dovrebbe basarsi sul wis, come penso, (dico penso) sia anche per il chierico, quindi non vedo perchè non possa entrare negli yun e perchè non possa castare gli yun. (dimenticavo, non ho paladini)
Chierici no negli yun mi hanno detto il perchè non possono, (mi rispose qualcuno una cosa simile: sarebbero degli avatar della guerra indistruttibili) forse sarà vero, ma vabbeh...
vampiri sinceramente non capisco nemmeno io, critical + mastering + death direi che fa molto, ma molto più male di bite + death (considerando che il touch entra una sola volta, a differenza di black o skill similari)
Per gli ap... voi dite che lo spellbane blocca i cast? e io vi rispondo, visto che i cast dell'ap sono utili quando un dito nel... naso... beh almeno forse renderebbero na mezza tacca in più quella povera classe che per uccidere elfetta ha bisogno del lvl 92 (e fa fatica)
Per altre cabale direi che sulle loro regole mi trovo più o meno daccordo su tutto, un legislatore evil, tenderà sempre a sfruttare le leggi a proprio vantaggio, quindi o è davvero furbo ha mostrar doppia faccia, oppure direi che pur essendo legale, tenderà a rispettare e sfruttare le leggi (usando cavilli) per i propri fini, dunque se giocato bene perchè no...
(come ho letto in un altro post) non vogliono prendere vampiri nei legislatori? e perchè? il vampiro dove sta scritto che per forza deve essere in un certo tipo? in qualche storia secolare quando le raccontavano ai bambini per farli stare buoni? direi che come classe abbia gia una grossa limitazione (il sangue) che possono scegliere di saziare in 2 modi, non mettiamogli pure dei blocchi cosi insensati, Vampiro non è uguale evil, sarebbe come dire che lo squalo è cattivo perchè mangia la carne...
Detto questo ovviamente imho, penso di aver motivato i miei pensieri.
_________________
L'attacco a sorpresa di Madhark ti FA MORIRE DAL RIDERE!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Ealstan
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Parlo per quello che so:
Legislatori: cabala tendenzialmente aperta solo ai neutrali legali, altri neutrali accettati quasi senza problemi, good accettati con estrema riserva, evil nemmeno presi in considerazione. Ed i motivi sono semplici: un Legislatore governa la Federazione in maniera assolutamente imparziale, senza ricercare fama o gloria e senza lasciarsi distrarre da eventi banali quali amori amicizie o possibilità di vario genere; e quindi un evil non lo farà mai, a meno che non sia giocato male. Stesso discorso per i good, un good giocato good non sarà mai imparziale.
Classi ammesse: tutte tranne ladri e vampiri, perché classi portate da bg a soddisfare ( per voglia o natura) degli istinti che non si rispecchiano nei doveri/compiti di un Legislatore.
Cavalieri: cabala aperta ai soli good o ai neutrali se giocati in modo tendente al good, sono difensori del bene della luce e dei deboli, a seconda del clan, e quindi va da se che di evil o neutral puri non se ne parla.
Classi ammesse: tutte tranne ladri vampiri e credo anche assassini, per gli stessi motivi dei Legislatori.
Shalafi: solo caster di qualsiasi allineamento. I chierici li prendono solo se conosci un player all'interno e cmq solo per riordinare la biblioteca e pulire i cessi.
Combattenti (non sono più yun, va sottolineato): aperta a tutte le razze tranne troll e giganti giocati con scarsa int, perché ritenuti troppo stupidi per diventare dei veri maestri d'arme... l'arma più forte di un guerriero è la sua mente, non il suo braccio. Allign e ethos indifferente.
Classi permesse: assassini, guerrieri, spadaccini, ranger. Tutte le altre sono ritenute o troppo inferiori o troppo "fuorvianti" per poter apportare un miglioramento alla cabala, ma questo fa parte del bg dei combattenti e non credo sia compito mio metterlo a disposizione.
Alsandair: non ne ho idea quindi mi fido di Thati e dico "No Limits"
Anarchici: idem come sopra, ma almeno quando lo ero io era proprio "No Limits" con qualche riserva sui good.
Conquistatori: aperta a chiunque stia simpatico a Krisaore, preclusa a tutti gli altri.
A parte gli scherzi, only evil con qualche neutral. Ma devono stare simpatici a Krisaore. XD
Credo di averle dette tutte. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
mmm alcune perplessità:
| Citazione: | | Legislatori: cabala tendenzialmente aperta solo ai neutrali legali, altri neutrali accettati quasi senza problemi, good accettati con estrema riserva, evil nemmeno presi in considerazione. Ed i motivi sono semplici: un Legislatore governa la Federazione in maniera assolutamente imparziale, senza ricercare fama o gloria e senza lasciarsi distrarre da eventi banali quali amori amicizie o possibilità di vario genere; e quindi un evil non lo farà mai, a meno che non sia giocato male. Stesso discorso per i good, un good giocato good non sarà mai imparziale. |
Mi stai cadendo nel tranello: l'evil è quello che è cattivo e picchia tutti il buono è il pirla che le prende sempre. No, un momento: l'evil legale segue la legge e dato che la legge gli impone determinati modi di agire lui li seguirà, ovviamente nella loro forma più crudele: se un'omicida un good o un neutrale potrebbero in qualche modo graziarlo, l'evil di certo lo punirebbe con la criminalità e no, non potrebbe mai essere corrotto dato che sarebbe contro la legge e quindi contro il suo Ethos.
Mi spiace ma non si può confondere Ethos con allineamento, se io ho scelto di essere Legale questo mi impone di non andare MAI contro la legge. Se dovesse succedere andrei contro il mio stesso ethos.
| Citazione: |
Classi ammesse: tutte tranne ladri e vampiri, perché classi portate da bg a soddisfare ( per voglia o natura) degli istinti che non si rispecchiano nei doveri/compiti di un Legislatore.
|
del tipo il sottrarre la refurtiva ad un lestofante oppure spiarlo dalle ombre? Capisco un ladro con ethos caotico o neutrale come lo sono io, ma un ladro legale ... siamo sempre al solito punto: deve rispettare la legge in quanto legale.
| Citazione: |
Cavalieri: cabala aperta ai soli good o ai neutrali se giocati in modo tendente al good, sono difensori del bene della luce e dei deboli, a seconda del clan, e quindi va da se che di evil o neutral puri non se ne parla.
Classi ammesse: tutte tranne ladri vampiri e credo anche assassini, per gli stessi motivi dei Legislatori. |
I cavalieri che scopo hanno? Non hanno quello di difendere la legge, vero? Ma solo rispettare un codice cavalieresco?
| Citazione: |
Shalafi: solo caster di qualsiasi allineamento. I chierici li prendono solo se conosci un player all'interno e cmq solo per riordinare la biblioteca e pulire i cessi.
|
Ma no dai, io ero chierica ed ero Shalafi. Di certo non mi sono disperato nell'uscirne dato che per 3/4 del tempo si passava a prenderle dagli yun. Come cabala non sarebbe male se avesse modo di imbastire qualche tipo di gioco contro i suoi nemici...
| Citazione: |
Combattenti (non sono più yun, va sottolineato): aperta a tutte le razze tranne troll e giganti giocati con scarsa int, perché ritenuti troppo stupidi per diventare dei veri maestri d'arme... l'arma più forte di un guerriero è la sua mente, non il suo braccio. Allign e ethos indifferente.
Classi permesse: assassini, guerrieri, spadaccini, ranger. Tutte le altre sono ritenute o troppo inferiori o troppo "fuorvianti" per poter apportare un miglioramento alla cabala, ma questo fa parte del bg dei combattenti e non credo sia compito mio metterlo a disposizione. |
interessante visione degli yun/combattenti, quindi non sono più adirati con tutto ciò che è magico?
| Citazione: |
Alsandair: non ne ho idea quindi mi fido di Thati e dico "No Limits"
|
Un giorno Oizys disse: con l'entrata in cabala di Slaider possiamo finalmente dichiarare che accettiamo qualsiasi cosa giri sul mud (  ovviamente per ridere, ma effettivamente non ci poniamo limiti, a meno che non sia cambiato qualcosa nel mentre ...
| Citazione: |
Anarchici: idem come sopra, ma almeno quando lo ero io era proprio "No Limits" con qualche riserva sui good. |
A me sembrava accettassero tutti... secondo me è una delle cabale più divertenti che ci sono, peccato che necessitano dei legislatori per fare un buon gioco
| Citazione: |
Conquistatori: aperta a chiunque stia simpatico a Krisaore, preclusa a tutti gli altri.
|
Oltre che stargli simpatico devi avere anche una sorella, altrimenti non ti accetta (lo so perchè ho provato)
| Citazione: |
A parte gli scherzi, only evil con qualche neutral. Ma devono stare simpatici a Krisaore. XD |
Ah, era uno scherzo?
_________________
Siamo ombre che danzano fra mille petali di rosa Bianca
---
La tua pugnalata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= The Great Red Dragon !!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ho qualche osservazione da fare, chiedo venia in anticipo per le quotate multiple.
| Citazione: | Legislatori/Cavalieri:
[...] Il fatto che siano malvagi, good o neutrali non importa, così come non importa la razza/classe
|
Concordo, tant'è che una sorta di "cavalieri neutrali/evil" esiste.
| Citazione: | | la magia del Paladino, dovrebbe essere di tipo "divino" come il chierico (quindi dovrebbe basarsi sul wis, come penso, (dico penso) sia anche per il chierico, quindi non vedo perchè non possa entrare negli yun e perchè non possa castare gli yun. (dimenticavo, non ho paladini) |
Paladini, antipaladini, ladri, vampiri e altre classi a mio parere non sono assolutamente adatti ai combattenti per un semplice motivo: non hanno come scopo di vita il combattimento. Non coltivano l'arte di combattere, in genere.
| Citazione: | | Shalafi: solo caster di qualsiasi allineamento. I chierici li prendono solo se conosci un player all'interno e cmq solo per riordinare la biblioteca e pulire i cessi. |
Spero davvero che fosse una battuta. Perchè ipotizzi meccanismi off per l'entrata in cabala (cosa gravissima).
| Citazione: | | Combattenti (non sono più yun, va sottolineato): aperta a tutte le razze tranne troll e giganti giocati con scarsa int, perché ritenuti troppo stupidi per diventare dei veri maestri d'arme... |
Parlo da giocatore di gigante non stupido, premetto. La mia domanda è: con un personaggio che ha int 16 cosa pensi di fare? Il mio gigante per esempio non è affatto stupido, non è una cima ma non è stupido. Parla solo la sua lingua però, e con fatica sta imparando il Therialese semplicemente perchè prima non lo parlava.
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Mmm..
1- Questione ladri nei legi: certo, il principale requisito dovrebbe essere l'ethos legale, ma mi viene il dubbio a questo punto..come fa un ladro addestrato tale a credere nella legge? Che fa, si specializza in un'attività criminale poi crede nella legge?
Certo, ci sono mille modi di giocare un pg, esempio: pg addestrato come ladro per volere dei genitori despoti e contro la sua volontà. Ma di norma, mi sembra un pochino una contraddizione.
2- Vampiri e legi: perchè no? Da codice se non soddisfi in tempo la sete di sangue attacchi random, ok, ma se (ed è plausibile dato che non c'è una regola che dice che il vampiro debba esserne in balia totale, per quanto a mio parere una certa influenza dovrebbe avercela)il pg la controlla abbastanza bene da andare a soddisfarla alla fontana quando necessario, il problema dov'è?
3-Cavalieri e evil: sono d'accordo anche io che essere evil non precluda avere un codice d'onore.
4-Alsandair: onestamente, perplessità..perchè? Perchè è abbastanza utopistico secondo me mettere insieme un Branco, un insieme di persone che si sostiene a vicenda e sa collaborare, unendo tutto il possibile e immaginabile. Evil, good, caotici, legali..troppi caratteri diversi e quindi troppo rischio di conflitti. Poi che si riesca ad amalgamare tutto mi sta bene, ma secondo me ci rimette la fedeltà all'allin e ethos scelti: l'evil si modera per non crear casini con il compagno good e viceversa, il caotico reprime la sua natura caotica per non mettersi a litigare con il legale e viceversa..
L'alternativa è minare le basi di amicizia, collaborazione etc, e questo non è molto da Branco.
Opinione mia da esterna, non avendo mai avuto un pg alsa, ma conoscendone.
4-Shalafi e chierici: ricordo che un tempo il chierico era ritenuto inferiore e gli erano precluse delle cariche, ma ora si è tutti alla pari 
5-Conquistatori: un good è forse troppo fuori luogo, sì, almeno ora. Da quel che so fa e disfa tutto il capocabala, ordina impone etc, pertanto potrebbe esserci un certo conflitto di interessi nell'ordinare a un good di assassinare o danneggiare un innocente, se questo non lo ritiene giusto. Ok a neutrali caotici o neutrali.
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Vrael
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Cavalieri evil facenti parte della cabala dei cavalieri da quando ce ne sono? Gli admin hanno detto no sia a me che a mio fratello poco più di 1 mese fa
_________________
Faern dice: 'ora che ci siete voi nessun criminale osera' infrangere la legge'
Faern sorride ad Hikee.
Faern dice: 'in citta' almeno'
Hikee dice: 'che guardi me ..e' lui il legislatore' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Devo rifare il mio pg: sono un ladro che non ruba per far del male o per essere illegale ma solo per rubare ai ricchi per dare ai poveri (non a caso il mio nome era "Robin", porto un cappello verde con una piuma di fagiano e mi manca solo la calzamaglia per completare il quadro).
Scherzi a parte: se Thanys non fosse neutrale anche nell'Ethos ma fosse legale, non vedo perchè non possa entrare nei Legislatori: difenderebbe la legge e, gli eventuali furtarelli, sarebbero solo un mezzo per preservare al meglio la legge. La mia obiezione alle regole in vigore è che i casi dovrebbero essere presi in esame caso per caso, così come se un ladro legale volesse tentare carriera nei legislatori perchè non dargliene l'occasione?
_________________
Siamo ombre che danzano fra mille petali di rosa Bianca
---
La tua pugnalata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= The Great Red Dragon !!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | gli eventuali furtarelli, sarebbero solo un mezzo per preservare al meglio la legge. La mia obiezione alle regole in vigore è che i casi dovrebbero essere presi in esame caso per caso, così come se un ladro legale volesse tentare carriera nei legislatori perchè non dargliene l'occasione? |
Penso che non siano ammessi furtarelli in nessun caso.. 
Comunque sono d'accordo sul vedere ogni caso in sè e per sè, anche perchè in gdr che ne sai che io so rubare di professione? Non è detto tu lo sappia..
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Madhark
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | Comunque sono d'accordo sul vedere ogni caso in sè e per sè, anche perchè in gdr che ne sai che io so rubare di professione? Non è detto tu lo sappia.. |
D'ACCORDISSIMO.
Allora iniziamo col dire che babbo natale non esiste...
Azz sbagliato forum, dunque...
Non so se forse tutti lo sanno, ma un ladro è più facile che ne riconosca un altro, un ladro non può essere solo LADRO ma può anche solo esser specializzato (come un assassino) nello stare nascosti nelle ombre e osservare la scena, quindi un ladro potrebbe benissimo non sfruttare mai le sue abilità contro la legge...
Se tizio ruba la sacra reliquia dalla cattedrale blablabla è un ladro, se poi caio la ruba da tizio per riconsegnargliela (stile cavaliere? oppure stile legale?) lo considerate ladro?
Vampiri gia spiegato prima
Ap paladini... perchè non sono combattenti scusa? Paladino Impara l'arte della guerra per mettere le sue conoscenze a difesa dei deboli? se il caso lo richiede, lui si migliorerà il più possibile per adempiere al suo compito, quindi non si può dire, NO tu non te ne frega di apprendere meglio la tua abilità nel combattere.
Ap idem, il cavaliere oscuro maccome non VUOLE primeggiare nel combattimento? scusa tutti i cavalieri "neri" tendono a primeggiare per imporre la loro volontà sul più debole, e in caso DEVE essere pronto a piallare il "guerriero" che gli si para davanti, l'ap non è per forza un cavaliere subdolo, ma può anche essere un guerriero che segue un suo codice, molto aggravato magari dal fatto che il suo codice prevede la morte dell'avversario (cosa che un paladino non si sognerebbe mai) in modi più o meno cruenti... Sono stili di gioco, che uno può assumere o non a seconda di come vuole il pg.
Vampiri poveretti, perchè volete per forza farli cattivi? gia trovo sbagliato una cosa, come bg del vampiro non mi prenderei obbligatoriamente alla storia del morso, ma lo metterei a classe unica, e lo giocherei come classe UMANOIDE (corpo 100% umano da normale) che può decidere di sfruttare il suo potere e rilevarsi o meno.
( Ovviamente il bg lo ripreso molto da un anime che mi è piaciuto un sacco, che come storia è ben strutturata per me , dove vengono divise la razza umana dalla razza vampirica, con imperi sia umani che di vampiri, con le loro leggi e la loro "armonia", dove come qui, non erano costretti ad uccidere per saziare la loro sete, ma se non bevevano diventavano aggressivi)
Per il resto comunque concordo sul fatto che non si devono creare troppe "diversità" dentro uno stesso gruppo (come per il fatto che se metti paladini e antipaladini insieme tenderanno a piallarsi, stessa cosa se metti drow ed elfi, elfi e nani, e la solita solfa.)
Comunque dire: tu non puoi entrare nei legi perchè sei ladro è una cosa OFF, DIMOSTRALO che sono ladro, poi me lo vieni a dire (ognuno se lo gioca come vuole)
_________________
L'attacco a sorpresa di Madhark ti FA MORIRE DAL RIDERE!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Vrael
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ahè no, regole ben definite off devono esserci, anche io riesco a giocarmi il ladro come combattente poi quando non c'è nessuno magari vado a tirar bs a chi mi scassa... Non si può fare 
Paladino comunque, da codice ha i cast che si basano sull'int e non sulla wis quindi non passano lo spellbane neanche le sue cure, quindi paladino yun perderebbe tutti i cast (provai a mie spese un heal del mio paladino su korsath..), comunque per l'ammissione negli yun di pala e anti non dovrebbero esserci limitazioni, se non per il fatto che effettivamente perdi metà skills utili.
Meccanismi off per entrare in cabala son vietati? E scusa, come avrei fatto ad entrare in metà delle cabale esistenti altrimenti? Mica la sapevo questa...
| O F F | Informazione off-gdr: | | lol |
_________________
Faern dice: 'ora che ci siete voi nessun criminale osera' infrangere la legge'
Faern sorride ad Hikee.
Faern dice: 'in citta' almeno'
Hikee dice: 'che guardi me ..e' lui il legislatore' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Mai detto che ci sono cavalieri evil facenti parte della cabala dei Cavalieri. Nè vogliono farne parte, se parliamo di quelli a cui mi riferisco io. Io parlo dei Cavalieri dei draghi, totalmente diversi rispetto ai Cavalieri del sacro ordine, ma come è stato detto da altri prima di me c'è un codice d'onore, c'è un cavalierato, c'è uno scopo, insomma, se uno vuole farsi il cavaliere evil al momento può farlo e c'è anche il clan in cui entrare se si risulta idonei, ma niente skill di cabala dunque poco interesse mi sa
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Ealstan
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uno dei requisiti fondamentali per entrare nei legislatori è non aver mai infranto la legge.
Uno dei requisiti fondamentali per restare nei legislatori è non infrangere mai la legge.
Ora, è un discorso più off che on, ma prende tutte e due le parti: tu sei ladro, hai i comandi e le capacità per rubare, uccidere a tradimento e tutto il resto. In gdr, tu come ladro hai un'inclinazione laddove non proprio la voglia di fare queste cose. Ergo, se il tuo pg è un ladro, io non ti prendo in considerazione in off. E non ho problemi a dire che lo faccio in off.
Stesso discorso per i vampiri: in gdr tu "dovresti" comportarti in un determinato modo, in off hai le skill per farlo, io in off non ti permetto di entrare. Per inciso, non mi interessano le "mosche bianche" sei un ladro/vampiro e basta. Se poi mi vieni a dire "eh, ma io lo gioco come un guerriero" e allora rollati un guerriero.
Per la storia degli allineamenti: un evil se legale sarà fedele ad un suo codice di comportamento, e non lo infrangerai, ma non seguirai le Leggi della Federazione sempre comunque e senza nessuna eccezione. Un good vorrei vederlo a condannare a morte una madre che ha rubato dei soldi per dare da mangiare ai propri figli (caso veramente successo in game) solo perché così vuole la legge della Federazione. E visto che le punizioni sono a discrezione del singolo Legislatore, si preferisce avere una determinata tipologia di allineamneto per una migliore equità di giudizio. (questo in gdr, non in off)
per gli Shalafi si, era una battuta.
I Cavalieri invece possono essere solo good o tendenti al buono: sto parlando della Cabala, non di un qualche clan, la differenza è grande; per entrare in uno dei clan che si fregiano delle Sacre Insegne, DEVI rispettare i dictat di quel dato clan e quelli generali della cabala. E uno basilare è essere good, o neutral giocato tendente al good. possibilmente legale. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Ven 19 Giu, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Purtroppo in un gioco l'off c'è e ci sarà sempre. Un esempio: se il capocabala è un'ignorante che non capisce la differenza fra gioco e realtà rischi che se gli stai sulle scatole quello non ti fa entrare neanche se piangi in croato...
fortuna che qui non sembra esserci questo problema (almeno ora  )
_________________
Siamo ombre che danzano fra mille petali di rosa Bianca
---
La tua pugnalata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= The Great Red Dragon !!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
