| Autore |
Messaggio |
Sidkah
|
 Affisso: Lun 23 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: Curiosità sulle nuove divinità |
|
|
Ciao ^^
Qualche giorno fa mi e' capitato di discutere assieme ad altri giocatori riguardo alla creazione dei nuovi Dèi (Natauro, Edraurd, Kythos, eccetera...), e io mi domando: perché sconvolgere il gia' scarno BG di lod creando nuove e assurde divinità quando si potevano sfruttare quelle gia' esistenti e ormai in disuso? Tricksty.. sulu.. hazon.. Pharadia.. Xanathon.. Althea.. Shod.. AryHann.. eccetera.
Lo domando perche', parlando con gli admin, mi è già capitato di leggere frasi del tipo: "Questo non si può fare perché va contro il BG di lod". E mi sta benissimo... però mi è sorto un dubbio: creare nuovi dèi da un giorno all'altro, non è sconvolgere il BG di lod? Soprattutto per via del fatto che non ho letto storie riguardo alla creazione delle nuove divinità (forse perché sono disattento io  )
Questa non è una critica allo staff, ma una domanda sul gioco di ruolo loddiano.
_________________
«La mia felicità nel sapere che vi sono combattenti più potenti di me, è immensa, poiché so e saprò sempre che mai e poi mai sarò il più debole fra questi.»
Sidkah
Cantore della Battaglia |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Acryl
|
| Affisso: Lun 23 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E' una domanda che e' gia' stata posta da pochi eletti alcuni giorni fa, solo che personalmente la risposta non me la ricordo piu'. Credo sia stata colpa della birra.
Ma in ogni caso rinnovo la mia idea sul fatto che andrebbero riassegnate le divinita' vecchie, anche solo per gratificazione dei player a cui piacerebbe vedere online uno Shod piuttosto che un Asuka piuttosto che un Sulu.
Ok ci sono alcune divinita' intoccabili tipo le famose 4 (che se non vado errato sono chastil marhis xanathon e hazon), pero' tutte le altre che sono state semplicemente e brutalmente abbandonate senza un minimo di preavviso (e non parliamo di assenze di pochi giorni, parliamo di anni e anni), dovrebbero essere riassegnate senza dire ne' A ne BA.
Non vedo piu' che altro il senso pratico del creare nuove divinita' quando ci sono le vecchie, tantopiu' che s'e' detto che e' intenzione ben precisa delle divinita' interagire direttamente coi player il meno possibile. Quindi a fronte di questo, tanto varrebbe rispolverare i vecchi miti, per quanto mi riguarda. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phasys
|
| Affisso: Lun 23 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | pero' tutte le altre che sono state semplicemente e brutalmente abbandonate senza un minimo di preavviso (e non parliamo di assenze di pochi giorni, parliamo di anni e anni), dovrebbero essere riassegnate senza dire ne' A ne BA. |
..più che altro nel momento in cui i vecchi membri dello staff decidessero di ritornare attivi per motivi loro off, gli si potrebbero ridare tranquillamente altri immortali.. lasciando però attivi quelli attuali senza inventarne altri tutte le volte.. 
_________________
Phasys Iridack Zidraihch Kirnal,
Signora della Notte,
seguace di Marhis. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Lun 23 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Per certi versi sono d'accordo, fare in modo che le divinità presenti possano essere tutte attive dal punto di vista gdr è una cosa bella, sarebbe gratificante per i pg che gli sono devoti... però scusa Phasys, se torna un vecchio immortale e chiede che gli sia riassegnato un nuovo pg, non si dovrebbe poi comunque "stravolgere" il bg di lod creando nuove divinità?
Secondo me più che altro sarebbe carino che lo staff si organizzasse perchè il gdr tutte le divinità siano giocabili, entro i limiti delle giocate che possono coinvolgere un dio certo, però magari che so, girarsele non sarebbe male, in modo che all'occorrenza chi può anima la divinità che serve per la giocata...
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sidkah
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | se torna un vecchio immortale e chiede che gli sia riassegnato un nuovo pg, non si dovrebbe poi comunque "stravolgere" il bg di lod creando nuove divinità? |
Sono inattivi da anni, quindi anche se potrebbero pretendere gli si dice di no, punto.
_________________
«La mia felicità nel sapere che vi sono combattenti più potenti di me, è immensa, poiché so e saprò sempre che mai e poi mai sarò il più debole fra questi.»
Sidkah
Cantore della Battaglia |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Sapresti elencare gli immortali effettivamente inattivi da anni?
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Acryl
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Shod
Mobius
Ganeidon
Pharadia
Asuka
Xanathon
Aryhann
Moldemir
Sulu
Hazon
Edraurd
Gilyaren
Direi che sono un po'. Sentitevi liberi di smentirmi. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Pharadia
Asuka
Xanathon
Aryhann
Sulu
Hazon
Comincerei dai più vecchi, sì, è una conferma Acryl
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kytos
Staff
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Sidkah ha scritto: | | Sono inattivi da anni, quindi anche se potrebbero pretendere gli si dice di no, punto. |
Secondo il tuo ragionamento allora da domani potremmo anche deletare tutti i pg che da tempo non sono piu' giocati, e se anche i player potrebbero pretendere, gli si dice di no, punto.
Gli amministratori che c'erano una volta, anche se non sono attivi, sono amministratori ancora ora e se vogliono tornare sono i benvenuti.
Abbiamo sempre dato la possibilità a tutti di discutere su tutto, ma credo che la gestione dell'amministrazione non sia argomento che riguardi strettamente i giocatori, discutete su tutto quello che vi pare, ma assicuratevi che sia di vostra competenza.
Parlando in termini più ragionevoli, credo che la questione nasca da un aspetto di LoD del quale, nelle bacheche dello staff, si è discusso più volte in più occasioni, ed è la distinzione tra Immortale (divinità nel mondo di Therial) ed Amministratore (persona del mondo reale che nel tempo libero si dedica al MUD).
Fino a pochi anni fa le due figure erano indistinte e sia amministratore che divinità avevano parte attiva nel gioco, potendo influenzare l'ambiente del MUD.
Dopo qualche tempo però, ci fu l'idea di reinquadrare il gioco in modo un po' differente da come era in passato, e si cercò di dargli un orientamento tendente al low-fantasy. Questo, in aggiunta alla constatazione che in certe occasioni le divinità avevano avuto un'influenza un po' troppo marcata sulle storie dei personaggi, portò alla decisione di limitare l'intervento degli Dei su Therial, rendendo la comparsa di un Dio sulla terra un evento eccezionale.
In questo modo un "immo" era più un amministratore (figura off-gdr) che un Dio.
Allo stato attuale, soprattutto a causa di come è fatto il codice del mud, anche se le intenzioni rimangono, non siamo ancora riusciti a dare l'impronta che volevamo (un mud più low-fantasy) e siamo ancora vincolati al sistema per il quale un amministratore è anche una divinità.
L'ideale sarebbe poter disporre di account amministratore, ESCLUSIVAMENTE off-gdr, e di account Divinità, ESCLUSIVAMENTE gdr e, dopo aver separato in modo definitivo i ruoli, lasciare a disposizione degli amministratori gli Dei, da usare come marionette nel teatrino del MUD e potendo nuovamente inglobare gli dei nel mondo in modo attivo e con la giusta influenza. Mi pare che Barak nel suo post abbia più o meno imbroccato questa idea.
Perchè tutta questa pappardella?
Per chiarire il fatto che la parte del background di LoD che riguarda le Divinità è tuttora valida. Il fatto che voi non vediate mai loggato un immo, non vuol affatto dire che la sua Divinità non esista più. Gli dei ci sono ancora, tutte le religioni hanno ancora un senso e le varie giocate possono ancora basarsi sull'aspetto divino. Solo che gli Dei non fanno più visita ai mortali nel loro mondo (ok, può anche succedere, ma in situazioni davvero eccezionali).
A chi voleva vedere nel who un immo, chiedo se aveva bisogno di un dio o di un admin.
Passando al discorso "nuove divinità", posso dire che, nella necessità di ampliare lo staff, si è operato secondo il sistema ancora in vigore e di cui ho parlato sopra, non c'era molta scelta sul da farsi. Sarebbe stato meglio tenere il nuovo staff completamente estraneo al gdr del gioco e rendere ufficialmente off gdr i pg creati, ma non si poteva far altro e si sono seguite le abitudini precedenti.
Gli ultimi immortali creati (Siirieth, Zaidosh e Kytos) inoltre, non sono pienamente catalogabili tra le Divinità del monto di Therial, ma sono più che altro degli Spiriti con un dominio specifico e che sono per così dire sottoposti alla divinità maggiori.
Siirieth: --> AryHann
Zaidosh: --> Pharadia
Kytos: --> Ganeidon
Pertanto non è esatto affermare che ci sono dei nuovi Dei e che il bg sia sconvolto.
Quindi, chiederete voi, perchè se Kytos e compagnia sono nati da esigenze off, possono avere su richiesta un rulo on in sede di edit e restring, servizi totalmente off-gdr che offrono previa una preghiera gdr?
Beh, avete ragione a chiedervelo e la cosa è stata discussa tante volte sia tra admin che tra giocatori. E per risolvere la questione, di proposte ce ne son state tante, da ambo le parti (anche se non le vaete viste tutte per ovvie ragioni), e tante proposte sono valide.
E se dio vuole qualcosa cambierà. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sidkah
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | Secondo il tuo ragionamento allora da domani potremmo anche deletare tutti i pg che da tempo non sono piu' giocati, e se anche i player potrebbero pretendere, gli si dice di no, punto. |
Marhis mi disse, molto tempo fa, che gli Dèi (come personaggi) sono una risorsa del MUD, e come tali devono essere sfruttati. Si sta parlando di divinità che sono in disuso dai loro giocatori da piu' di 4 anni (come Mobius, ad esempio). E se si fossero dimenticati la password, nell'ipotetica idea che cambiassero idea e volessero tornare a giocare? In teoria non potreste recuperargliela o cambiargliela, e non potrebbero così tornare a fare il suo lavoro.
Comunque non ho capito cosa c'entra il delete nel tuo esempio. Nessun pg immortale è stato deletato mi pare ^^
_________________
«La mia felicità nel sapere che vi sono combattenti più potenti di me, è immensa, poiché so e saprò sempre che mai e poi mai sarò il più debole fra questi.»
Sidkah
Cantore della Battaglia |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Sidkah ha scritto: | | Marhis mi disse, molto tempo fa, che gli Dèi (come personaggi) sono una risorsa del MUD, e come tali devono essere sfruttati. Si sta parlando di divinità che sono in disuso dai loro giocatori da piu' di 4 anni (come Mobius, ad esempio). |
E quindi? Mi pare che Kytos abbia già risposto adeguatamente, ti invito a rileggere il suo post piuttosto che quotarlo per intero. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Sidkah
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E quindi niente, ho letto tutto il suo post e sono d'accordo con lui. Volevo solo rispondere al pezzo che gli ho quotato.
_________________
«La mia felicità nel sapere che vi sono combattenti più potenti di me, è immensa, poiché so e saprò sempre che mai e poi mai sarò il più debole fra questi.»
Sidkah
Cantore della Battaglia |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E la domanda qual è? Perché Marhis ti aveva detto una cosa diversa da quella che abbiamo scritto? Innanzittutto, come tu stesso hai premesso, te l'ha detta molto tempo fa, poi semplicemente nessuno ha mai detto che le divinità non sono una risorsa del mud. Semplicemente si distingue tra divinità e admin. Ora la situazione è ambigua, ma la direzione è, come ha già detto Kytos, una tipologia di account col fine esclusivo di amministratore, senza alcun binomio divinità-amministratore se non quello del nome dell'account.
Ora è già così, in un certo senso, eccezzion fatta per alcuni strascichi del passato come le pray gdr per restring ed edit.
D'altronde le informazioni desunte dal who sono strettamente off-gdr, quindi non dovrebbe far ne' caldo ne' freddo al tuo pg se tu "player" vedi il nome di una divinità visibile nel who. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Decalagon
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | D'altronde le informazioni desunte dal who sono strettamente off-gdr, quindi non dovrebbe far ne' caldo ne' freddo al tuo pg se tu "player" vedi il nome di una divinità visibile nel who. |
Si, son d'accordo, ma errepiggisticamente parlando se il mio pg è un seguace di tricksty, io come giocatore gli farò pregare tricksty piuttoto che clorendeth o kytos. Poi vabbeh, le mie sono solo osservazioni.
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kytos
Staff
|
| Affisso: Mar 24 Feb, 2009 Oggetto del Messaggio: |
|
|
No, un pg può pregare qualunque Divinità in qualunque momento.
Da codice devi scrivere pray XXX bla bla, dove XXX è il nome dell'immo visibile, ma nel testo puoi anche rivolgere una preghiera ad atri Dei. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
