| Autore |
Messaggio |
Krisaore
|
 Affisso: Mar 04 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: Psteal |
|
|
| Citazione: | 4) PKill e PSteal
Sono ammessi gli scontri fisici e verbali tra personaggi, sempre nei limiti del buon gusto, nonche' il furto di oggetti appartenenti ad altri personaggi.
Ognuno di questi atti deve pero' partire da solide motivazioni di gioco, e l'uccisione di un personaggio (pkill) o il furto di equipaggiamento (psteal),
devono essere sempre e solo semplice proseguimento e appendice del gioco di ruolo.
E' inoltre vietato distruggere oggetti rubati ad altri personaggi o renderli comunque non recuperabili mediante normali azioni di gioco. |
Scusate ma è cambiato qualcosa? Cioè se io Pkillo un pg e gli prendo la roba e tale roba è sempre con me, quindi recuperabile con normali azioni di gioco, dov'è l'errore? Mi piacerebbe capirlo per non incorrere nell'infrangere una regola. Marhis mi spiegò che se un pg da la roba ad un pg frigo o la mette in una stanza privata dove solo lui ha accesso, questo è vietato, perchè il pg derubato non ha modo di riavere le sue cose, ma se le ho addosso con me, è normale che magari i miei orari di connessione non siano gli stessi del derubato. Non stiamo 24 ore al giorno sul MUD, no? :D
Giusto per capire, perchè altrimenti va cambiata la regola. Se il pg derubato quitta, non è che deve riavere obbligatoriamente la roba quel giorno stesso, ma deve architettarsi in modo di riaverla nei tempi di gioco. Tanto più che il pg ladro non può distruggerla, proprio per permettergli tale occasione e se la cosa si protrae per troppo tempo c'e' sempre la possibilità di ghostare il pg ladro per ridare l'eq, sempre lasciando la buonafede del non incontrarsi in gioco :D
Qualcuno mi spiega gentilmente?
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Flaminea
|
| Affisso: Mar 04 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uh sì, me lo stavo proprio chiedendo anche io.. :)
Ci illuminate?
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Zaidosh
Staff
|
| Affisso: Mar 04 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| No non e' cambiato nulla. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Memian
|
| Affisso: Mar 04 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Zaidosh ha scritto: | | No non e' cambiato nulla. |
Ma vah ... Davevro?
A me non sembra proprio... visti gli ultimi accadimenti 
_________________
Non devi temere i rumori nell'oscurità ma il silenzio , perchè quando non sentirai piu nulla sarà troppo tardi...per te
Combatte con onore...Combatte con coraggio...Combatte con valore...
... e' Morto!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Zaidosh
Staff
|
| Affisso: Mar 04 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| ovvero? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Zaidosh ha scritto: | | ovvero? |
Probabilmente, azzardo un'ipotesi, si riferiscono a questo:
| Citazione: |
Tu domandi: 'dov'e' tyreyli?'
Kytos dice: 'si'
Tu dici: 'eh.. che ne so io, prima ha quittato'
Kytos domanda: 'e la sua roba?'
Tu dici: 'la sua roba ce l'ho io'
Kytos domanda: 'come mai?'
Tu dici: 'l'ho presa come ho fatto altre volte per fargli chiedere scusa'
Kytos dice: 'ahhhhh'
Kytos dice: 'orrooorreeeee'
Kytos domanda: 'cosa hai detto?'
Kytos domanda: 'altre volte???'
Kytos domanda: 'violando le regole del gioco??????????'
Un Immortale domanda: 'sai che e' illegale rubar eq e renderlo irrecuperabile?'
Tu dici: 'io non ho mica rubato niente a tyreyli, avrebbe ripreso tutto se avesse chiesto scusa'
Kytos domanda: 'le regole le sai vero?'
n Immortale dice: 'no'
Tu dici: 'c'e' una bella differenza tra questo e rubare'
Un Immortale dice: 'se avesse ucciso kadath'
Tu dici: 'o rendere irreperibile'
Kytos dice: 'ah non hai reso irreperibile la roba'
Tu dici: 'ma no, e gliel'avrei anche ridata in off se avesse aspettato e avesse giocato con calma, come ho fatto con vallac '
Kytos domanda: 'sai quando entrera' tyreyli la prossima volta? sai se ci sarai? quando sara la prossima volta che ci saret entrambi?'
Tu dici: 'non ho intenzione di togliergli la roba per sempre, e non l'ho fatto quittare mica io'
Un Immortale dice: 'ha detto due volte che doveva andar via'
Kytos domanda: 'non ti ha detto che doveva andare?'
Tu dici: 'non aveva detto che quittava pero''
Tu dici: 'e cmq quit o no quando rientrava la sua roba la riprendeva, come l'hanno ripresa altri'
Kytos domanda: 'sapendo che tyreyli e' nuovo?'
Un Immortale domanda: 'non ti sei reso conto che era un pg nuovo?'
u domandi: 'sapendo cosa?'
Tu dici: 'non sembrava un pg nuovo, non lo sembrava proprio'
Un Immortale domanda: 'uno che scrive "CMQ" e' un pg vecchio?'
Tu dici: 'non mi sembra un campanello di allarme cosi' chiaro eh'
Tu dici: 'comunque ripeto, non avevo assolutamente intenzione di rubargli o rendergli inaccesibiile la roba'
|
Ho omesso alcuni passaggi che non servivano ma penso non me ne vorrete vero? ;)
| Krisaore ha scritto: |
Cioè se io Pkillo un pg e gli prendo la roba e tale roba è sempre con me, quindi recuperabile con normali azioni di gioco, dov'è l'errore? [...] Marhis mi spiegò che se un pg da la roba ad un pg frigo o la mette in una stanza privata dove solo lui ha accesso, questo è vietato, perchè il pg derubato non ha modo di riavere le sue cose, ma se le ho addosso con me, è normale che magari i miei orari di connessione non siano gli stessi del derubato.
Se il pg derubato quitta, non è che deve riavere obbligatoriamente la roba quel giorno stesso, ma deve architettarsi in modo di riaverla nei tempi di gioco. Tanto più che il pg ladro non può distruggerla, proprio per permettergli tale occasione e se la cosa si protrae per troppo tempo c'e' sempre la possibilità di ghostare il pg ladro per ridare l'eq, sempre lasciando la buonafede del non incontrarsi in gioco
|
Ovvero, secondo me si riferiscono a ciò che mi è stato contestato. Durante la nostra giocata le intenzioni mie e di chi ha giocato con me erano, come fatto altre volte senza che nessuno si lamentasse, di, una volta uccisa la "vittima", prendergli il corpo in modo da consentire un ricatto: se rivuoi il tuo corpo fai quello che dico io.
Una azione da cattivoni(ma nessuno di noi è good  ), ma che non contravviene alle regole in mia modestissima opinione, in quanto alla vittima viene comunque offerta la possibilità di riavere il corpo con azioni di gioco normali.
Non solo, ma in altri casi ho comunque reso indietro la roba in off a pg che per gdr erano stati privati di equipaggiamento. Mi riferisco in specifico al caso "Barak vs Vallac": vedo Vallac con addosso pezzi di drago morto, chiedo spiegazioni e chiedo di avere i pezzi di drago, mi viene negato di avere i pezzi di drago, uccido vallac e mi prendo i pezzi di drago; in seguito dopo la giocata gdr gli tello, ci vediamo in pmk e gli rendo indietro in off tutti i pezzi presi, lasciandogli libertà totale su cosa fare, e anzi dicendogli "se per caso intendi cambiare i restring dei pezzi per continuare ad usarli, posso farlo io per te e spendere io i falchi", che non mi sembra contravvenga ad alcuna regola, e mi sembra anche una gentilezza dovuta in quel caso.
Altro caso, "Barak&company vs Phanterox": Phanterox per sue azioni di gioco si tira addosso l'ira di Barak Flaminea e Naszedo. In una delle tante volte in cui viene preso a mazzate nelle gengive, il suo corpo viene rianimato da Flaminea, e a Phanterox viene proposto di riaverlo dopo aver promesso di smettere di importunare i suddetti pg. Phanterox rifiuta, noi ci teniamo il corpo. Finita la giocata, io ho restituito a Phanterox i pezzi di equi che mi ero tenuto. In altre occasioni, stessa meccanica, Phanterox ha chiesto scusa e ha riavuto il corpo.
Preciso un'altra cosa: anche Phanterox è un newbie (niubbo è offensivo ragà ), e gioca se non sbaglio da ottobre, robe del genere... si può controllare facilmente comunque.
Preciso questo perchè mi è stato contestato di aver fatto un gioco "duro" con un newbie... Phanterox l'ho introdotto io, e sapendo che era nuovo ho scelto di fare il mio gdr come ho sempre inteso di farlo, ma in off di aiutarlo più possibile spiegandogli le cose. Lui stesso potrà testimoniare.
Che con Tyreyli questo non sia avvenuto è dipeso dal semplice fatto che ai nostri occhi, non solo ai miei, non sembrava affatto uno sprovveduto, che necessitasse quindi di spiegazioni off di ciò che avveniva. Ci sbagliavamo? Non lo so, ma se così è stato, è stato perchè in buona fede non ci eravamo accorti che fosse newbie. Se lo avessimo saputo avremmo agito nello stesso modo in gdr, ma diversamente in off.
Phanterox tra l'altro mi disse di aver mandato una note agli immortali a suo tempo, per chiedere spiegazioni di quello che gli stava succedendo, dato che ad un certo punto le nostre parole non gli bastavano più e voleva il parere di qualcuno più in alto. Poi ci siamo spiegati tra di noi, ma che io sappia lui non ha ricevuto risposta alla sua note... forse però mi sbaglio io, o mi ricordo male, la mia memoria è un pò fallace ultimamente. Può anche essere che non sia stato capace di inviarla, sono un pò ostici quei comandi per uno che non ha mai visto un mud (scherzo panterozzo  ).
Oh, preciso una cosa.
Se ho scritto tutto questo papiro (che emozione, ho fatto il mio primo post veramente "krisaorico"  ) NON è assolutamente per scatenare flame o proteste insensate. Ho scritto qui perchè tutti potessero, colta l'occasione di quel che mi è accaduto, avere chiare delucidazioni in merito alle regole da osservare. Ho scritto al pubblico anche per mostrare l'operato dello staff, che in questo modo, forse sarà meno di oscura comprensione per chi arriva qui nuovo nuovo. (si, l'ho fatto anche per te panterone.. tvb  )
Beh che dire, a voi il rimbalzo
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Innanzittutto sposto il topic in lagne, dov'e' giusto stiano cose come queste.
Il topic è iniziato infatti come un ipotetico dubbio sul regolamento - che di per sé mi sembra già abbastanza chiaro - per poi proseguire con una sottoscrizione di solidarietà nei confronti di un player che è stato richiamato alla correttezza da parte dello staff, per trovare il suo apice in una apologia dello stesso player.
Il tutto (dal primo all'ultimo post) condito con una punta di sarcasmo mal celato.
Si riportano pezzi di log, si incentra la lamentela sul fatto che una qual tale j'accuse sia mossa a causa di un psteal scorretto, si parla di gdr e di buon gioco quando quello che ho visto in tale occasione tutto mi è sembrato fuorché buon gioco.
Player che si tellano per dare fastidio a pg che non c'entran nulla e che incontrano totalmente per caso(?), intere "giocate" basate sul title, ma scherziamo?
Si può parlare solo di porcheria, in termini di gdr e di gioco in generale, né più né meno.
Peraltro, con protagonisti player anche in gamba che han dato più volte dimostrazione della loro capacità di saper fare del buon gdr.
Sarà il clima da campagna elettorale che vi fa l'effetto 28 Days After, ma io credo sia bene evitare certi comportamenti da zombi centometrista o da politico ruspante.
Il mud è un gioco, tale dev'essere e tale sarà: le scaramucce off-gdr, se pescate, vengono punite, come in questo caso.
Il problema, per la cronaca, non riguarda il psteal di per sè, che risulta scorretto semplicemente perché non è stato il "semplice proseguimento e appendice del gioco di ruolo", pur tralasciando il "buon gusto".
Ho visto pubblicata solamente una minima parte della conversazione a riguardo, sta di fatto che si è trattata di una giocata scorretta di per sé, il psteal quindi è scorretto a priori.
Quel che risulta veramente grave è che si cerca di spacciare tutto ciò come buon gioco, quando basterebbe starsene buonini in un angolo a vergognarsi dei livelli di gioco raggiunti. Si preferisce dare la colpa allo staff dimostrando di non aver capito nulla o di far finta di non capire o di non averci nemmeno provato, inscenando piuttosto un topic-clownerie.
Tutti i player coinvolti sono stati richiamati dagli amministratori del gioco e sono stati presi provvedimenti analoghi per tutti, escluso solamente un player newbie che ha avuto la fortuna di assistere a tale esemplare scena gdr.
C'è chi ha avuto l'accortezza di limitarsi a riflettere dei suoi errori in silenzio, c'è chi invece ha preferito tirare su il solito polverone confusionario che mi sporca ogni volta le spalline del soprabito nuovo.
Forse è convinto di essere al circo, in tal caso posso assecondare il suo delirio facendogli presente che chi indossa il soprabito non sono i pagliacci, ma chi dirige lo spettacolo. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Flaminea
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Natauro ha scritto: | Player che si tellano per dare fastidio a pg che non c'entran nulla e che incontrano totalmente per caso(?), intere "giocate" basate sul title, ma scherziamo?
Si può parlare solo di porcheria, in termini di gdr e di gioco in generale, né più né meno.
....
Peraltro, con protagonisti player anche in gamba che han dato più volte dimostrazione della loro capacità di saper fare del buon gdr. |
Il tuo post mi fa piacere per certi versi, tipo la seconda parte che ho citato.
Ti ringrazio, perchè in prima istanza siamo stati trattati come i peggiori criminali, anche se poi successivamente Kytos con me è stato gentilissimo e disponibilissimo, e perchè con Barak sono stati usati toni veramente poco carini, trasudanti di sarcasmo e di continua presa in giro che, in mia modesta opinione, andrebbero evitati limitandosi a spiegare al player in cosa consiste l'infrazione (tutto ciò sempre a patto che il sarcasmo e la presa in giro non partano dal player, ma non mi sembra il caso qui). E' stato accusato di cose come far il grosso solo con pg di liv basso, quando c'è un buon numero di occasioni in cui la "rissa" verbale e non c'è stata con pg di 91. Gli yun (Areshim Ivelion ecc), Kensun, Arganthos, Sedd, Rashin ecc ecc, tanto per fare qualche nome. Di usare come scusa la giocata dei Signori dei Draghi. In pratica di fare pessimo gioco da un pò, che è ben diverso dal parlare di due player che hanno sempre dimostrato di saper fare buon gioco.
Precisiamo una cosa: io non sono l'avvocato difensore di nessuno, ma ho visto toni molto poco carini (che per me si potevano tranquillamente evitare)e accuse che per me non sussistono, come del resto ho già detto a Kytos durante il colloquio, e visto che siamo in argomento, lo dico.
Preciso anche un'altra cosa: come non sono d'accordo con quanto sopra, non mi tiro neanche indietro dal dire che con i tell abbiamo esagerato, e che quindi la punizione è giusta, sacrosanta.
Gestire il gioco chiamandosi via tell non si fa, mettere l'off nella giocata non si fa. Anche perchè poi è difficile credere in assoluto alla mia buona fede quando dico, come dissi a Kytos, che sono stata sì chiamata in pmk ma ho giocato con Tyr come avrei fatto in qualunque altra occasione, parlandoci prima e direi anche abbastanza a lungo e arrivando alle maniere forti solo dopo, parlandoci senza alcuna intenzione di voler per forza arrivare al pkill. Cosa che comunque non avrei fatto senza spiegarmi in tell, se avessi capito che era un newbie. Ma per come sono le circostanze, capisco anche che sia un pò difficile crederci, che è umano avere dei dubbi a riguardo.
Però Natauro, parlare di porcheria e schifo in toni così alti mi sembra esagerato. Lo dico perchè:
1)In primo luogo, la chiamata in tell è arrivata quando Barak era già lì sul posto per i fatti suoi, non so cosa facesse già lì, ma comunque già dire che "non c'entrano nulla i due player" è scorretto, perchè con uno dei due entrambi avevamo avuto da ridire precedentemente, cosa anche questa già raccontata a Kytos. Non so se Barak si sia recato lì, prima che loggassi e mi tellasse, in base a info off o li abbia trovati regolarmente, però non si trattava di due player, bensì di uno dei due pg con cui c'era motivo di rivalsa assolutamente on. Poi ha sbagliato a chiamarmi via tell e io ad assecondarlo, verissimo.
2)Per quel che riguarda il "giocate partite da un titolo", permettimi di dissentire: finquando Kadath non ha portato la cosa in on, dopo aver messo il titolo, non è stato toccato. Se lui non avesse fatto questo, la cosa sarebbe sicuramente finita lì. Dopo il tutto è continuato, ma dopo era anche chiaro cos'avesse fatto al cucciolo di drago motivo della discussione, tra le urla scambiatesi tra i due e le parole di Kadath in pmk.
Non voglio fare l'apologia di nessuno.
Ho solo voluto dire la mia su alcuni toni usati e accuse per me senza senso, e spiegarti perchè io vedo sì l'errore ma non tutta la porcheria e lo schifo che denunci tu..tutto lì.
_________________
Il suo cuore era un cristallo affilato come una lama,che strideva con il suo bell'aspetto da fiore appena sbocciato.Se un uomo l'avesse toccata senza fare attenzione avrebbe finito per sanguinare...
"E' facile osservare la luce, luminosa e chiara, e trarre le conclusioni, ma troppo spesso ci si dimentica delle ombre: sappiate osservare nell'oscurità e avrete ogni risposta"
"La pwk e' un apostrofo rosa tra le parole..p kill"(Nywulf detto Nywfhafah) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Bene.
Parlarne con toni più diretti è sicuramente una soluzione più costruttiva.
Ho utilizzato parole forti, è vero, ma quello che è successo non riguarda solamente te e Barak, bensì anche Kadath, tant'e' che ha ricevuto una punizione analoga alla vostra.
Lo "schifo" che ho citato non indica la giocata nei suoi vari dettagli, ma nell'insieme nel modo di utilizzare il mud.
La mia "condanna" sta lì: indipendentemente dai mezzi, sono i fini che degradano la qualità del gioco.
Qualità che sono sicuro siete in grado di elevare ben al di sopra di quanto dimostrato recentemente, senza il minimo sforzo.
Ed è proprio questo che mi da più fastidio e che mi ha spinto ad utilizzare quelle parole. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arganthos
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uh, scusate se nn c'entra, ma ritengo che ci sia stata un' incomprensione che bisogna chiarire, sia per cio' che mi ha detto alhen sia perche' certe persone si sono lamentate...
Allora, Barak e mem, seguendo la giocata dei signori dei draghi, voi NON siete difensori dei draghi therialesi, ma dei draghi di Ashara(c'e' moooolta differenza)... quindi al limite, dico al limite, portebbe turbarvi il vedere pezzi di drago morto addosso a certa gente, ma, sempre per l' amor della giocata, non dovreste arrivare a ucciderla per prendere i suddetti pezzi.
Men che meno scocciare chi ha solo dei SIMBOLI di draghi.
Spero di aver chiarito
_________________
Tu rispondi (off-gdr) a Areshim: 'non c'e' gioia senza un minimo di newbaggine
Tu rispondi (off-gdr) a Areshim: 'e' un po' come rimanere bambini per sempre u.u |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Barak
|
| Affisso: Mer 05 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Arganthos ha scritto: |
Allora, Barak e mem, seguendo la giocata dei signori dei draghi, voi NON siete difensori dei draghi therialesi, ma dei draghi di Ashara(c'e' moooolta differenza)... quindi al limite, dico al limite, portebbe turbarvi il vedere pezzi di drago morto addosso a certa gente, ma, sempre per l' amor della giocata, non dovreste arrivare a ucciderla per prendere i suddetti pezzi.
Men che meno scocciare chi ha solo dei SIMBOLI di draghi.
Spero di aver chiarito |
Tratto dal file SIGNORI DEI DRAGHI.TXT speditomi da Alhen proprio per queste evenienze, e di cui altre persone possiedono una copia.
| Citazione: |
FEDE NEI DRAGHI
Non e' come parlare ad una divinita', questa fede consiste nel rispetto di questi nobili animali, nella loro difesa se necessario, nel loro studio in modo da poterli comprendere meglio e meglio apprezzare. Sempre da tenere presente che lo Spirito di Drago di Ashara e' molto diverso dai draghi di Therial.
Non si e' signori nel senso che si comandano gli Spiriti di drago o i draghi di Therial, non si e' nemmeno servi, ma si e' compagni. Mentre il mortale puo' essere una persona di fiducia, un'amico prezioso o anche la persona che si ama.
SCOPO (dei clan)
Studiare, comprendere, rispettare, difendere i draghi e tutto cio' che li riguarda...comprendere le differenze tra Spiriti di drago e draghi di Therial. Essere guerrieri ma anche studiosi di tutto cio' che riguarda i draghi.
|
Riporto inoltre, anche se a mente perchè non ho log, una conversazione tra me ed Alhen, in cui io le parlavo proprio di quelle giocate, e lei mi rispose qualcosa di questo tipo "ma certo, fai benissimo, i draghi per noi sono sacri, e' normale che a vedere certe cose ci girino i marroni" (ricordo che disse proprio "ci girino i marroni" tra l'altro). I pkill conseguenti a quelle giocate sono stati la conclusione di giocate in cui si era discusso animatamente parecchio prima dell'aggressione, ma mi preme puntualizzare due cose: primo non sono mai partito con la cosa "hai pezzi o simboli di drago addosso quindi ti ammazzo", secondo Barak non è good, appartiene ad un clan di gente tutt'altro che good, e ha come compagno un drago di tenebra che non è un agnellino. Detto questo direi che siamo già andati troppo fuori discussione, per cui invito Arganthos come chiunque altro avesse dubbi al riguardo a mandarmi u2u per parlarne, grazie :)
Arriviamo a noi dunque.
| Natauro ha scritto: |
Ho visto pubblicata solamente una minima parte della conversazione a riguardo, sta di fatto che si è trattata di una giocata scorretta di per sé, il psteal quindi è scorretto a priori. |
Capisco il tuo intervento e mi trovi d'accordo, tant'è che nessuno di noi ha detto di aver fatto una giocata eccellente, nè di non meritarci di fatto il freeze. Ma come diceva anche Flaminea, giusta e misurata punizione comminata per precisi e argomentati motivi, non altro...
Io purtroppo non ho tutto tutto il log di quando stavo con Kytos e Zaidosh sù a discutere, ma di quel pezzo in mio possesso ho scelto di pubblicarne solo una parte, per giunta sfrondata di alcuni say, per due precisi motivi:
1) Ho pubblicato solo la parte a mio parere inerente con la serie di domande e chiarimenti con cui Krisaore ha aperto la discussione, dato che su quello era stata posta attenzione, non su altro, anche se ci sarebbe molto altro di cui discutere. Si parlava di psteal, e ho messo la parte sul psteal.
2) Come già chiaramente anticipato da Flaminea, in quella discussione sono stati usati dei toni che vedo davvero poco appropriati come toni da usare in un colloquio tra due amministratori del gioco e un giocatore, che avrà sbagliato e risbagliato, ma il rispetto e oserei dire l'educazione sa cosa siano, e ne vedevo poco nei toni usati. Ho scelto comunque di tralasciare i say "poco carini".
Altra cosa, ho saputo in seguito di non essere stato accusato di psteal
| Kytos ha scritto: |
Kytos dice: 'non era illegale la cosa'
Kytos dice: 'era sconsigliata. noi gli abbiamo pompato la cosa'
|
A me quindi è stata "pompata" la cosa, presentandola come illegale. A questo punto la domanda iniziale con cui Krisaore ha aperto la discussione torna ad essere quanto mai legittima a mio parere: E' o non è illegale quello che abbiamo fatto, ovvero prendere il corpo a Tyreyli dicendogli che se lo rivoleva doveva fare quello che dicevamo (partendo dal presupposto della buona fede, avrebbe ripreso tutto in un modo o nell'altro sè se la giocava)?
| Flaminea ha scritto: |
E' stato accusato di cose come far il grosso solo con pg di liv basso, quando c'è un buon numero di occasioni in cui la "rissa" verbale e non c'è stata con pg di 91. Gli yun (Areshim Ivelion ecc), Kensun, Arganthos, Sedd, Rashin ecc ecc, tanto per fare qualche nome. Di usare come scusa la giocata dei Signori dei Draghi. In pratica di fare pessimo gioco da un pò, che è ben diverso dal parlare di due player che hanno sempre dimostrato di saper fare buon gioco.
|
Questo penso parli da sè, volevo solo portarlo all'attenzione di Kytos e Zaidosh.
| Natauro ha scritto: |
Player che si tellano per dare fastidio a pg che non c'entran nulla e che incontrano totalmente per caso(?), intere "giocate" basate sul title, ma scherziamo? |
| Flaminea ha scritto: |
Non so se Barak si sia recato lì, prima che loggassi e mi tellasse, in base a info off o li abbia trovati regolarmente, però non si trattava di due player, bensì di uno dei due pg con cui c'era motivo di rivalsa assolutamente on. Poi ha sbagliato a chiamarmi via tell e io ad assecondarlo, verissimo. |
Sono andato a doom per uccidere mob, inizio, in poco tempo salgo e mi accorgo che ci sono kadath e tyreyli che anche loro combattono, continuo per conto mio, mi arriva il tell di kadath di andarmene perchè loro facevano px, rispondo che ho i miei motivi per fare quel che sto facendo, inizio la giocata con sheylavan, interrotta dall'intervento di kadath che mi passa davanti con un cucciolo di drago più volte e insieme a tyreyli fa degli shout che mi fanno chiaramente intendere una brutta fine del drago, per mano loro. a quel punto vado a cercarli e il resto è storia.
Non sono certo andato a doom a cercare i due pg per dargli fastidio in qualche modo, me li sono trovati nella stessa area che avevo scelto per la giocata, tra l'altro area non scelta a caso, ma questo l'ho già detto a chi di dovere, anche se non sono stato creduto.
| Natauro ha scritto: |
Si preferisce dare la colpa allo staff dimostrando di non aver capito nulla o di far finta di non capire o di non averci nemmeno provato, inscenando piuttosto un topic-clownerie. |
Qui permettimi di dissentire perchè io ho ammesso di aver esagerato in quella giocata con i tell e le altre cose, ma non ho mai inteso scaricare chissà quale colpa sullo staff tirandomene fuori. Si sta discutendo e si hanno punti di vista differenti probabilmente, ma vorrei smentire questo punto, non è un attacco agli immo, è una esplicita richiesta di chiarimenti. Ho smesso da un pò di considerare gli immortali qui dentro cospiratori ai danni miei e di altri giocatori, ho smesso da un pò parecchio anzi
Chiedo solo chiarimenti riguardo alle motivazioni che sono state addotte per il freeze, e ai toni usati in generale. Poi magari chiarimenti più specifici mi farebbe piacere fossero fatti via u2u, sempre per non uscire fuori dalla discussione e discuterne in sede più consona all'argomento.
| Natauro ha scritto: |
La mia "condanna" sta lì: indipendentemente dai mezzi, sono i fini che degradano la qualità del gioco.
Qualità che sono sicuro siete in grado di elevare ben al di sopra di quanto dimostrato recentemente, senza il minimo sforzo. |
Su questo sono invece pienamente d'accordo. Ci siamo comportati male esagerando, ma la fiducia riguardo alle nostre capacità di roleplayers accordata da Natauro mi fa immensamente piacere, per cui intendo dargli ragione e non fargli cambiare opinione 
_________________
"IMHO: In my holy/honest/humble opinion. A rephrasing of imo. Used in net-speak (read: retarded), it's mainly used to attempt to show that the opinion stated was either godly, true, or was stated by someone with humility. All three of those reasons are what would be simply known as bullshit.
Il leone usa tutta la sua forza, anche per uccidere un coniglio. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Memian
|
| Affisso: Ven 07 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Arganthos ha scritto: | Uh, scusate se nn c'entra, ma ritengo che ci sia stata un' incomprensione che bisogna chiarire, sia per cio' che mi ha detto alhen sia perche' certe persone si sono lamentate...
Allora, Barak e mem, seguendo la giocata dei signori dei draghi, voi NON siete difensori dei draghi therialesi, ma dei draghi di Ashara(c'e' moooolta differenza)... quindi al limite, dico al limite, portebbe turbarvi il vedere pezzi di drago morto addosso a certa gente, ma, sempre per l' amor della giocata, non dovreste arrivare a ucciderla per prendere i suddetti pezzi.
Men che meno scocciare chi ha solo dei SIMBOLI di draghi.
Spero di aver chiarito |
Rigaurdo al fatto che la cosa che hai detto non ha senso... che ci facciamo su Therial se loro sono su Ashara?  ... ci scambiamo le cartoline di compelanno e Buon Natale?
Su Ashara ci sono altri signori dei Draghi , io rappresento l'esarca su Therial per i signori dei draghi di tenebre su Therial e il mio compito e' (a detta di Alhen in qualita' di QM) studiare , capire e proteggere i draghi su Therial ... e ripeto Therial ...
Poi riguardo al uccidere i pg che hanno queste parti di drago . ecco ... li dipende molto dall'approccio che uno ha con l'altro pg... chiedi a Keliash quando mi hanno detto che aveva ucciso un drago e regalato un suo occhio , gli ho chiesto un chiarimento , ho spiegato le mie ragioni e lui le sue civilmente... nessuna offesa (in gioco ovvio) , nessun attacco in emote ... ma semplicemte parlato , ma non sempre si ha la fortuna di interagire con player di cosi ottima qualita' gdristica :?
E ti posso assicurare che finora sono stato molto molto buono , visto quello che per giocate varie Mem e' diventato (mi devo imbastardire un po' di piu'...)
_________________
Non devi temere i rumori nell'oscurità ma il silenzio , perchè quando non sentirai piu nulla sarà troppo tardi...per te
Combatte con onore...Combatte con coraggio...Combatte con valore...
... e' Morto!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siirieth
Staff
|
| Affisso: Ven 07 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
A prescindere da quali signori di quali draghi vi consideriate, la violenza non dovrebbe proprio starci...
E' come se un animalista se ne andasse uccidendo chi gira con la pelliccia, o pretendendo che questi tali gli consegnino la pelliccia... Anche se il periodo qui è moderno e lì medioevale, penso che sia questione di buonsenso. Si espone il proprio punto di vista civilmente e poi si formulano dei giudizi (che possono anche rimanere inespressi).
E' perfettamente comprensibile che vi dia fastidio, ma non a tal punto, magari semplicemente la vostra considerazione dei pg che usano oggetti derivati dall'uccisione dei draghi non sarà tale da chiacchierare amabilmente con loro del più e del meno... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Zaidosh
Staff
|
| Affisso: Sab 08 Mar, 2008 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: | Citazione:
4) PKill e PSteal
Sono ammessi gli scontri fisici e verbali tra personaggi, sempre nei limiti del buon gusto, nonche' il furto di oggetti appartenenti ad altri personaggi.
Ognuno di questi atti deve pero' partire da solide motivazioni di gioco, e l'uccisione di un personaggio (pkill) o il furto di equipaggiamento (psteal),
devono essere sempre e solo semplice proseguimento e appendice del gioco di ruolo.
E' inoltre vietato distruggere oggetti rubati ad altri personaggi o renderli comunque non recuperabili mediante normali azioni di gioco.
Scusate ma è cambiato qualcosa? |
| Zaidosh ha scritto: | | No non e' cambiato nulla. |
Dato che il dubbio di Krisaore sul psteal e' stato risolto, questo topic non ha piu' ragione di restare aperto. Evitiamo cosi' continui off-topic. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
