| Autore |
Messaggio |
Decalagon
|
 Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: Classe armatura |
|
|
Uhm, a me dissero che è buggata. E' ancora buggata? Era buggata anche prima? Quando sarà corretta? Quanto ci vorrà? Ma serve a qualcosa ora?
Grazie dell'attenzione,
Decalagon
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Hai posto numerose domande vaghe partendo da un'ipotesi altrettando vaga e la mia risposta non può che essere vaga a sua volta: cosa intendi per buggato? Non conta niente l'equip difensivo? Non coincide con le caratteristiche del pg? "Buggato" è molto vago.
Ma forse queste parole possono chiarire alcune idee riguardo i futuri interventi sul codice attuale.
| Marhis ha scritto: | | Lod è intrattabile come codice e come possibilità di sviluppo (...). Se ci fosse stata una sia pur minima possibilità di recupero di lod come è ora, ci saremmo concentrati su quello: bene, non c'è. E che non c'è è da una vita che lo si sa, quindi nulla di nuovo. |
|
|
| Torna all'inizio |
|
|
Decalagon
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
mmmh vero.. piuttosto vago.
Preciso:
A me dissero che la classe armatura non deve essere nemmeno considerata poiché è buggata, e cioè è come se non ci fosse. Io ovviamente non posso saperlo, essendo che mi baso su affermazioni che mi sono state date da chi non lavora nè al codice nè al mud, però volevo avere la certezza che ciò che so sia giusto o sbagliato.
Se non sono stato chiaro fatelo presente.
Decalagon
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Siya
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
buggata??? 
da non considerare???
ma noooo proprio ora che ero arrivata alla soglia del -1000 scopro questa cosa 
_________________
Quando i cieliegi fioriranno
in un altro mondo
soli soli
vivremo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Druymor
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Allo score di Druymor i punteggi si alzano e si abbassano come dovrebbe essere, e anche nei combattimenti corpo a corpo noto molte differenze con o senza equip da difesa.
Druymor
_________________
[collegamento esterno rimosso]
[collegamento esterno rimosso]
Druymor, Druido di Haon-Dor e Guardiano dell'Ovest |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Decalagon
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io sinceramente non ci ho mai prestato troppa attenzione. Comunque la domanda era per lo più rivolta agli Amministratori che ai Giocatori.
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Sab 17 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Beh, prima di tutto l'ancora a quando si riferisce? Cioè, c'è differenza se ti riferisci a una cosa che ti è stata detta due anni fa o la settimana scorsa.
Per quanto ne so io: gli effetti della classe armatura non sono calcolabili in maniera precisa da nessuno, coder compresi. E' questo il bug a cui ti riferisci? Se ti hanno detto che andare nudi è uguale che andare vestiti, mi stupisce che non lo faccia nessuno. Non è che questi che ti hanno detto ti stavano facendo uno scherzo e speravano che tu lasciassi le penne col primo spazzino che passa solo per poterti prendere in giro?  |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Decalagon
|
| Affisso: Dom 18 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
In verità mi è stato detto due anni fa, si, bene o male credo che il tempo trascorso sia questo. Per quanto riguarda la tua ironica domanda non so risponderti. Se mi stavano prendendo in giro lo hanno fatto molto bene. D'altronde queste bacheche sono fatte per chiarirsi.
Au revoire,
Decalagon
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Lun 19 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Che l'AC fosse buggata non e' un segreto o un mistero che la scorsa gestione evitava di menzionare. Mi stupisce che Aelistea, giocando da diverso tempo non ne fosse a conoscenza.
In realta' la differenza non e' tra girare nudi e con l'eq, ma raggiungere un'AC molto bassa non fa' differenza tra una media. Dopo un certo valore quasi si annulla la differenza. Per farla spicciola ed usando numeri a caso, tra -900 e -1000 non vi e' differenza. Oltre una certa soglia, prossimo al raggiungimento della quasi invincibilita', in realtá scopri di essere fermo ad un buon livello di difesa, ma non quello che ti segna.
Se questo e' stato cambiato, non e' stato pero' mai comunicato, quindi un'informazione di 2 anni fa, resta un'informazione valida, anche perche' immagino che simili bug vengono immediatamente segnalati dallo staff, quando vengono risolti.
Se poi e' lo staff di allora ad aver preso in giro i giocatori tutti non ci si puo' far nulla, ma se ne accorsero alcuni giocatori con tanto di calcoli piu' o meno precisi, sulle differenze di AC.
Ringrazio pero' chi si e' preso la briga ed il tempo di dare una risposta che almeno in parte potesse aiutare Decalagon a venire a capo di questa cosa: Grazie Natauro!
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Natauro
Amministratore
|
| Affisso: Lun 19 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: | Che l'AC fosse buggata non e' un segreto o un mistero che la scorsa gestione evitava di menzionare. Mi stupisce che Aelistea, giocando da diverso tempo non ne fosse a conoscenza.
In realta' la differenza non e' tra girare nudi e con l'eq, ma raggiungere un'AC molto bassa non fa' differenza tra una media. Dopo un certo valore quasi si annulla la differenza. |
| Aelistea ha scritto: | | Per quanto ne so io: gli effetti della classe armatura non sono calcolabili in maniera precisa da nessuno, coder compresi. |
A me sembra che abbiate detto più o meno la stessa cosa. Tu sei stato più specifico perché probabilmente ti interessi maggiormente a problematiche di questo tipo, mentre magari Aelistea preferisce privilegiare l'aspetto gdr del gioco: ma questa è solo una mia ipotesi, pura deduzione.
Aggiungo che 2 anni fa probabilmente non c'era la maggior parte dei giocatori attuali, quindi la tua informazione-reminder è molto utile anche come risposta alla domanda di Decalagon.
| Krisaore ha scritto: | | Ringrazio pero' chi si e' preso la briga ed il tempo di dare una risposta che almeno in parte potesse aiutare Decalagon a venire a capo di questa cosa: Grazie Natauro! |
Di nulla. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Lun 19 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
a me Zoe disse di aver fatto delle prove con Althea quando lui era questmaster per verificare l'esattezza del bug sull'AC e che avevano scoperto che dopo i -700 in pratica non c'era piu' differenza.
quindi non mi sembrano notizie tante vecchie, a meno che Zoe non si sia invetato tutto, cosa di cui dubito 
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Mar 20 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Yep, qualche test era stato fatto, ma è finita lì; pare che sì, la AC arrivi ad avere effetto fino a un certo punto, dopo di che questo punto funge da limite massimo, ovvero non ci sono più variazioni, nè in positivo né in negativo.
Le osservazioni sono state empiriche, non abbiamo mai verificato sul codice dove come e perché, ma siccome se è un bug più che far danno fa qualcosa di sensato, e non sembrano esserci altri problemi, non è stato corretto nulla, nè cmq credo ce ne occuperemo mai: il rapporto costo (tempo e fatica... non avete idea del casino che è la ac, nel codice) - benefici (??) è assolutamente a sfavore della correzione.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Decalagon
|
| Affisso: Mar 20 Set, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Grazie per le risposte, ora mi sembra molto più chiaro. Comunque, dato che siamo in vena di chiarimenti  le mie erano pure curiosità, non volevo chiedere a nessuni di correggere il codice, perché non ho nè poteri nè molto interesse per quanto riguarda questo tipo di correzione.
L'ho scritto in caso qualcuno fraintendesse il mio topic.
Adieu,
Decalagon
_________________
Tu dici (off-gdr) a Kensun: 'Il bash di Decalagon ti =*=* ATOMIZZA =*=* !'
Kensun ti dice (off-gdr): 'brutto maledetto che paura'
Kensun ti dice (off-gdr): 'ero su msn ti venisse il cagotto cronico'
----
Keliash dice: 'Sei imbattibile...' |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
