| Autore |
Messaggio |
Edraurd
Moderatore
|
 Affisso: Mar 09 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Uhm, capisco cosa vuoi dire... però a questo punto sarebbe meglio fare delle distinzioni... quello che a me non torna a livello di logica è la cattura (sequestro) di un "esiliato"... se è esiliato deve stare lontano e basta... potremmo invece parlare di una nuova flag, diversa dall'esiliato... che sò, chiamamola "ricercato" o "pericolo pubblico" dove allora ha senso la taglia per poterlo poi imprigionare/carcerare/torturare etc etc... credo che questo potrebbe allargare un pò le dinamiche di gioco, ma la taglia sull'esiliato che vale anche fuori dalla federazione....continua a lasciarmi perplesso...
Esempio. uno rompe le scatole in federazione e/o uccide un legislatore... viene esiliato... (che non sarà più la pena massima, a quel punto)...
Egli insiste e porta avanti ripetuti attacchi alla federazione pur essendo già esiliato allora la pena si inasprisce e diventa un "pericolo pubblico" quindi si rende necessaria la sua cattura... e ne nasce altro gioco...
A questo punto l'infranta territorialità dei legislatori è giustificata a scopo preventivo visti i ripetuti attacchi dell'esiliato che si guadagna uno status di punizione maggiore (compresa anche la possibilità della prigione... equivalente in pratica ad un freeze del personaggio, se vogliamo)...
My 2 cents.
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Karura
|
| Affisso: Mar 09 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Incredibile! Qualcuno ha capito il nostro discorso finalmente. Edraurd, sei un genio! E' quello che cerchiamo di spiegare a piu' riprese.
Abbiamo chiesto l'aiuto del codice e non abbiamo ottenuto risposte. Di conseguenza, non avendo un OK per un supporto da codice, abbiamo dovuto muoverci come se non fosse presente e siccome da legislatori non possiamo implementare o cambiare flag, distinguiamo gli esiliati in esiliati di classe A ed esiliati semplici, che sarebbe poi la distinzione che fai tu tra ricercato/pericolo pubblico e semplice esiliato.
Se da codice ci implementano le flag, chiamiamo le cose per nome e non cambia molto, invece di esiliato di classe A, si da' una Licenza di taglia per un pericolo pubblico ed un Mandato di Cattura per un ricercato, altrimenti si resta cosi' che non costa tempo in implementazione ed ottiene lo stesso risultato.
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Edraurd
Moderatore
|
| Affisso: Mar 09 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Magari fossi un genio... potrei esaudire i desideri a tutti... devo accontentarmi di essere un semplice essere umano con tutti i suoi limiti (che non sono pochi).
Se devo dire la verità però non era così chiaro... avete sempre parlato di "esiliati" in questo thread...
In realtà non l'avevo capito... lo stavo proponendo :P
Comunque almeno adesso è tutto più chiaro e si potrà riuscire a portare avanti la discussione in modo migliore.
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Mar 09 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Edraurd ha scritto: | | Se devo dire la verità però non era così chiaro... avete sempre parlato di "esiliati" in questo thread... |
Solo per essere un poco precisi :P
| Karura ha scritto: | Si rende noto che saranno dichiarati esiliati di classe A (cioè coloro che vengono considerati perisolosi nonostante l'allontanamento coercitivo e quindi da dover eliminare anche con aiuto esterno), tutti coloro che rientreranno in almeno uno delle seguenti categorie:
Ecco nel testo della legge in proposta la differenziazione! Dopo questa parte seguivano i canoni che avrebbero differenziato gli esiliati semplici da quelli di classe A e quindi coloro che sarebbero potuti essere cacciati con regolare licenza.
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
|
| Torna all'inizio |
|
|
Edraurd
Moderatore
|
| Affisso: Mer 10 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ok dai, in qualche modo quello che poteva essere considerato un "equivoco" è stato chiarito. A questo punto c'è da capire se la cosa è fattibile via codice (cercherò di informarmi al più presto e far sapere) e cosa ne pensa lo staff al completo alla luce della nuova spiegazione (io per il momento posso dare la mia opinione personale...anzi, l'ho già data  ).
Saluti per il momento.
_________________
Heeding the call, one and for all
Never surrender, with glory we'll fall
Brothers unite, let's stand up and fight
Fulfilling our fate we are Heeding the call |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Mer 10 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Allora come lo staff da' l'OK in un modo o nell'altro (cioè supportati da codice o meno), provvediamo a postare in maniera OFF le norme che regolano le Licenze ed i mandati!
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Mar 23 Ago, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ci sono novità?
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Gilyaren
Staff
|
| Affisso: Sab 01 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
... tutti scomparsi?
_________________
Se pensi di voler convincere certa gente della bonta' del tuo operato, hai gia perso. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Dom 02 Ott, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Gilyaren ha scritto: | | ... tutti scomparsi? |
Veramente aspettiamo una risposta dallo staff Gyliaren, se ce la date, possiamo sapere come muoverci!
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Dom 15 Gen, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Mi spiegate perché la risposta data l'8 agosto scorso sarebbe "non definitiva"? In base a che?
Non mi pare ci fosse nulla di poco chiaro o in sospeso: cacciatori di taglie mud-wide UFFICIALMENTE dei Legislatori, no; NON ufficialmente dei Legislatori, sì, con tutti gli annessi e i connessi e tutto quello che può venirvi in mente di inventare per far funzionare la faccenda, compreso un "corpo segreto" ufficioso, trame, accrocchi e quant'altro.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Lethenil
|
| Affisso: Dom 15 Gen, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Direi a sguardo superficiale, ma dovrei rileggere tutta la discussione onde evitare errori, in base all'ultima risposta di Edraurd (datata dopo 08/08/05) e quella di Gilyaren che presuppone cosa a questo punto mi domando?
_________________
<<Ecco la io vedo mio padre
Ecco la io vedo mia madre e le mie sorelle i miei fratelli
Ecco la io vedo tutti i miei parenti defunti dal principio alla fine.
Ecco ora chiamano me, mi invitano a prendere posto in mezzo a loro, nella sala del Valhalla, dove l'impavido puo' vivere per sempre>>
- Il XIII guerriero - |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Dom 15 Gen, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ecco cosa! Ora sì che capisco come è nato il qui pro quo!
Il fatto è che ho letto altrove (non ricordo dove, sinceramente, ma se serve posso cercarlo) che stavate aspettando una risposta definitiva dello staff, e rileggendo questo thread non vedevo variazioni nella sostanza espressa dalla risposta iniziale: almeno, io l'ho capita così.
Il punto cruciale, almeno secondo me, non è se sia giustificato o no l'allargamento della territorialità dei legislatori, o in quale forma metterlo, lo so benissimo che i player stronzi che si fan beffe dell'esilio per perseguitare i legislatori sono una rottura, per non dire di peggio (e ne direi eccome), ma non si può stravolgere il significato e i limiti di una cabala cruciale per questo, giustificato o meno che sia dall'umore dei singoli.
Ci si può girare attorno, quello SI, eccome! E' il _modo_ che cambia, non la sostanza: si salvano capra e cavoli e si è tutti contenti.
Non si può fare, in forma ufficiale (cioè con scrittura nelle leggi, pubblicazione di editti e simili), per evitare di dover toccare la territorialità, che rimane ufficialmente cosa granitica e fissa.
Si può, invece, fare in forma ufficiosa, come evoluzione del gioco, nulla e nessuno lo impedisce né lo nega: i legislatori riunitisi prendono atto che la pressione della criminalità rende necessarie misure eccezionali: viene istituito ad es. un qualcosa che ufficialmente ha determinati scopi (anche far attraversare i bambini che escono da scuola, per dire  ) e non ufficialmente svolge determinate incombenze... chessò... casualmente accoppa a rullo gli individui più facinorosi...
Mettiamo che vengano processati, ecco che i giudici (sempre i legislatori), ufficialmente li processano, però, non si sa come mai, o decadono i termini, o viene tutto insabbiato, o qualcos'altro....
Insomma, avete presente il Sisde? :P
Liberi di prendere questo suggerimento e svilupparlo, o metterlo da parte e inventarne uno diverso, il punto fondamentale è che si mantenga la facciata ufficiale della territorialità rigorosa dei Legislatori, però con sistemi come quello sopra descritto si può secondo me legittimamente "uscire" dalla territorialità senza dover mettere in discussione la territorialità stessa per regola base.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Karura
|
| Affisso: Dom 15 Gen, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
La risposta definitiva dello staff riguardava il corpo dei Cavalieri e non di questo... Ecco risolto anche questo piccolo dubbio :D
Per quanto riguarda la non ufficialità della cosa, un Legislatore, almeno per quanto mi riguarda, al di fuori delle mura Federali puo' fare quello che vuole e se prende l'iniziativa di cercare un criminale ed accopparlo, non lo fa' in veste di Legislatore.
Le taglie funzionano in modo differente. Noi non diamo l'ufficialità a cacciare fuori dal nostro territorio, noi offriamo una ricompensa a chi ci libera di una possibile minaccia, ma non a chiunque, bensi' solamente a chi viene autorizzato da noi. I metodi che usa o come fa non ci riguardano.
Al limite si potrebbe immettere un ulteriore clausola, per cui il cacciatore di taglie autorizzato puo' cacciare anche dentro le mura federali. Ma solo lui e per quel particolare criminale. Se poi lui per eccesso di zelo lo cerca anche fuori a noi poco importa, la taglia e' per la sua cattura. Non sarebbe un ottimo escamotage? Dando l'ufficialità a cacciare nella Federazione, noi in realta' non usciamo dai nostri confini, poi come qualsiasi legislatore, al di fuori della Federazione, sono persone normali che prendono le loro decisioni. Noi paghiamo solo per la taglia e non chiedendo come e dove sia avvenuta, non ci poniamo il problema morale dei confini!
Il mio pg non farebbe mai qualcosa che non è previsto dalla legge :D
Karura, l'Airone d'Acqua |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
