| Autore |
Messaggio |
Kyra
Moderatore
|
 Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: Come usufruire dell'RPG derivato. |
|
|
Il titolo del thread non è dei migliori ma lo scuserete.
PREMESSA IMPORTANTE
Questa non è una presa di posizione
ne vuole essere una tutela per qualcuno
ma semplicemente una DISCUSSIONE su una cosa
che può produrre eventi di gioco (RPG).
Pertanto, chi si sente coinvolto "emotivamente"
eviti di leggere, poiché la cosa non è personale
e pertanto non lo riguarda personalmente.
Di cosa trattiamo oggi?
Trattiamo del fatto di utilizzare delle aree per sviluppare spunti rpg.
Cosa significa?
Significa inventare (su una minima base di motivazione plausibile)
del gioco in modo tale da rendere un po più variegata la vita sul mud.
Esempio.
Che qualcuno ha sicuramente riscontrato, è quello degli shalafy di proteggere il calico cat e la mistress della torre della magia, poiché a fini di gioco essi "agiscono" o meglio esistono (benché siano solamente mob) in relazione alle arti magiche.
Gli shalafy si sono imposti di proteggere queste identità (passatemi il termine), ponendo punizioni per coloro che vanno contro questa cosa (in termini pratici: si mettono a killare i due mob).
Ovviamente...è da intendere che non deve essere un
"kyll mob, i kill you" (il così detto KMKY) sistematico
altrimenti è meglio che tutto quanto non esista affatto...
Problema.
Questo tipologia di gioco, non viene compresa da giocatori (per i motivi più disparati)
solitamente per i seguenti motivi:
- "è un mob! che mi frega se muore è li apposta!"
SBAGLIATO! anche se mob, è un essere che fa parte del mondo...quindi traete le vostre conseguenze
- "L'area non appartiene a XXX, non può fare come vuole!"
QUASI SBAGLIATO! è vero che l'area non è di nessuno, ma è altrettanto vero che se qualcosa connette l'area o i suoi mob a tal XXX, tal XXX ha motivo di comportarsi in quel modo
(che ricordo non deve essere però una cosa KMKY...)
Conclusioni.
Esprimete i vostri parere in merito...
SULLA QUESTIONE IN GENERALE.
(Gli shalfy li ho presi solo come esempio...)
Grazie per l'attenzione
ed a chi risponderà
"La propria libertà termina dove inizia quell altrui"
"Non bisogna mai restringere la libertà altrui"
_________________
Kyra è La Luce più Pura
--
[indirizzo rimosso] |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Krisaore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Come scritto altrove io non sono d'accordo con questa idea. Entro nello specifico degli Shalafi, ma la cosa puo' estendersi a tutti i casi simili.
La mistress e' un mob, esattamente come calico. Su LoD esiste un comando che si chiama request ed uno simile per gli A-P, ma chi non ha queste possibilita', per prendere un oggetto si deve uccidere un mob, in particolare parliamo di un oggetto quale il ward che permette di non essere evocati. Esistono zone RPG e zone px come zone per incontri, etc... Tutti coloro che devono imparare le arti magiche devono rivolgersi a diversi maestri della Torre della Magia, che pero' non e' innocua e ben accetta, perchè a seconda del livello ci sono diversi mob che ti attaccano senza pensarci due volte (tipo i wooden golem). Il fatto che la mistress non lo faccia non significa che la renda immune da qualche vendetta.
Ora passiamo all'altra parte e cioe' all'area. Ogni singola area è a disposizione di tutti, le prepotenze e le anzianità di servizio non sono mai state accettate su LoD e non dai giocatori, bensì dallo staff. Per chi se lo ricorda diverso tempo fa si parlò proprio di questo. Se io creo un clan e lo chiamo I Cavalieri di Paranor, questo non mi da' il diritto a mettermi davanti a Paranor e vietare l'ingresso a chiunque, anche se in RPG ne ho tutti i diritti. Ma lo staff disse che non era possibile una cosa del genere, perchè le aree appartengono a tutti ed allo stesso modo. I drakyri sono elfi, allora chiunque del popolo elfico vorrebbe difenderli minacciando di uccidere chi li uccida, vedremo il 90% in meno dei supremi su LoD :D
Caso diverso sono pero' le provocazioni. Cioe' coloro che lo fanno di proposito ad uccidere la mistress, in questo caso e' lo staff che deve intervenire per fermare questo gioco infantile.
Altro caso diverso sono le aree Avatar, che in quanto diverse per loro natura, hanno regole differenti, anche se, nonostante questa loro particolarita', almeno per quanto riguarda i tempi di Dunkle, bastava fare uno string di un oggetto che ci toglieva ogni diritto a perseguire il colpevole.
Quindi... perchè gli Shalafi (o chiunque, che siano drakyri o puffi o druidi) devono prendere possesso di un'area o di parte di essa a disposizione di chiunque? Da quanto ho capito se loro ti vedono uccidere la mistress parte il Pkill (e questo e' uno ad uno, devono solo vederti e non vedo perche' io debba nascondermi per prendere il ward o per divertirmi un attimo a fare stragi, anche se non tutti di loro fanno cosi'). Questo non e' ammissibile, perchè la Torre della Magia non appartiene agli Shalafi ne' in RPG ne' in OFF. In OFF e' un'area a disposizione di chiunque ed in ON e' una scuola di magia aperta a tutti ed il fatto che loro abbiano la sede li' non significa che diventa loro anche tutto il resto, altrimenti Gerighelm appartiene ai Cavalieri e cosi' via....
E' come se i legislatori punissero con la pena di morte per l'uccisione di uno spazzino. Gli spazzini e i cani a Kyrandor sono mob di livello basso anche li' per aiutare i newbie a prendere confidenza con il gioco senza allontanarsi in zone inesplorate (infatti si commutano multe molto basse ai pg di livelli bassi appunto). Se va bene per uno, va bene per tutti. Uccidi uno spazzino e ti becchi una condanna a morte.
Se qualcuno si avvicina solamente di poco alla base dei Conquistatori, cosa gli toglie il diritto di farti fuori per eivtare di scoprire dove sia la loro sede?
Perche' un drow non puo' Pkillare un pg good che va a fare px nell'Underdark?
Se lo staff non decide ufficialmente di accordare la Torre della Magia agli Shalafi (o qualsiasi altro gruppo), allora non possono pretendere e farlo e' una pretesa che porta solo a vendette di Pkill ed i soliti litigi tra player.
My 2 cents!
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Ermete
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Non mi sono chiari i dubbi espressi da Kris per cui mi riservo di ripensare in seguito la cosa.
Al momento, io lo vedo come un POSSIBILE incremento delle giocate, sperando per la maggioranza RPG ma al limite anche solo di botte, che alla fine diventono lo stesso e non annoiano.
Io stesso mi sono trovato piu' volte a difendere MOB per estemporanee giocate RPG, se si creassero presupposti RPG per proteggere aree/mob/oggetti la cosa sarebbe carina e renderebbe piu' difficile l'xp run.
Immaginandomi cavaliere che difende gherighelm e sapendo che quell'area e fondamentale per i piccoli pg evil, non mi metterei sempre di guardia ma almeno ogni tanto andrei a domandare cosa succede li  per spingere l'RPG dei pg piccini
Se la mia opinione puo' servire, la trovo molto stimolante la cosa
_________________
Nulla Sfugge all'occhio vigile ed attento del cacciator di acque e di valli (C. Bugli) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
SHALAFI
Rappresentante di Cabala
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Vorremmo chiarire un paio di cose, per quanto riguarda la faccenda Torre-Shalafi..
La Torre NON è degli Shalafi, gli Shalafi la proteggono semplicemente.. come tra l'altro è logico che sia.. ma anche se non fosse, noi non facciamo nulla di male.
Impediamo alla gente di entrare per procurarsi oggetti? No.
Impediamo alla gente di entrare per uccidere i mob per quest? No.
Se ci sono stati pkill immediati oppure pkill dovuti all'uccisione della mistress e del calico a causa di quest/esigenza di oggetti, ce ne scusiamo e credo che non capiterà più. Personalmente, come rappresentante di cabala tengo a precisare che se avverranno di nuovo non saranno impuniti, perchè come hai detto, essendo l'area tecnicamente libera, non si può vietare l'acesso per esigenze OFF.
Ma tornando all'ON, siete voi (in generale) che non potete impedirci di giocare il nostro ruolo.
Chiudiamo gli occhi se si tratta di quest, chiudiamo gli occhi se si tratta di oggetti oppure kill di un newbie ma non chiederci di chiuderli quando tutto si svolge in perfetto RPG con tanto di avviso a voce ecc ecc.
Come ha detto Kyra, "è altrettanto vero che se qualcosa connette l'area o i suoi mob a tal XXX, tal XXX ha motivo di comportarsi in quel modo" e su questo ci troviamo perfettamente d'accordo..
Questo ovviamente, era solo un chiarimento da parte della cabala, perchè gli altri player non pensino, erroneamente, che gli Shalafi si siano impossessati della Torre, ne commettano altre simili azioni.
Gli Shalafi. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kyra
Moderatore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| krisaore ha scritto: |
La mistress e' un mob, esattamente come calico. Su LoD esiste un comando che si chiama request ed uno simile per gli A-P, ma chi non ha queste possibilita', per prendere un oggetto si deve uccidere un mob,
|
Può sembrare una visione estremista
ma sta proprio qui l'errore.
Il pensare che il mud sia al servizio del pg
che al pg sia lecito uccidere per avere.
Se volessimo veramente "giocare l'rpg" dovremmo comportarci come se fosse un vero mondo.
Questo significherebbe usare meno obj, usare obj meno potenti etc..etc..
E'difficile se non impossibile per alcuni
(mi ci metto pure io ovviamente) :)
| krisaore ha scritto: |
Esistono zone RPG e zone px come zone per incontri, etc...
|
Stesso discorso di cui sopra
Non dovrebbe esserci distione
sta tutti ai giocatori.
mi rendo conto che una cosa radicata
ma se volessimo fare le cose veramente bene...:)
| krisaore ha scritto: |
le prepotenze e le anzianità di servizio non sono mai state accettate su LoD e non dai giocatori, bensì dallo staff.
|
Vero, e ci mancherebbe.
Però (parere personale, attenzione)
se ben costruita (vedasi discorso sul KMKY)
può starci (se molto ben motivata logicamente)
| krisaore ha scritto: |
Per chi se lo ricorda diverso tempo fa si parlò proprio di questo. Se io creo un clan e lo chiamo I Cavalieri di Paranor, questo non mi da' il diritto a mettermi davanti a Paranor e vietare l'ingresso a chiunque, anche se in RPG ne ho tutti i diritti.
|
Non mi pare vi sia un motivo di fondo
abbastanza robusto, no?
Posso anche sbagliarmi ovviamente
però non celo vedo IMHO
| krisaore ha scritto: |
Caso diverso sono pero' le provocazioni.
|
E su questo siamo tutti d'accordo penso,
sul fatto che non debbano esservi.
| krisaore ha scritto: |
Altro caso diverso sono le aree Avatar,
|
Che non sono oggetto di discussione
lasciamole fuori per ora :)
| krisaore ha scritto: |
Quindi... perchè gli Shalafi (o chiunque, che siano drakyri o puffi o druidi) devono prendere possesso di un'area o di parte di essa a disposizione di chiunque? Da quanto ho capito se loro ti vedono uccidere la mistress parte il Pkill (e questo e' uno ad uno, devono solo vederti e non vedo perche' io debba nascondermi per prendere il ward o per divertirmi un attimo a fare stragi, anche se non tutti di loro fanno cosi').
|
E' qunto dicevo sul KMKY
se si arriva a questo, è ovvio che nulla va bene
e bisogna smontare la cosa!
| krisaore ha scritto: |
E' come se i legislatori punissero con la pena di morte per l'uccisione di uno spazzino.
|
Una volta successe...
Ma erano tempi oscuri...
(scherzo)
Se qualcuno si avvicina solamente di poco alla base dei Conquistatori, cosa gli toglie il diritto di farti fuori per eivtare di scoprire dove sia la loro sede?
Secondo me, ci sta come cosa
ma sempre se non diventa un KMKY
| krisaore ha scritto: |
Perche' un drow non puo' Pkillare un pg good che va a fare px nell'Underdark?
|
Perchè (come detto praticamente in tutto il post ormai ) si sfocerebbe in un circolo vizioso (KMKY)
| krisaore ha scritto: |
Se lo staff non decide ufficialmente
|
Effettivamente forse renderebbe le cose
più semplici per tutti?
grazie per l'intervento
_________________
Kyra è La Luce più Pura
--
[indirizzo rimosso] |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| SHALAFI ha scritto: | | Chiudiamo gli occhi se si tratta di quest, chiudiamo gli occhi se si tratta di oggetti oppure kill di un newbie ma non chiederci di chiuderli quando tutto si svolge in perfetto RPG con tanto di avviso a voce ecc ecc. |
Direi che non si tratta di chiudere gl'occhi. Detto cosi' sembra appunto che voi permettiate qualcosa in un luogo dove non avete diritti. Non puo' esistere in RPG una tale protezione, anche perchè con un mob non si puo' interagire a meno che non vi sia un immo dietro.
Come ricordavo, qualcuno (per questo nacque la cosa) voleva autoproclamarsi difensore dei Druidi di Paranor (mi sembra fosse per quell'area) e lo staff vieto' la cosa. Quindi credo siano loro a dover ufficializzare la cosa, almeno per quanto mi riguarda, poi potrei sbagliare.
E' come due tuoi pg, uno 91 ed uno 10, si trovano casualmente nella stessa zona, sono casualmente molto amici e quello di 91 gli casta 20 protezioni che gli permettono di fare px a manetta. E' RPG perche' non e' detto che tutti ci provino, storie tra i propri pg devono poter nascere, perche' loro vivono esattamente allo stesso momento, ma per alcuni aspetti il Regolamente lo vieta, quindi bisogna muovere il nostro gioco nel rispetto delle regole.
Krisaore
EDIT (non avevo letto il post di Kyra)
Purtroppo il MUD ha le sue regole e le sue limitazioni. Se io uccido un mob questo al repop ritorna, quindi alla fine non posso ucciderlo veramente in RPG, a meno che non sia un mob anonimo (uno spazzino, un cane, etc..). HO ucciso la mistress, lo Shalafi che la protegge mi insegue e dopo un po' mi trova e mi chiede spiegazioni della sua uccisione. Allora io gli dico: Andiamo a controllare se e' vero. Naturalmente il repop l'ha rimessa al suo posto. Proviamo allora a chiederle se e' vero che l'ho aggredita: Il mob non interagisce.
Un RPG come descritto da Kyra non e' purtroppo possibile e dobbiamo anche accettare i limiti del gioco. Non posso costruire un agriturismo a Parco della Vittoria a Monopoli, anche volendo, significherebbe cambiare le regole del gioco, nel caso di LoD il codice, cioe' togliere il repop e qualcuno che si mette giornalmente a creare nuovi mob, impossibile direi :D
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kyra
Moderatore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Psst! Torniamo a parlare sul generico grazie ;)
Penso sia meglio prima generalizzare e poi, se serve, entrare lo specifico, oki?
Thanks
_________________
Kyra è La Luce più Pura
--
[indirizzo rimosso] |
|
| Torna all'inizio |
|
|
SHALAFI
Rappresentante di Cabala
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: |
Direi che non si tratta di chiudere gl'occhi. Detto cosi' sembra appunto che voi permettiate qualcosa in un luogo dove non avete diritti. Non puo' esistere in RPG una tale protezione, anche perchè con un mob non si puo' interagire a meno che non vi sia un immo dietro.
|
Parlo di chiudere negli occhi perchè mi riferisco ai casi in cui un kill della mistress sia fatto davanti a noi.
Per il resto mi pare di aver chiarito tutto e ripeto: non mi sembra che facciamo cose così terribili no? In fondo, non neghiamo l'accesso a nessuno (se escludiamo l'RPG, e anche a coloro a cui sarebbe intimato in rpg di star lontano dalla Torre, non è negato l'accesso per esigenze tecniche). |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Direi appunto generalizzando che in RPG non si dovrebbe vietare l'accesso a nessuno a nessuna area, perche' nessun pg ne ha in OFF il diritto. Questo potere deve essere dato dallo staff (tipo Federazione per i Legislatori o sedi di cabala in generale) e non puo' essere preso a priori (questo e' in pratica il succo del mio discorso  ).
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Mydonell
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: |
Non posso costruire un agriturismo a Parco della Vittoria a Monopoli, anche volendo, significherebbe cambiare le regole del gioco, nel caso di LoD il codice, cioe' togliere il repop e qualcuno che si mette giornalmente a creare nuovi mob, impossibile direi
|
Sarebbe bellissimo però
Vero comunque
_________________
... In a world far away We may meet again ...
I'll not leave this World of living till she has said goodbye... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Cerco di rispondere in maniera breve, perché un post breve si capisce meglio di uno lungo, a mio avviso.
Certo, se un pg solo si dichiara padrone di un'area fa la figura del cretino, altro che rpg. Se un gruppo di giocatori vuole organizzare una giocata rpg che si prolunghi, relativa a un'area o meno, sta creando gioco. Gioco, non proprietà.
Gli shalafi han chiesto il permesso di poter giocare interagendo con la mistress: non mi pare così tragico. Non uccideranno a rullo chiunque si gati sul calico (qualora dovesse accadere ci saranno le dovute e scontate punizioni), interagiranno con chi vorrà interagire con loro.
Siamo nel regno dell'ovvietà, ma a quanto pare l'ovvio è la cosa più difficile da spiegare.
Se uccidi un bambino davanti a un paladino, quello si risente (o almeno dovrebbe); se uccidi la mistress davanti allo shalafi, quello reagirà seguendo il suo gioco.
Discorso mooolto diverso per quanto riguarda dunkle: lì è stato chiesto un controllo off, anche su log e pg non connessi, sul gioco degli altri personaggi. Come se gli shalafi chiedessero agli immo di controllare sui log i pg che vanno nella torre della magia, e di fargli rapporto settimanale. Questo non ha senso, non è gioco, non crea gioco, è appropriazione di un singolo di qualcosa che è a disposizione di tutti. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Krisaore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Aelistea ha scritto: | Certo, se un pg solo si dichiara padrone di un'area fa la figura del cretino, altro che rpg. Se un gruppo di giocatori vuole organizzare una giocata rpg che si prolunghi, relativa a un'area o meno, sta creando gioco. Gioco, non proprietà.
Gli shalafi han chiesto il permesso di poter giocare interagendo con la mistress: non mi pare così tragico. Non uccideranno a rullo chiunque si gati sul calico (qualora dovesse accadere ci saranno le dovute e scontate punizioni), interagiranno con chi vorrà interagire con loro.
Siamo nel regno dell'ovvietà, ma a quanto pare l'ovvio è la cosa più difficile da spiegare.
Se uccidi un bambino davanti a un paladino, quello si risente (o almeno dovrebbe); se uccidi la mistress davanti allo shalafi, quello reagirà seguendo il suo gioco. |
Chiedo solo: e' quindi ufficializzata la cosa? Gli Shalafi e chiunque in futuro, chiedendo il permesso allo staff, possono "vigilare" su un'area? Perche' un tempo era stato vietato, anche ad un gruppo di persone.
| Citazione: | | Discorso mooolto diverso per quanto riguarda dunkle: lì è stato chiesto un controllo off, anche su log e pg non connessi, sul gioco degli altri personaggi. Come se gli shalafi chiedessero agli immo di controllare sui log i pg che vanno nella torre della magia, e di fargli rapporto settimanale. Questo non ha senso, non è gioco, non crea gioco, è appropriazione di un singolo di qualcosa che è a disposizione di tutti. |
Lasciamo stare per favore Dunkle se si devono dire cose non vere, il controllo OFF non e' stato mai chiesto a nessuno, al massimo e' stato chiesto di non fare restring su certi oggetti, infatti c'erano accordi con diversi pg per trovare gli oggetti IN GIOCO, il problema nacque appunto quando lo staff si disse d'accordo a fare restring su tali oggetti. Il resto credo si possa ancora leggere altrove.
Krisaore
_________________
Se e' tanto vero come ognun di noi si dice, che chi e' causa del suo mal, pianga se' stesso...Non hai piu' lacrime, ti faccio dono di una degna sepultura, tra i silenti ghiacci! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Aelistea
Moderatore
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Krisaore ha scritto: | | Chiedo solo: e' quindi ufficializzata la cosa? Gli Shalafi e chiunque in futuro, chiedendo il permesso allo staff, possono "vigilare" su un'area? Perche' un tempo era stato vietato, anche ad un gruppo di persone. |
Ho detto vigilare? Io ho usato il verbo "interagire". Gli shalafi vogliono giocare con gli altri pg, e tra loro, utilizzando la mistress come spunto di gioco. Io così ho capito, se sbaglio mi correggano loro. La torre non è loro e non lo sarà mai, i personaggi potranno continuare a frequentarla, il gioco di tutti continuerà indipendentemente.
Se vuoi giocare con loro, loro son disposti a giocare con te. Se ammazzi la mistress a ripetizione sotto i loro occhi solo per far dispetto, allora non hai capito nulla di come si gioca e ti stai comportando da cretino.
| Citazione: | Lasciamo stare per favore Dunkle se si devono dire cose non vere, il controllo OFF non e' stato mai chiesto a nessuno, al massimo e' stato chiesto di non fare restring su certi oggetti, infatti c'erano accordi con diversi pg per trovare gli oggetti IN GIOCO, il problema nacque appunto quando lo staff si disse d'accordo a fare restring su tali oggetti. Il resto credo si possa ancora leggere altrove.
Krisaore |
E il controllo sui restring, da parte di un pg, non è un controllo off? E' un controllo rpg decidere chi può restringare e come? No, a me sembra molto un chiaro controllo off del gioco, quindi di certo non concedibile a un singolo giocatore.
Così come fu chiesto di individuare quali personaggi avessero preso quegli oggetti, altro controllo off sul gioco altrui. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
SHALAFI
Rappresentante di Cabala
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Aelistea ha scritto: | | Ho detto vigilare? Io ho usato il verbo "interagire". Gli shalafi vogliono giocare con gli altri pg, e tra loro, utilizzando la mistress come spunto di gioco. Io così ho capito, se sbaglio mi correggano loro. |
No hai capito benissimo 
Noi dapprima interagiamo e basta (quando vediamo che la scena è o può essere rpg, quindi escludendo i fattori off che ho descritto sopra, cioè kill per ragioni tecniche)... il nostro "vigilare" avviene solo ed esclusivamente quando ci sono periodi di tensione RPG, quando subiamo ripetuti attacchi e provocazioni (che siano rpg o non si riscuotono comunque sull'RPG), dunque, chiaramente, teniamo gli occhi aperti.
Ma mi pare una conseguenza naturale dell'rpg e dell'interazione che ci lega a quel luogo, dunque mi sembra perfettamente in regola come cosa... perchè in condizioni di pace e calma non ci mettiamo certo a pattugliare la torre bloccando tutti gli accessi! (cosa che, specifico, non faremmo cmq )
| Aelistea ha scritto: |
La torre non è loro e non lo sarà mai, i personaggi potranno continuare a frequentarla, il gioco di tutti continuerà indipendentemente.
Se vuoi giocare con loro, loro son disposti a giocare con te.
|
Esatto, la torre non è nostra e non lo sarà mai, e infatti noi non ne abbiamo MAI preso possesso!
Per'altro il post rpg affisso sulle bacheche di Kyrandor non voleva indicare una presa della torre, ma soltanto un modo in più (rpg e non, alla fine), per 1)facilitare le cose ai pg (della serie "ora lo sai, se vuoi fallo antisgamo") 2)facilitare le cose ai player!
Se non avessimo affisso quel post avremmo avuto ancora meno ragioni di interagire contro coloro che uccidono quei due mob.. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kashaza
|
| Affisso: Gio 02 Giu, 2005 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Sospetto che tutto il problema nasca dal fatto che qualcuno vorrebbe una specie di schemino o regolina fissa, altrimenti non sa ragionare.
| IF {situazione x + situazione y + situazione z} THEN pkill ELSE ignore |
A me piace il gioco di ruolo quando va oltre queste banalità da codice, che di solito son buone solo quando si cercano scuse per fare i bulli. Chi vuol semplicemente giocare e interagire con gli altri non ha mai bisogno di farsi questi problemi... un motivo ci sarà.
_________________
Si può scegliere tra la vita e la morte? Almeno il colore?
(L. Ortolani) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
