| Autore |
Messaggio |
Kinkaid
|
 Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: Sanctuary, bless&co |
|
|
Mi e' venuta in mente questa cosetta, che per lo piu' si scontra con il gdr, ma sviluppandola potrebbe anche toccare di piu' la funzionalita' delle magie di cui parlo.
In pratica e' cosi'(tutto teorico):
Il sanctuary, vuol dire santificazione, e sullo Zingarelli si trova: Atto del santificare o del santificarsi.
santificare: Sottrarre all'uso profano, rendere santi una persona, un tempio, un luogo. Dichiarare santo[...]
Questo dovrebbe bastare.
Come avrete notato vuol dire in poche parole rendere santo.
La cosa che non va secondo me e' il fatto che il sanctuary lo possono avere tutti, malvagi patentati come buonissimi angelici, mentre loro dovrebbero subire da questo attacco.
La proposta concreta e' questa: i malvagi che subiscono sanctuary bless&co non ricevono protezione, bensi il danno che gli viene inflitto a loro e' maggiore, o semplicemente un attacco abbastanza potente tipo vampiric blast per intenderci, e si dovrebbe fare cosi' una magia inversa, che protegge malvagi e fa male ai buoni.
Non so che ne pensate...a me e' venuta cosi'...voi ditemi:P(spero solo che qualcuno non l'abbia gia' proposto...)
P.s. dimenticavo...ma il sanctuary non dovrebbe essere una magia dei chierici e basta??
_________________
Nel Grande Cielo, Mare di Nuvole e Casa del Tramonto vola un'Aquila Dorata... |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Mydonell
|
| Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Tieni conto che il sanc sui malvagi è una sorta di "santificazione negativa"
Sorgono discrepanze per l'uso che sene fa
e per il fatto che la parole viene il più delle volte accoppiata alla sola parte
"buona", cosa che però decade se si accetta anche la definizione "negativa",
che risulta così una santificazione "specchiata".
A meno di non voler introdurre l'effetto acqua santa :P
(Probabilmente mi sono capito solo io, scusatemi..) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kinkaid
|
| Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Be'...allora io direi proprio di cambiare il nome...una santificazione e' una santificazione...non si puo' cambiarle il significato:P
_________________
Nel Grande Cielo, Mare di Nuvole e Casa del Tramonto vola un'Aquila Dorata... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kull
|
| Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
E io ritorno sull'annosa questione...e perche' i malvagi non posso essere santificati? Dai malvagi naturalmente...
ps: Sna Malvasio sembra fosse noto ai tempi come San Malvagio...cioe' se ce l'abbiamo anche in RL!!! ^_^
_________________
E c'è chi dice che, forse,
egli si conceda anche qualche battito del suo
cuore per pregare per la propria anima...
Kull , Spirito del Lupo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kinkaid
|
| Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Be'...guarda il significato sul vocabolario...secondo me anche solo il nome andrebbe cambiato...anche solo per il gdr...poi magari invece di diventare aura bianca diventa aura nera...certo che se nessuno e' d'accordo sono io che sparo cavolate  (sigh)
_________________
Nel Grande Cielo, Mare di Nuvole e Casa del Tramonto vola un'Aquila Dorata... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phasys
|
| Affisso: Lun 03 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Kinkaid ha scritto: | | Be'...guarda il significato sul vocabolario...secondo me anche solo il nome andrebbe cambiato...anche solo per il gdr...poi magari invece di diventare aura bianca diventa aura nera...certo che se nessuno e' d'accordo sono io che sparo cavolate (sigh) |
Beh oddio, allora Phasys che è malvagia solo da codice dovrebbe rinunciare ad un sanc per rpg? -.-
Io il sanc lo vedo solo come una magia.. niente robe sacre, è solo un nome:P (nome, per giunta, in inglese, sigh).
_________________
Phasys Iridack Zidraihch Kirnal,
Signora della Notte,
seguace di Marhis. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Majebeau
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Sanctuary...Santuario... Luogo Sacro... e come tale intoccabile. Non 'Santificazione'. :)
premesso che su lod, ciò che è Sacro/Santo ad un dio (Mobius) è aborto e rigetto e profanazione per un'altro (Kyra), non penso si parla di 'rendere santo' bensì, di 'creare un santuario' attorno alla persona, un'aura di intoccabilità sacrale.
Sono molte le skill che vanno ricalibrate dal punto di vista rpg e di meccanica di gioco, sicuramente il sanctuary, una delle più potenti spell difensive è una di queste.
Dovrebbe essere differente da un chierico che da uno stregone, giusto perchè in un caso è essenza divina incanalata a difesa di una o più persone mentre nel secondo è mana focalizzato come aura difensiva.
Maj |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Toglietemi tutto ma non il mio sanc uaz uaz
Credo che Kinkaid volesse semplicemente dire che:
Sanctuary: X good/ Neutral
Evil Sanctuary: X evil
Cambiare il nome basterebbe per appaiare le cose, mettere Aura Nera al posto di Aura Bianca e mettere un nome più da evil. Come giustamente è stato fatto notare, anche gli dei malvagi proteggono i loro devoti.
In quanto a Phasys, purtroppo, sei tu che dovresti comportarti da Evil, non è il codice che te lo impone ma il regolamento che dice che i Drow sono solo evil. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Skia
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Riguardro all'aura nera per i malvagi, avevo gia' proposto io in passato..
Ancora nelle bacheche vecchie..
Cmq sia credo che il Sanctuary debba restare cosi'..
Non sono molto d'accordo sul fatto che lo possano usare solo i Chierici, pero' sarebbe un grande cambiamento anche riguardante il fatto GdR..
O magari potenziare il Sanctuary dei Chierici, non togliendolo alle altre classi che lo possiedono..
Skia
_________________
Non lasciarti abbagliare dalla Luce, le Tenebre la sovvrasteranno sempre,non lasciarti Amare, l'OdiO incombe sulla tua anima,non pensare al futuro, un gelido soffio di Morte ti abbracera' presto..
..Skia Xhiun.. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| ___Skia___ ha scritto: | Riguardro all'aura nera per i malvagi, avevo gia' proposto io in passato..
Ancora nelle bacheche vecchie..
Cmq sia credo che il Sanctuary debba restare cosi'..
Non sono molto d'accordo sul fatto che lo possano usare solo i Chierici, pero' sarebbe un grande cambiamento anche riguardante il fatto GdR..
O magari potenziare il Sanctuary dei Chierici, non togliendolo alle altre classi che lo possiedono..
Skia |
Definisci il "cambiamento anche riguardante il fatto GdR". Intendi dire che bisognerebbe cercarsi un chierico per expare altrimenti non ce la si fà? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Majebeau
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Secondo me...
(okkio che la questione diventa un mix fra 'il sesso degli angeli' e 'maledetti, maledetti, maledetti pwp!')
Il Sanc è un'aura di energia sacra.
[spiega su sacro, profano e blasfemo]
Secondo la nostra concezione ciò che è sacro è inevitabilmente buono, ciò che è in antitesi col sacro è malvagio (blasfemo, ciò che nega il sacro) e ciò non è sacro è rozzo o poco ci manca abbia connotazioni negative (profano, ovvero cose di tutti giorni, ovvero non-sacro, cioè non-speciale) .
Ma la nostra concezione è fondata basilarmente su un concetto abbastanza dualistico: Sacro (Dio, Luce, Bene, Evento Speciale) e Blasfemo (Satana, Tenebra, Evento Speciale Negativo). Dove la negatività esiste come negazione di ciò che è positivo, nata cmq da ciò che essa nega (Satana che avversa il Dio che l'ha creato, l'ombra che tenta di coprire la luce da cui ha origine, ecc.). Noi riusciamo a concepire il Blasfemo come negazione del Sacro ed il Sacro come negazione del blasfemo. Il profano è invece qualcosa di tutti i giorni, profanare significa togliere l'aura sacra da qualcosa ed abbassarla al livello di qualcosa di comune.
[fine spiega]
Su lod, come ho detto, ciò che è sacro per una divinità è blasfemo per un'altra, ecc.
Il sanc, potrebbe avere appunto come malus che rende il personaggio riconoscibile come malvagio (aura nera), buono (aura grigia) o neutrale (aura argentea) un personaggio che lo usa o lo casta.
*già mi immagino i casini rpg di un paladino 'casualmente' ricoperto di un'aura nera  *
Secondo la proposta di Robin, cambiare colore aumenterebbe la caratterizzazione e sarebbe più 'logico'. d'accordo.
Però *modalità stracciaballe on* se un incantesimo 'prezioso' come il sanc
(parlo SOLO del sanc perchè di meglio non ce n'è), che viene concesso ad un chierico malvagio, come mai costui dovrebbe usarlo per proteggere qualcuno non malvagio?
Ovvero:
Siccome è una difesa incredibile.
Siccome è dato dalla volontà divina che 'santifica' (secondo i suoi criteri) qualcuno.
Siccome si vorrebbe differenziarlo per allineamento.
Non si potrebbe fare in modo che:
chierico malvagio /ap casta su un buono il sanc 'nero'.
Il punteggio di carisma di entrambi si abbassa di uno.
Chierico benigno/paladino casta su un cattivo il sanc 'bianco'.
idem.
Il neutrale non può castare due volte di seguito il sanc su pg dello stesso allign (due volte su un buono o due volte su un cattivo), pena la perdita di un punto carisma.
Che ne dite, riusciremo a diventarci scemi? 
| Citazione: |
O magari potenziare il Sanctuary dei Chierici, non togliendolo alle altre classi che lo possiedono..
|
Salve sono Bastian Contrario. 
Permettimi di proporre di de-potenziare il sanc (per paladini e ap) o cambiarlo in un altro tipo di spell difensivo (difesa da determinati tipi di danno per la strega e llo stregone). :D
| Citazione: |
Definisci il "cambiamento anche riguardante il fatto GdR". Intendi dire che bisognerebbe cercarsi un chierico per expare altrimenti non ce la si fà?
|
Non capisco.
E' necessario essere sancati per fare punti esperienza?
le pozioni con sanctuary sono scomparse come previsto?
Maj |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Majebeau ha scritto: | Secondo me...
(okkio che la questione diventa un mix fra 'il sesso degli angeli' e 'maledetti, maledetti, maledetti pwp!')
Il Sanc è un'aura di energia sacra.
[spiega su sacro, profano e blasfemo]
Secondo la nostra concezione ciò che è sacro è inevitabilmente buono, ciò che è in antitesi col sacro è malvagio (blasfemo, ciò che nega il sacro) e ciò non è sacro è rozzo o poco ci manca abbia connotazioni negative (profano, ovvero cose di tutti giorni, ovvero non-sacro, cioè non-speciale) .
Ma la nostra concezione è fondata basilarmente su un concetto abbastanza dualistico: Sacro (Dio, Luce, Bene, Evento Speciale) e Blasfemo (Satana, Tenebra, Evento Speciale Negativo). Dove la negatività esiste come negazione di ciò che è positivo, nata cmq da ciò che essa nega (Satana che avversa il Dio che l'ha creato, l'ombra che tenta di coprire la luce da cui ha origine, ecc.). Noi riusciamo a concepire il Blasfemo come negazione del Sacro ed il Sacro come negazione del blasfemo. Il profano è invece qualcosa di tutti i giorni, profanare significa togliere l'aura sacra da qualcosa ed abbassarla al livello di qualcosa di comune.
[fine spiega]
Su lod, come ho detto, ciò che è sacro per una divinità è blasfemo per un'altra, ecc.
Il sanc, potrebbe avere appunto come malus che rende il personaggio riconoscibile come malvagio (aura nera), buono (aura grigia) o neutrale (aura argentea) un personaggio che lo usa o lo casta.
*già mi immagino i casini rpg di un paladino 'casualmente' ricoperto di un'aura nera *
Secondo la proposta di Robin, cambiare colore aumenterebbe la caratterizzazione e sarebbe più 'logico'. d'accordo.
Però *modalità stracciaballe on* se un incantesimo 'prezioso' come il sanc
(parlo SOLO del sanc perchè di meglio non ce n'è), che viene concesso ad un chierico malvagio, come mai costui dovrebbe usarlo per proteggere qualcuno non malvagio?
Ovvero:
Siccome è una difesa incredibile.
Siccome è dato dalla volontà divina che 'santifica' (secondo i suoi criteri) qualcuno.
Siccome si vorrebbe differenziarlo per allineamento.
Non si potrebbe fare in modo che:
chierico malvagio /ap casta su un buono il sanc 'nero'.
Il punteggio di carisma di entrambi si abbassa di uno.
Chierico benigno/paladino casta su un cattivo il sanc 'bianco'.
idem.
Il neutrale non può castare due volte di seguito il sanc su pg dello stesso allign (due volte su un buono o due volte su un cattivo), pena la perdita di un punto carisma.
Che ne dite, riusciremo a diventarci scemi?
| Citazione: |
O magari potenziare il Sanctuary dei Chierici, non togliendolo alle altre classi che lo possiedono..
|
Salve sono Bastian Contrario.
Permettimi di proporre di de-potenziare il sanc (per paladini e ap) o cambiarlo in un altro tipo di spell difensivo (difesa da determinati tipi di danno per la strega e llo stregone). :D
| Citazione: |
Definisci il "cambiamento anche riguardante il fatto GdR". Intendi dire che bisognerebbe cercarsi un chierico per expare altrimenti non ce la si fà?
|
Non capisco.
E' necessario essere sancati per fare punti esperienza?
le pozioni con sanctuary sono scomparse come previsto?
Maj |
Assolutissimamente no!
Solo che costano e molti non sanno nemmeno dove trovarle 
Cmq il depotenziare il sanc è assai corretto, Maj, una birra te la sei guadagnata. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Majebeau
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | | Citazione: | | Citazione: |
Robin ha scritto:
Definisci il "cambiamento anche riguardante il fatto GdR". Intendi dire che bisognerebbe cercarsi un chierico per expare altrimenti non ce la si fà?
|
Majebeau ha scritto:
Non capisco.
E' necessario essere sancati per fare punti esperienza?
le pozioni con sanctuary sono scomparse come previsto?
|
Robin ha scritto:
Assolutissimamente no!
|
allora perchè hai usato quell'espressione? 
cmq per una birra faccio questo e altro.
Maj  |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Robin
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Majebeau ha scritto: | | Citazione: | | Citazione: | | Citazione: |
Robin ha scritto:
Definisci il "cambiamento anche riguardante il fatto GdR". Intendi dire che bisognerebbe cercarsi un chierico per expare altrimenti non ce la si fà?
|
Majebeau ha scritto:
Non capisco.
E' necessario essere sancati per fare punti esperienza?
le pozioni con sanctuary sono scomparse come previsto?
|
Robin ha scritto:
Assolutissimamente no!
|
allora perchè hai usato quell'espressione?
cmq per una birra faccio questo e altro.
Maj |
Perchè, come ho detto, molti non sanno che esistono le pozioni.
Altra cosetta: non si voleva togliere il sanc dagli oggetti? staffe/pozioni? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Majebeau
|
| Affisso: Mar 04 Mag, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
quindi,..."Perchè per xpare bisognerebbe cercarsi un chierico quanto detto da Skia???"
Maj |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
