| Autore |
Messaggio |
Marhis
Site Admin
|
 Affisso: Lun 29 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: Cabala Yun: riapertura |
|
|
Bene, come promesso, eccomi qua.
Sentiti i colleghi, sentito un po' di giocatori, ecco finalmente qualcosa di concreto da mettere a punto per poi riaprire la Cabala.
Premessa
La cabala dei Battlerager (nome originale sul codice Anatolia) presentava al momento della sospensione due fronti ben definiti e contrapposti: uno tradizionale, rappresentato da Highlander, che ha come principio quello dell'arte della guerra, dell'esercito, e che fondamentalmente voleva portare avanti il "vecchio" stile Yun; l'altro, il rivoluzionario, rappresentato da Gerinovich, che voleva gli Yun armata fondamentalmente legale e dedita più alla difesa dai soprusi e dal caos. (Mi scuso in anticipo per la descrizione alquanto sommaria e potenzialmente errata, ma mi serviva per dare l'idea).
Entrambe le tendenze hanno però una cosa in comune: non hanno praticamente alcun riferimento diretto al significato proprio delle skill caratteristiche dei Battlerager. In parole povere, entrambe le interpretazioni (esercito regolare vs. esercito da alleanza e difesa) sono perfette per un clan, ma hanno poco da spartire con bloodthirst, spellbane, trophy, ecc. Le spiegazioni rpg delle skill con un po' di fantasia si posson comunque trovare, ma il punto cruciale è che i Battlerager sono di fatto una cosa, gli Yun-Hyisse (secondo lo "storico" degli stessi) un'altra e i neo-Yun di Gerinovich un'altra ancora.
Facendo gli ultra-puristi, si dovrebbe in teoria stabilire che i Battlerager sono delle specie di barbari sanguinari senza freni, e dunque comprendere solo i pg che accettano di interpretare questo ruolo (es. troll analfabeta e gnucco), e sia il gruppo di Highlander che quello di Gerinovich non dovrebbero averci nulla a che fare in alcun modo, per motivi di background.
Si gioca però tutti per divertirsi; poter usare certe skill è un arricchimento del gioco e del pg, e non un reato di leso gdr in sè; un po' tutte le cabale, inoltre, si discostano più o meno pesantemente dalla loro impostazione "da codice", e proprio per motivi rpg, e anzi questa è una cosa positiva, semmai, non negativa.
Last but not least, siamo in una fase di intenso rimaneggiamento delle cabale, come da discussione evidenziata qui, ed è quindi lecito, a nostro parere, trattare la cosa con un po' di elasticità e anzi dare piuttosto supporto per possibili spunti futuri di organizzazione e gestione di clan e cabale.
Si tratta quindi di definirla mantenendo da un lato certi dettagli già esistenti, per non scombinar troppo il gioco (e anche diventar matti i coder a smontare quel che è già stato impostato  ), e dall'altro lato introdurre altri dettagli tra quelli già decisi per il futuro delle cabale in genere.
Conclusione
1 - La Cabala prenderà un altro nome, più generico e privo di riferimenti "strorici". Parimenti la sede della cabala sarà riarrangiata in tal senso, descrizioni e altro, come se fosse appunto una sede completamente nuova.
2 - Il background della Cabala sarà minimale e relativo solamente alle skill che in essa si apprendono. Esempio: I [XXX] sono combattenti che si sono dedicati in modo approfondito all'apprendimento delle arti di combattimento di tipo barbarico; tali arti richiedono un impegno/dedizione/addestramento tale per cui vi è un prezzo da pagare: l'impossibilità di utilizzare la magia, a meno che non sia di origine divina.
3 - Nei Battlerager possono entrare tutti i combattenti (guerrieri, spadaccini, assassini, ranger) di qualsiasi allineamento ed ethos. Ogni giocatore può avere un solo personaggio nella cabala.
I Battlerager saranno quindi sensibili alle magie di tipo divino (sia per difesa che per offesa), ma non potranno esservi Chierici direttamente entro le loro fila.
4 - Non vi è un Capocabala ufficiale e unico, ma le decisioni e discussioni comuni vengono prese da un Consiglio di Cabala, composto da tutti i personaggi giocanti nel periodo in questione. Ammissioni ed estromissioni di nuovi Battlerager saranno quindi anche esse parte dell'attività del Consiglio, collegialmente. Una volta presa la decisione, si chiederà agli Immortali di introdurre/estromettere il personaggio dalla Cabala. Qualsiasi Immortale, di qualsiasi livello, può provvedere all'induct.
Questi sono, per così dire, i punti base.
La Cabala resta così sì un gruppo, ma non fortemente caratterizzato e centralizzato; di conseguenza, all'interno di esso, e anche trasversalmente, hanno spazio e libertà di fiorire ed essere gestiti dei Clan, associazioni di personaggi che condividono lo stesso ideale, personaggi che possono essere Battlerager, ma anche facenti parte di altre Cabale (se la Cabala lo permette) o di nessuna; parimenti chi non è interessato a far parte di un clan, può continuare a giocare da indipendente, dovendo render conto delle proprie azioni solamente al Consiglio di Cabala e non a un Capoclan.
____________________________________________________________________
Questa l'idea generale, quanto venuto finora da proposte di giocatori, conciliaboli fra immortali, chiacchiere e discussioni varie. Può essere modificata, adattata, ampliata, ristretta, ecc.
Commenti, idee, proposte, insulti, a voi la parola!
(no, Gerinovich, insulti tu no, me ne hai già appioppati tanti che ho fatto scorta per tutta la vita )
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Yberium
|
| Affisso: Lun 29 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
SMAK 
_________________
Aspettami laggiu' , non manchero' di raggiungerti in quella valle cupa!
Da un'antica esequia
[collegamento esterno rimosso] |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Elrond
|
| Affisso: Lun 29 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
pongo una critica e una domanda:
-critica:credo che un qualsiasi esercito, che sia interpretato alla "Highlander" o alla "Geri" comporti intrinsecamente una suddivisione gerarchica..per lo meno come la vedo io..
-domanda: hai detto che il bg della cabala sara' minimale..come comportarsi rispetto al passato? Highlander&co. devono cancellare il loro passato da Yun?O dobbiamo far finta che i vecchi yun si sono sciolti ed alcuni superstiti hanno fondato una nuova cabala?
ciaociao
Elrond |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Lun 29 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Elrond ha scritto: | | -critica:credo che un qualsiasi esercito, che sia interpretato alla "Highlander" o alla "Geri" comporti intrinsecamente una suddivisione gerarchica..per lo meno come la vedo io.. |
Questo è infatti esatto: il punto è che non si tratta di gerarchie della Cabala, la cabala non viene minimamente toccata. La gerarchia o qualsiasi altra cosa si voglia fare, riguarda il clan di Highlander, di Gerinovich, o di chiunque altro voglia fare un clan, di qualsiasi composizione.
Ergo: nell'ambito del clan, totale libertà di interpretazione, associazione, gerarchia, alleanza, ecc., ma è una cosa indipendente e completamente separata dalla Cabala.
Esempio: Highlander sarà capoclan o generale del Clan di Highlander (o comunque lo voglia chiamare), e contemporaneamente membro della Cabala dei Battlerager (o come si chiameranno). Idem con patate per il Clan di Gerinovich, con tutte le caratteristiche che vuole.
Che poi si voglia chiamare Yun il clan di Highlander o quello di Gerinovich, o entrambi, a scelta dei giocatori: in ogni caso non sarà il nome della cabala.
Potrebbe essere che Highlander si pone come obiettivo del proprio clan la formazione di un esercito che porti avanti gli ideali storici degli Yun-Hyisse, e per questo motivo voglia chiamarlo Yun-Hyisse o comunque farvi riferimento nel nome; parimenti Gerinovich potrebbe voler sottolineare con il proprio clan la differenziazione e/o "riabilitazione" del nome degli Yun secondo la sua visione (se ho interpretato correttamente l'idea di Geri) e quindi volerlo usare per il nome del proprio clan.
Da qui, può poi venir fuori di tutto, compresa una guerra all'ultimo sangue per il diritto all'uso del "marchio". Perché no? Trattandosi di clan e non di cabale, non vi è il minimo problema, e non va ad intaccare i giocatori, ma solo i pg.
| Elrond ha scritto: | | -domanda: hai detto che il bg della cabala sara' minimale..come comportarsi rispetto al passato? Highlander&co. devono cancellare il loro passato da Yun?O dobbiamo far finta che i vecchi yun si sono sciolti ed alcuni superstiti hanno fondato una nuova cabala? |
Da un certo punto di vista il problema non esiste: cioè, i fatti sono che Yun era il nome di un gruppo di personaggi, fortemente legati tra loro dagli stessi ideali, un clan di fatto, che però tecnicamente coincideva anche con la cabala (pacchetto di skill e risorse). Ciò che è avvenuto è che il nucleo Yun fondatore si è sciolto e i superstiti si sono divisi in due scuole di pensiero principali: chi voleva continuare sulla via percorsa fino a quel momento, e chi voleva invece percorrere una nuova via ripudiando il passato.
La proposta che ho fatto vorrebbe tener conto sia degli eventi effettivamente accaduti (senza cioè bisogno di far finta che non sian successi) e contemporaneamente permettere di andare avanti lo stesso.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Ospite
|
| Affisso: Lun 29 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
so che sembrera' una leccata ma non lo e'.
Questa cosa di avere un set di skills disponibili ma fare parte di due diversi clan e' cio che speravamo venisse fuori dopo la battaglia. stop.
cmq grandissima idea. io direi di togliere il cb a questo punto. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arlisgion
|
| Affisso: Mar 30 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Io resto dell'idea che forse le skill erano di troppo, si poteva benissimo far nascere due clan dalla cabala, senza però usufruire delle skill della cabala stessa, oppure usufruire di nuove skill per i diversi clan, perchè sinceramente se c'è stata una presa di potere, da parte di alcuni, in questo modo si evitano i malus, della scelta rivoluzionaria e si lasciano solo i bonus, con il malus della fine della cabala yun e delle sue skill, sarebbe stato un buono spunto per la nascita di clan con abilità differenti, a parer mio, ma forse questo tipo di suddivisione, richiederebbe più fatica per lo staff e quindi si è optato per quest'altra suddivisione, se allo staff sta bene, tanto meglio  fin.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Obril
|
| Affisso: Mar 30 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
quindi vuol dire che ora gli yun possono sia giocare come facevano prima che giocare in un modo tutto nuovo?? che ogni persona che verra' inductata non dovra' per forza seguire delle regole fisse ma potra' giocare come vuole?? (stare sotto High, stare sotto Geri, starsene da solo)...
una domanda.. ma le quest per l'ingresso a questo punto chi le dara'?? se le dara' qualcuno facente parte di uno schieramento, il nuovo inductato come dovra' comportarsi, dovra' seguire il suo esaminatore?? oppure verra', una volta inductato, lasciato libero di scegliere?? 
_________________
❧ |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kull
|
| Affisso: Mar 30 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
DOMANDA:
se come sembra questo sara' il futuro delle cabale si potrebbe avere all'interno della stessa cabala piu' clan che sono anche "nemici"?
Quindi avere lotte all'interno delle cabale (in quanto fatte da pg appartenenti a stessa cabala ma a diversi clan)?
Ditemi di no...
_________________
E c'è chi dice che, forse,
egli si conceda anche qualche battito del suo
cuore per pregare per la propria anima...
Kull , Spirito del Lupo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Arlisgion
|
| Affisso: Mar 30 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
A me sembra che questo è il futuro soltanto della cabala yun che è stata smembrata, le altre cabale non soffrono di crisi interne così gravi da portare a delle prese di potere, almeno in quella dove sto io spero che non accada fin.
_________________
Così è se 'mi' pare..... non c'è limite all'impossibile , ci son solo strade non ancora intraprese.... |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Yukari
|
| Affisso: Mer 31 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Citazione: | DOMANDA:
se come sembra questo sara' il futuro delle cabale si potrebbe avere all'interno della stessa cabala piu' clan che sono anche "nemici"?
Quindi avere lotte all'interno delle cabale (in quanto fatte da pg appartenenti a stessa cabala ma a diversi clan)?
Ditemi di no... |
No Kull, se non ho capito male, gli Yun e forse anche le altre cabale, un futuro, saranno divise in clan.
Questo non vuol dire che ognuno è libero di fare quello che vuole o che i clan siano riuniti sotto lo stesso tetto o che tutti dipendano dalla cabala.
Credo ad esempio nel nostro caso, che i clan derivati dagli yun, quello high e quello gerino, avranno in comune solo le skills di cabala.
Yun, sarà solo per quanto riguarda il codice, ma i clan saranno distinti e non necessariamente dovranno convivere. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Kull
|
| Affisso: Mer 31 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Quindi potrebbero anche combattersi no?
Praticamente se questa fosse la falsariga di tutte le cabale gli alsandair potrebbero avere al loro interno due clan chesso' i lupi e i passerotti che si combattono in quanto la cabala e' "roba da codice" mentre quello che e' rpg e' il clan?
Imho nn ha molto senso... son contento per voi Yun dato che la cabala riapre MA continua a non avere senso...
_________________
E c'è chi dice che, forse,
egli si conceda anche qualche battito del suo
cuore per pregare per la propria anima...
Kull , Spirito del Lupo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Majebeau
|
| Affisso: Mer 31 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Consiglio: rileggetevi attentamente i post di Marhis.
Ha detto tutt'altra cosa, secondo la mia interpretazione.
Maj |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Cisky
|
| Affisso: Mer 31 Mar, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
| Kull ha scritto: | Quindi potrebbero anche combattersi no?
Praticamente se questa fosse la falsariga di tutte le cabale gli alsandair potrebbero avere al loro interno due clan chesso' i lupi e i passerotti che si combattono in quanto la cabala e' "roba da codice" mentre quello che e' rpg e' il clan?
Imho nn ha molto senso... son contento per voi Yun dato che la cabala riapre MA continua a non avere senso... |
Rispondo giusto per tastare la situazione e vedere se ho capito o meno...
Quanto dici e' vero che non ha senso, ma per quel che riguarda il concetto abituale di 'cabala'.. (anche se poi pare che di 'colpi di stato' ce ne siano stati anche altrove... e i colpi di stato mi paiono dei chiari esempi di lotte interne alle cabale).
Pero' applica il senso di quanto hai percepito (leggi lotte interne) ad una nuova struttura/concetto di cabala, dove la stessa cabala ti impone un minimo background(insieme di filosofie e ideali), ti da delle skill e poi la vivi (la vita da cabalista) appunto in clan, o singolo..
Praticamente mi pare di capire che la cabala Yun perde l'unicita' dettata dall'entita' 'cabala', ossia la riorganizzazione in clan ma NON uniti sotto un unico 'spirito guida' dettato dal bg della cabala... spirito guida che viene appunto concesso in molteplicita' al signolo clan/pg...
Cosi' mi pare di aver capito... poi magari con gli sviluppi/post futuri verro' smentito...
Saluti a tutti!! |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Marhis
Site Admin
|
| Affisso: Gio 01 Apr, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Vediamo se riesco a sintetizzare in modo più chiaro...
1) Sto parlando solo della cabala Yun. Solo gli Yun sono in questo momento in "statuto speciale", come il Friuli e la Val d'Aosta, insomma.
1.1) Ergo, tutte le altre cabale non c'entrano assolutamente NULLA con questo post.
2) La Cabala Yun NON viene "divisa" in clan. Semplicemente si adatta il bg della cabala ai fatti attuali, cioè che non esiste una fazione o spirito di cabala unico e preponderante, così come non c'è un capocabala unico e precisamente definito.
2.1) I membri della cabala saranno quindi legati comunque tra loro da qualcosa, espresso dal bg minimale che ho scritto nel primo post, altrimenti non avrebbe comunque senso che esistesse una associazione.
2.2) Non essendovi nel bg della cabala alcuna limitazione specifica per eventuali scuole di pensiero differenti nei dettagli e applicazioni del bg stesso, PUO' (non "deve": può) accadere che i cabalisti formino gruppi o clan interni, esterni e misti.
Il parallelo che forse può risultare più calzante è quanto spesso avviene a scuola. Si è normalmente divisi in classi, ma i ragazzi si radunano e raggruppano in vario modo: con gente della stessa classe, con gente di classi diverse e anche con gente che non c'entra niente con la scuola e sta al di fuori.
_________________
- E lei non dice nulla? - domandò la Fata al Grillo-parlante.
- Io dico che quando uno non sa quello che dice, la miglior cosa che possa fare, è quella di stare zitto. (...) |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Yberium
|
| Affisso: Ven 02 Apr, 2004 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Un guazzabuio?!!?
Cioe' saremo un minestrone?
Bhe' aspetta...almeno lasciamo una regola...non ci si allea con i caster...altrimenti cosi' ci togliete anche il nostro onore... 
Facciamo cosi' : elaboriamo un decalogo cogente altrimenti andiamo di nuovo in rotta.... 
_________________
Aspettami laggiu' , non manchero' di raggiungerti in quella valle cupa!
Da un'antica esequia
[collegamento esterno rimosso] |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
