| Autore |
Messaggio |
Ehilian
|
 Affisso: Mar 14 Dic, 2004 Oggetto del Messaggio: Re: Riguardo al Bg ""Urgente"" (da legge |
|
|
Penso che si possa partire da un'altra cosa basilare....una specie di decalogo anarchico...un antitesi di quello della federazione per capirci.
In piu' , personalmente vedo gli Anarchici come dei ribelli ( tipo robin hood ) che tentano con tutti i mezzi di svicolare dall'ingiusta federazione...Bha'...perdonate la proposta un po' blanda , ma ci vedo come degli eroi  |
|
| Torna all'inizio |
|
 |
Shura
|
| Affisso: Lun 20 Dic, 2004 Oggetto del Messaggio: Re: Riguardo al Bg ""Urgente"" (da legge |
|
|
Non siamo degli eroi, infatti la maggior parte di noi sono evil!  :evil:
Shura, il Sacro Virgo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Mer 31 Mag, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Proposta pseudoseria Bg di cabala.
Agli albori della nascita della federazione, quando la sede dell'ordine legislativo a OfCol era stata appena finita vi fu un bando, riservato a nobili e ricchi proprietari terrieri(ovviamente se ci si doveva occupare di politica si doveva avere una certa quantita' di denaro in quanto l'impegno avrebbe preso anche eventuali tempi di lavoro), per divenire membro del nuovo ordine avente l'incarico di mantenere l'ordine in federazione. Fra quanti parteciparono al bando, solo pochi vennero ammessi, e successivamente divisi per le quattro rispettive citta'. I primi anni andavano bene, e l'ordine legislativo funzionava bene...forse troppo bene. Fu cosi' che, inebriati dal potere, i legislatori di allora (e diciamocelo, un po' come quelli di oggi) iniziarono a pretendere sempre di piu' dal loro ruolo: nuove tasse, multe piu' salate, minaccie e quant'altro. Fu cosi' che la corruzione si infiltro' sinuosamente fra le fila del fino ad allora immacolato ordine, i cui membri erano ormai disposti a tutto per guadagnare piu' potere e ricchezze in un regno, se cosi' lo si puo' definire, dove l'uguaglianza e la democrazia si erano perse dietro alla corruzione e alla burocrazia. Fu cosi' che una ristretta cerchia di membri dei legislatori, indignati della corruzione fino ad allora creatasi, si stacco' dall'ordine e in segreto, molto ad ovest di nuova thalos, fondo', al riparo di una grotta un ordine diametralmente opposto: gli anarchici. In principio il nome non era quello, in verita' l'associazione creatasi non aveva nemmeno un nome, ma solo lo scopo di andare contro l'ingiustizia e lo strapotere dei legislatori di allora, perseguendo cosi' l'ideale ormai perduto di equita'. Ma il potere dei legislatori era forte e non era affatto impresa facile cercare di contrastarlo. Fu cosi' che le generazioni si susseguirono, le une alle altre, e mano a mano l'associazione in principio creata da alcuni legislatori muto' sempre piu' verso un vero e proprio fanatismo contro l'ordine legislativo in primis per poi espandersi a tutto cio' che rappresenta intrinsecamente l'ordine. Nel corso di questi anni i metodi per combattere l'ordine da parte di questa associazione, che prese il nome di anarchici, si affinarono, garantendogli risultati degni di tale nome in una battaglia difficile da combattere. E cosi' ancora oggi, i discendenti e non dei legislatori di allora, combattono l'ordine con un radicato fanatismo nella convinzione che la liberta' come concetto assoluto sia rappresentata dal caos e dall'anarchia.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Gara
|
| Affisso: Gio 01 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
mica male..  la prima cosa che ho pensato leggendo il bg e' "e i figli pagheranno le colpe dei padri.."; in ogni caso penso sia una idea abbastanza valida. C'e' pero' un punto che mi e' poco chiaro, ovvero quello della corruzione, ma penso si possa risolvere benissimo dato che i conquistatori erano gia' infiltrati a corrompere i legislatori. Pero', se la vediamo sotto questo punto, non dovremmo aver ereditato oggi un disprezzo anche maggiore per i conquistatori, i quali impongono il loro operato per vie traverse? |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Ven 02 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Beh guardala da un punto di vista normale. Un giorno dei ricchi proprietari terrieri di stampo feudale che vivevano in campagnia sulle loro terre diventano improvvisamente potentissimi. La carica dei legislatori gli da un potere bello grande e loro, come molti uomini potenti, presto ne vogliono sempre di piu', questo perche' erano uomini relativamente semplici e perche' non tutti i bandi e la scelta dei membri candidati e' impeccabile.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Shura
|
| Affisso: Gio 15 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Bello... veramente bello, peccato su questo MUD non ha motivo di esistere. Troppo in congruente con il BG di LoD che vede i Legislatori creati dalla stessa Aryhann e da lei guidati per molto tempo (esistevano già da molto gli anarchici quando lei lasciò) e lei dall'alto della sua onnipotenza non permetteva che la corruzione entrasse a far parte dei LEgi.
Poi... qui noi siamo ex legislatori stufi di un comportamento di corruzione, ma in realtà ci mettiamo al pari di chi non accettiamo perchè pensa che essere anarchici significa solamente uccidere Legis. Noi non andiamo d'accordo con la gerarchia e la struttura, ma non esiste solo Kyrandor è solo che li' è più forte. Noi nasciamo come indipendenti e non da qualcosa che si è corrotto. A noi non piace l'idea punto e basta, non posso pensare che un tempo eravamo Legis e quindi abbiamo creduto in ciò che proprio oggi aberriamo.
Shura, il Sacro Virgo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Ven 16 Giu, 2006 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ma infatti il mio concetto di anarchico e' ben diverso dal killare legis. Secondo me l'anarchico deve cercare un equilibrio, che sia riferito ad un oggetto, un ideale, un'associazione, una cabala, una citta' e destabilizzarlo se esiste da troppo tempo. Cioe' vedo l'anarchico come una sorta di mazziere che rimescola le carte in tavola incasinando i progetti, gli intenti e le vite altrui proprio perche' convinto che il vero ordine naturale sta nel caos e quindi annulla i costrutti dell'essere vivente intelligente.
Poi tornando al bg questa cosa, pur giocando da due anni e mezzo, non la sapevo e ti ringrazio di avermelo detto. Ricerchero' l'origine da qualche altra parte, forse magari andando piu' sul vago o forse no....boh 
Alla prossima puntata.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Shura
|
| Affisso: Sab 09 Giu, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Riprendiamo questo discorso allora Phaer?
Shura, il Sacro Virgo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Mar 12 Giu, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Ci sto, sotto con le idee, intanto cerco di buttare giu' qualche spunto.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Mar 12 Giu, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Butterei giu' delle regole semplici e basilari per evitare almeno casini nel frattempo:
-Non si Pkilla se non per casi veramente eccezionali e dopo una lunga sessione di gioco il cui esito non puo' andare altrimenti.
-Non si usano i propri poteri per cose idiote e anche un po' off rpg.
-Rpgisticamente si usano i propri poteri per: individuare un equilibrio di qualsiasi sorta, che esuli dal singolo legis di turno e dalle tre citta' (le quali si' si identificano nei vari equilibri ma non devono essere fonte di accanimento per l'anarchico che anzi si dovra' impegnare nella cerca di altri equilibri di altro tipo). Ergo vanno considerati equilibri anche affetti duraturi, matrimoni, possedimenti preziosi, equilibri di gilda, diplomatici, eccetera eccetera.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Shura
|
| Affisso: Dom 17 Giu, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
Il mio concetto di anarchico invece è un po' piu' filosofico. Per me l'anarchico è qualcuno che odia le restrizioni delle regole a meno che non seguano il suo stile di vita. Le regole devono esistere perchè fanno parte del viver quotidiano, ma parliamo di regole basilari come magari per qualcuno e' l'etichetta e l'educazioni o l'onore, etc... ma non devono essere ferree e creare delle situazioni in cui alcuni comportamenti risultano poi obbligati. Per questo c'e' lo scontro con i Legislatori, perchè loro applicano tali regole in maniera restrittiva, limitando di fatto la libertà degli altri individui, ma non ci si deve fermare li'.
Un anarchico e' talmente libero da scegliere di vivere altre vite attraverso il cambio apparente di forma ad esempio.
Che ne pensi?
Shura, il Sacro Virgo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Phaer
|
| Affisso: Dom 17 Giu, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
D'accordissimo con tale visione e anzi, ti diro' di piu'. Secondo me il concetto di anarchico riassume una gamma talmente ampia di concetti aventi come fulcro il caos che non bisogna appunto avere in quanto anarchico una visione univoca. Il caos stesso per definizione e' cambiamento e credo che il cambiamento sia l'unica costante dell'anarchico, intesa paradossalmente anche come l'assenza di cambiamento come cambiamento stesso ghghgh. Per il resto non metterei restrizioni di alcun tipo nel senso che ognuno e' libero di avere la sua visione del caso o del coas come meglio crede, purche' appunto sia valida; il fatto poi che sia valida o meno andrebbe comprovato attraverso diverse giocate con l'eventuale aspirante in cui da meri spettatori gli si chiede di mostrarci cos'e' essere anarchico per lui.
Concordo poi su tutta la linea su quanto detto da te riguardo la questione legislatori, ma quello che voglio fare e' decentrare il comune stereotipo che l'anarchico e' il rompipalle del legislatore e basta che fa solo casino in federazione e rompe le palle sconclusionatamente. Si porta avanti un ideale, gli anarchici non sono un mero gruppo di rivoluzionari popolari, bensi' molto di piu' e tale gioco va esteso oltre alla federazione, abbattendo con il gioco tale preconcetto, per questo indicavo appunto soluzioni alternative.
Il punto da discutere bene o male e' uno, vogliamo buttare delle linee guida rpgistice semi vincolanti che portino a giocare l'anarchico in un certo modo piuttosto che un altro o lasciamo liberta' semi totale? O ancora, come ci comportiamo con la gestione interna e il bg?
Il bg non c'e' mai stato quindi e' anche ora di farne uno decente e rpgisticamente dettagliato, e traccerei linee guida indicative per il nuovo pg riguardo le situazioni "tipo" che un anarchico si trova ad affrontare e i rapporti indicativi (insomma a grandi linee) che si devono tenere con le alte cabale; liberta' di visione dell'anarchico molta sebbene guidata.
P.S.: Sara' una mia fissa, ma anche se questo e' palesemente un mud progettato per il pkilling e supportando a meccaniche molto di piu' il pwp rispetto all'rpg, spingerei la cabala degli anarchici ad evitare di uccidere se non come atto estremo, dopo una massiccia dose di gioco, ove la giocata difficilmente puo' concludersi diversamente. A tal proposito chiederei l'aiuto dello staff se possibile nell'aiutare rpgisticamente la cabala in tal senso... Della serie: la tua giocata =<*)-!!!-(*>= ! SBRICIOLA ! =<*)-!!!- (*>= un pg alla testa!! Gh..
Nota importante: Parlando di rpg lavorerei molto alla istituzione di una gerarchia interna intesa come nucleo familiare con membri giovani e vecchi e conseguente importanza piu' che autorita' derivante da questo, unita alla meritocrazia. Successivamente svilupperei qualche indicativo grado interno condito con una massiccia dose di rpg, insomma rituali di "passaggio", cerimonie, caratteristiche religiose eccetera.
_________________
Ogni ora fa male, l'ultima ti uccide. |
|
| Torna all'inizio |
|
|
Veldrin
|
| Affisso: Sab 07 Lug, 2007 Oggetto del Messaggio: |
|
|
uhm...ecco ciò che penso dell'anarchico in grandi linee:
-l'anarchico non è il casinista che compie azioni in federazione per farsi dare la tag (CRIMINALE) e che poi viene a fare richiesta da noi: se compie qualche azione lo fa sotto altre spoglie o tramite altri. (sembra un pò strano detto da me che giravo con lilyantur e kahn...)
- l'anarchico è contro QUALUNQUE gerarchia, non solo quella dei legislatori
poi vabbè, sono abbastanza d'accordo con shura riguardo alle regole, secondo me l'anarchico è anche colui che odia essere regolato da altri/leggi, imo è una persona che gli piace essere libera e che appunto come dice phaer laddove non vi sono regole/gerarchie trova la sua dimora.
Come disse Gara (mi sembra fosse stato lui, non vorrei sbagliarmi) "negli anarchici non vi è nessun tipo di gerarchia, semplicemente membri che si distinguono di più rispetto ad altri" ed è questo che vorrebbe venisse applicato in ogni dove(imo naturalmente).
per quanto riguarda il BG non sono mai stato un grande fantasista(le poche fantasie che mi vengono risultano al 95% stupidaggini), scusatemi ma lascio a voi questo arduo compito, casomai mi esprimerò suggerendo qualcosa; il bg che hai postato è si bello, però come dice shura infattibile, pls shura dacci delle piccole info per il BG dal momento che credo tu ne sappia qualcosina di più riguardo |
|
| Torna all'inizio |
|
|
| Mostra i messaggi dal precedente: |
|
|
Non puoi affiggere nuove discussioni qui
Non puoi rispondere qui
Non puoi modificare i tuoi messaggi qui
Non puoi eliminare i tuoi messaggi qui
Non puoi votare nei sondaggi qui
|
Powered by phpBB 2.0.14 © 2001, 2005 phpBB Group
Il tema grafico è tratto da Elveron (Copyright © Ulf Frisk, Michael Schaeffer 2004) e Connections (WPThemes.info)
Adattamento by Marhis
©2026 Restaurato con amore da Riccardo De Leo (Shod) |
Profilo
