Bardolfo
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 103
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
![Immagine non conservata: Icon depicting mood of thread]() postato il 7/14/01 alle 13:47 |
| Perche' non ordinare il who, o in ordine alfabetico, o in base al livello? ____________________
Bardolfo, l'ultimo dei Nani
|
| |
Filgor
Iniziato ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 19
Registrato: 9 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/14/01 alle 15:10 |
Per quello che mi sembra di aver capito al momento il who è ordinato secondo le connessioni, cioè gli ultimi connessi sono i primi della lista.
Filgor
|
| |
Laothian
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 144
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
 postato il 7/16/01 alle 10:23 |
Esatto...
poichè non ci sono mai 50 pg connessi, un ordine differente del who non ha senso...
____________________
Laothian, il ladro
|
| |
Bardolfo
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 103
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/16/01 alle 14:18 |
Che non abbia senso e' discutibile...
Secondo me invece non ha molta importanza sapere chi si e' connesso per primo.
Visto che dovrebbe essere una modifica da poco, potrebbe anche essere presa in considerazione. ____________________
Bardolfo, l'ultimo dei Nani
|
| |
Laothian
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 144
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/16/01 alle 17:10 |
Che io sappia non è una modifica tanto da poco, visto che il who indica esattamente chi è connesso.
Non ne sono sicuro ma penso proprio che la procedura parta dall'alto dell'elenco delle connessioni e proceda passo passo indicandoli tutti.
Ordinarli in maniera differente vuol dire che la nuova procedura deve salvare l'elenco delle connessioni da qc parte e poi ordinarla...
Non credo che sia difficile, ma sarebbe una procedura leggermente più pesante... perchè ad ogni who che fai dovrebbe mettersi ad ordinare...
Penso che qualunque forma di appesantimento se non necessaria sia da evitarsi... ____________________
Laothian, il ladro
|
| |
Bardolfo
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 103
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/16/01 alle 21:08 |
Io pensavo che l'elenco delle connessioni fosse salvato da qualche parte, come dici tu, pronto per essere visualizzato ogni volta che lo si richiama con "who".
In questo caso l'ordinamento non sarebbe stato altro che un modo differente di leggere la stessa struttura dati.
____________________
Bardolfo, l'ultimo dei Nani
|
| |
Isabella
Iniziato ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 22
Registrato: 9 Jul 2001 Stato: Offline
|
![Immagine non conservata: Icon depicting mood of post]() postato il 7/17/01 alle 09:35 |
ma... non credo sia così difficile ordinare il who ... se volete lo faccio io e mando la funzione nuova ad uno degli implementor ...
|
| |
Laothian
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 144
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/17/01 alle 10:13 |
Va beh...
dal basso della mia conoscenza, cerco di spiegarvi...
Non credo proprio che per il who si vada a salvare in qualche data e poi la funzione del who si va a pigliare li' l'elenco.
Anche perche' questo data andrebbe aggiornato ogni tre secondi e la cosa non ha molto senso, in quanto non e' affatto performante.
Una funzione differente si puo' fare tranquillamente (posso farla ANCHE io)... il problema e' se ha senso farla...
Non ci sono mai seicento utenti connessi, e, se anche fossero piu' di 25, il who può essere "ristretto" alle classi e mi pare pure alle razze.
Il che ritengo sia più che onesto.
Una funzione invece per ordinare il who dovrebbe salvare da qualche parte con una frequenza molto alta i dati delle connessioni. Il che è un impiego di risorse sprecato.
Tutto qui.
____________________
Laothian, il ladro
|
| |
Chastil
|
 postato il 7/17/01 alle 17:33 |
quote:
ma... non credo sia così difficile ordinare il who ... se volete lo faccio io e mando la funzione nuova ad uno degli implementor ...
Abbiamo chiesto altri aiuti e non ce li avete dati ..(esempio se una mappa e' sbaglaita non ci mandate ma iquella corretta....)
Non abbiamo bisogno di coder... chi sa veramente codare sa che non puo' scrivere un pezzo di codice senza aver mai visto il codice vero.
Per quanto riguarda il who ...beh... e' dispendioso in tempo macchina effettuare un ordinamento (bubblesort quicksort selectionsort o quale volete voi) ogni volta che fate un who.
D'altra parte 'e impensabile modificare ogni volta che uno livella o si collega l'ordine della lista dei pg collegati..
Chastil
|
| |
Isabella
Iniziato ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 22
Registrato: 9 Jul 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/17/01 alle 18:48 |
quote:
Abbiamo chiesto altri aiuti e non ce li avete dati ..(esempio se una mappa e' sbaglaita non ci mandate ma iquella corretta....)
Non abbiamo bisogno di coder... chi sa veramente codare sa che non puo' scrivere un pezzo di codice senza aver mai visto il codice vero.
Per quanto riguarda il who ...beh... e' dispendioso in tempo macchina effettuare un ordinamento (bubblesort quicksort selectionsort o quale volete voi) ogni volta che fate un who.
D'altra parte 'e impensabile modificare ogni volta che uno livella o si collega l'ordine della lista dei pg collegati..
Chastil
Sono un coder, e bravo.Sono Nuovo... e faccio quello che posso dove posso.
per quanto riguarda il codice del who non credo che vi siate messi a modificarlo...
Basta prenderlo da anatolia e ritoccarlo.
ciao
Sean
[Editato 7/17/01 da Isabella]
|
| |
Bardolfo
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 103
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
 postato il 7/17/01 alle 20:49 |
La mia proposta aveva solo finalita' "estetiche"...
Non conosco il codice che c'e' dietro per cui se dici che non vale la pena, il problema e' gia' risolto.
PS: Per quella storia dell'editor, siete interessati o no? ____________________
Bardolfo, l'ultimo dei Nani
|
| |
AryHann
|
postato il 7/18/01 alle 08:16 |
Per la storia dell'editor siamo iper interessati e presto vedrai che ti arrivera'
Per quanto riguarda il who, ehm, in primis vorrei far notare che il who del kyraMUD e' stato ritoccato da ben 3 o 4 mani di "coder" rispetto a quello dell'Anatolia, e le mie conoscenze informatiche - forse un po' vaghe e' vero - da buon ingegnerre mi dicono che fare che tutte le volte che una persona in gioco scrivendo "who" invochi una procedura di quicksort o peggio ancora di insertsort, mi lascia un po' come dire.. perplessa 
In realta', il who sfrutta i socket in modo tale che la macchina non abbia problemi di "reggimento" in caso in cui qualche volpone si metta a digitare who 4000 volte di fila
Cmq, alla fine il who non e' poi nemmeno RPG serve solo a dare "aiuti" ai giocatori - noi immortali abbiamo altro comandi ! -
quindi.. se proprio non vi piace, si potrebbe sempre togliere
Ciao
Ary :P
|
| |
Laothian
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 144
Registrato: 8 Jun 2001 Stato: Offline
|
 postato il 7/18/01 alle 09:37 |
ABOLIAMO IL WHO!!!!!!
Scusate... per caso un serio avventuriero mentre sta combattendo per le sorti del suo mondo (o della sua panza) si mette a fare l'appello di chi c'è e chi manca?
Buttate via il who e, se proprio bisogna, aggiungete un incantesimo che ti fa "sentire" quali altri avventurieri ci sono in giro (io direi SOLO quelli del range di pkill) e quali dei...
Togliamo pure lo score!
mascheriamo le statistiche (quanta forza hai? 19? no, sei 'forte come un tamarro' o 'debole come una femminuccia' o 'intelligente come un riccio scamazzato sulla strada di casa mia'...)
che livello sei? 37? 38? no, sei solo 'iniziato' o 'novizio' o 'ultramegafico'...
Total rpg!
(la proposta del who è seria... o quantomeno è simpatica... le altre son provocazioni... lo dico per quelli qui dentro che sembrano non distinguere le proposte dalle provocazioni... e pure questa è una provocazione) ____________________
Laothian, il ladro
|
| |
Krisaore
Esperto ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 104
Registrato: 9 Jun 2001 Stato: Offline
|
 postato il 7/18/01 alle 11:51 |
Lasciamo semplicemente il Who come e'. Se qualcuno pensa che e' poco RPG che non lo usi! Non si e' obbligati!
Krisaore ____________________
Krisaore "The Soulmaster"
|
| |
Arimi
Iniziato ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 10
Registrato: 14 Jun 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/18/01 alle 12:00 |
concordo con Kris... io uso il who per vedere se ci sono newbie e per aiutarli se ne hanno bisogno, quindi a me fa molto comodo!!!!
Arimi
|
| |
Isabella
Iniziato ![Immagine non conservata]() ![Immagine non conservata]() Posts: 22
Registrato: 9 Jul 2001 Stato: Offline
|
postato il 7/18/01 alle 12:42 |
sarà poco rpg... ma sicuramente ... aiuta la socialità ...
poi sinceramente in rodine di connessione mi piace di più...
|
| |
